Дело № 10-13/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау 06 июня 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

...> Валитова Э.Р.,

осужденного Мухаметшина Р.А., 

защитника – адвоката Утяганова А.З., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>, 

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Макарова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 22 апреля 2019 года, которым 

Мухаметшин Р.А. , 

<

...>, 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к 120 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбывания наказания время содержания Мухаметшина Р.А. по настоящему уголовному делу под стражей с 

<

...> по 

<

...>, Мухаметшин Р.А. освобожден из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания.

Выслушав государственного обвинителя Валитова Э.Р., поддержавшего апелляционное представление, осужденного Мухаметшина Р.А., его защитника Утяганова А.З., согласившихся с апелляционным представлением, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 22 апреля 2019 года Мухаметшин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к 120 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбывания наказания время содержания Мухаметшина Р.А. по настоящему уголовному делу под стражей с 

<

...> по 

<

...>, Мухаметшин Р.А. освобожден из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания.

Преступление совершено в 

<

...> Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Макаров А.Ю. просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 

<

...>, снизив соразмерно наказание, мотивируя тем, что согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. У ФИО1 имеется 

<

...>. Указанное обстоятельство не было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наказание ФИО1 назначено без его учета. 

В суде государственный обвинитель Валитов Э.Р. поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор мирового судьи изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 

<

...>, снизив назначенное ФИО1 наказание.

Осужденный ФИО1 и его защитник Утяганов А.З. в суде поддержали апелляционное представление и просили снизить наказание. 

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что уголовное дело было обоснованно рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения в связи с наличием ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленным им с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ и подтвержденным в суде (л.д. 122). 

Мировым судьей правильно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании имеющихся в деле доказательств, собранных в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, что не оспаривается сторонами. 

При назначении ФИО1 наказания мировой судья правильно руководствовался требованиями ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, нахождение его сожительницы в состоянии беременности, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В то же время согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

При постановлении обжалуемого приговора от 

<

...> мировым судьей не было учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств 

<

...> ФИО1 и 

<

...>, что подтверждается медицинскими документами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 22 апреля 2019 года изменить: учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО1 

<

...> и соответственно снизить размер назначенного наказания. 

Иных оснований для изменения судебного решения не установлено.

Руководствуясь п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 389.20, п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 22 апреля 2019 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить, чем удовлетворить апелляционное представление:

- признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у ФИО1 

<

...>;

- снизить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 116 часов обязательных работ. 

В остальной части указанный приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий подпись

<

...>

<

...>

<

...>