Дело № 2-191/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 ноября 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе 

председательствующего судьи Шовгурова С.В., 

при секретаре Гаряевой Б.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Гаряеву С.Е., Гаряеву Б.Е. и Непубличному акционерному обществу Племенной завод «Кировский» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 6 мая 2011 года заключило с индивидуальным предпринимателем Гаряевым С.Е. кредитный договор *** на срок до 15 августа 2016 года на сумму 12000000 рублей под 15,82 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком Гаряевым С.Е. обязательств по указанному кредитному договору Банк заключил: с Непубличным акционерным обществом Племенной завод (далее – НАО ПЗ) «Кировский» и Гаряевым Б.Е. - договоры поручительства соответственно *** от 15 декабря 2014 года и *** от 6 мая 2011 года; с заемщиком Гаряевым С.Е. - договор о залоге сельскохозяйственных животных *** от 6 мая 2011 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 12000 000 рублей, однако заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 14 марта 2017 года удовлетворены исковые требования Банка к Гаряеву С.Е., Гаряеву Б.Е. и НАО ПЗ «Кировский» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 12 сентября 2016 года и обращении взыскания на заложенное имущество. По состоянию на 20 августа 2020 года по указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 7326263 рублей 27 копеек, состоящая из неустоек за несвоевременные возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом. Письменные требования Банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчики не исполнили. 

В связи с этим Банк просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20 августа 2020 года в размере 7326263 рублей 27 копеек (в том числе 5510 720 рублей 79 копеек - неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга, 1815542 рубля 48 копеек - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 44831 рубля 32 копеек.

В судебное заседание представитель Банка и ответчики Гаряев С.Е., Гаряев Б.Е., представитель ответчика - НАО ПЗ «Кировский», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 6 мая 2011 года между Банком и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Гаряевым С.Е. заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк (кредитор) обязался предоставить Гаряеву С.Е. (заемщик) кредит на сумму 12000000 рублей под 14 % годовых на срок до 15 апреля 2016 года, а Гаряев С.Е. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. 

Банковским ордером № 1 от 6 мая 2011 года и выпиской по лицевому счету за 6 мая 2011 года подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на лицевой счет заемщика сумму кредита в размере 12 000000 рублей.

Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется по графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательным сроком возврата кредита является 15 апреля 2016 года. 

Согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к кредитному договору (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 29 сентября 2015 года) погашение (возврат) кредита (основного долга) производится в следующем порядке: 15 декабря 2015 года - в размере 250000 рублей, 15 июня 2016 года - в размере 1500000 рублей, 15 июля 2016 года - в размере 2000 000 рублей, 15 августа 2016 года - в размере 6334600 рублей 49 копеек. 

В соответствии со ст. 4 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 29 сентября 2015 года) проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Первый период, за который уплачиваются проценты за пользование кредитом (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом по кредитному договору *** от 6 мая 2011 года в сумме 2133610 рублей 28 копеек уплачиваются не позднее 15 декабря 2015 года. 

Из п. 7.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21 января 2013 года) следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) сроках (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. 

Как следует из материалов дела, Гаряев С.Е. надлежащим образом не исполнял свои обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать за него проценты, в связи с чем вступившим в законную силу решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 14 марта 2017 года с Гаряева С.Е. и его поручителей Гаряева Б.Е. и НАО ПЗ «Кировский» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору *** от 6 мая 2011 года по состоянию на 12 сентября 2016 года в размере 14504 537 рублей 17 копеек и обращено взыскание на 3 125 овцематок грозненской породы, заложенных по договору *** от 6 мая 2011 года о залоге сельскохозяйственных животных.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20 августа 2020 года по указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 7326263 рублей 27 копеек, в том числе 5510720 рублей 79 копеек - неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга, 1815542 рубля 48 копеек - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. 

При этом с учетом обстоятельств данного дела, условий кредитного договора, размера просроченной задолженности и длительности неисполнения обязательств, суд полагает, что в данном случае размеры неустоек являются соразмерными последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком Гаряевым С.Е. обязательств по кредитному договору *** от 6 мая 2011 года Банк заключил с НАО ПЗ «Кировский» договор поручительства юридического лица *** от 15 декабря 2014 года, а с Гаряевым Б.Е. - договор поручительства физического лица *** от 6 мая 2011 года.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции от 6 декабря 2011 года, действовавшей на момент заключения договоров поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу ст. 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон, однако такой срок в договорах поручительства не установлен.

Из условий заключенных с ответчиками договоров поручительства, срок, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, не установлен. Указание в п. 4.2 данных договоров на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств, свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был. 

Срок исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением, установлен до 15 августа 2016 года.

Исковое заявление направлено Банком в суд 18 сентября 2020 года, то есть по истечении одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, в связи с чем поручительство ответчиков по договору от 6 мая 2011 года на момент подачи иска уже прекращено вследствие истечения срока его действия. Иное привело бы к бессрочной ответственности поручителей по кредитному обязательству по всем дальнейшим начислениям при том, что срок поручительства сторонами не был согласован.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Гаряева Б.Е. и НАО ПЗ «Кировский» не имеется, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию только с заемщика Гаряева С.Е. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Гаряева С.Е. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 44831 рубля 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Гаряева С.Е. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору *** от 6 мая 2011 года по состоянию на 20 августа 2020 года в размере 7326263 рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 44831 рубля 32 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Шовгуров