Дело № 2-224/2023

(УИД - 26RS0021-01-2023-000182-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Ведяпиной Д.А.

с участием:

старшего помощника прокурора г.Лермонтова Герасимовой Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Доступное жилье» г.Ставрополя к ФИО1, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетнего ребенка Ш.С.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доступное жилье» 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетнего ребенка Ш.С.С. и, уточнив исковые требования, просит прекратить право пользования ФИО1, ФИО4, ФИО3, Ш.С.С. жилым помещением - 

<

адрес>, принадлежащей ООО «Доступное жилье» 

<

адрес> и выселить их из данного жилого помещения, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира приобретена ООО «Доступное жилье» на публичных торгах, что подтверждается протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО4, ФИО3 и несовершеннолетний ребенок Ш.С.С., которым ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об освобождении занимаемого жилого помещения. Однако, ответчики до настоящего времени не освободили указанное жилое помещение, продолжают проживать в нем, при этом, права занимать жилое помещение не имеют, поскольку право пользования, владения и распоряжения ими прекращено после перехода права собственности к новому собственнику. Кроме того, регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности квартире препятствует в полной мере собственнику пользоваться, распоряжаться указанным жилым помещением, в связи с чем, истец обратился в суд.

Полномочный представитель истца ООО «Доступное жилье» 

<

адрес> по доверенности ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетнего ребенка Ш.С.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований ООО «Доступное жилье» 

<

адрес>.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Герасимова Э.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ООО «Доступное жилье» 

<

адрес>.

Полномочный представитель третьего лица Отдела образования, физической культуры и спорта Администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО1, ФИО4, ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетнего ребенка Ш.С.С., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца, в долевом порядке, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Доступное жилье» 

<

адрес> к ФИО1, ФИО4, ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетнего ребенка Ш.С.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить. 

Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Дагестанской АССР, несовершеннолетнего ребенка Ш.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> жилым помещением - квартирой №, 

<

адрес>, принадлежащей ООО «Доступное жилье» 

<

адрес>.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, Дагестанской АССР, несовершеннолетнего ребенка Ш.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Доступное жилье» 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) 1 500 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4, действующего также в интересах несовершеннолетнего ребенка Ш.С.С., (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Доступное жилье» 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) 2 250 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка Ш.С.С., (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Доступное жилье» 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) 2 250 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина