КОПИЯ

63RS0№-96

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Табаевой Э.Р., 

при секретаре судебного заседания Гогорян А.А. 

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Красногорской О.А., 

представителя административного истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-7352/2025 по административному исковому заявлению ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судим 26.05.2021г. Промышленным районным судом г.Самары по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а,г» ч.3 ст.158 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области, освободился 30.12.2022г. по отбытию срока наказания.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 03.02.2025г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет по приговору с ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Во время административного надзора ФИО1 осужден, последний раз приговором мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по ч.2 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, жалоб в отношении него не поступало.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. В течении года 2 раза был привлечен к административной ответственности по главе 19, 20 КоАП РФ.

В связи с изложенным административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные ограничения на основании решения Красноглинского районного суда г.Самары от 03.02.2025г. административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, определив общее количество явок 3 раза в месяц.

Представитель административного истца ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Согласно представленному в суд ходатайству просит рассмотреть административное исковое заявление без его участия, с административным исковым заявлением ознакомлен, получил его копию на руки, с требованиями административного искового заявления согласен. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, и является исчерпывающим.

Так, в силу положений ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 (ред. от 22.12.2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п.40 вышеуказанного постановления).

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит под административным надзором по решению Красноглинского районного суда г.Самары от 03.02.2025г., сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Осужденному данным решением установлены следующие административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

По месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, жалоб в отношении него не поступало.

В период срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится не добросовестно, о чем свидетельствует неоднократные совершения им в течение года административных правонарушений.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 

-постановлением начальника отдела полиции по Промышленному району УМВД России по г.Самаре от 04.06.2025г., вступившим в законную силу 15.06.2025г., за то, что 03.06.2025 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

-постановлением заместителя начальника отдела полиции по Промышленному району УМВД России по г.Самаре от 14.08.2025г., вступившим в законную силу 26.08.2025г., за то, что 01.07.2025г. не явился на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия допущенных осужденным нарушений, суд, с учетом данных о его личности, приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административному ответчику ограничений.

Учитывая данные о личности административного ответчика, о его поведении, категорию и характер совершенных им административных правонарушений, суд считает целесообразным, с целью усиления контроля за поднадзорным, вменение ответчику дополнительного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, определив общее количество явок 3 раза в месяц.

При вышеизложенных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП по Промышленному району Управления МВД России по г.Самаре к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь период административного надзора, установленного решением Красноглинского районного суда г.Самары от 03.02.2025 года ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, определив общее количество явок 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2025 г.

Судья /подпись/ Э.Р. Табаева

Копия верна.

Судья

Секретарь