Дело № 1-324/2019

79RS0002-01-2019-002227-18 

(уголовное дело №11901990001000365)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Биробиджан 22 мая 2019 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Иващенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Биробиджана Гудовой Е.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Новиковой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 20 марта 2019 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой смеси с табаком в высушенном виде 1,53 грамма, что относится к значительному размеру, начиная с момента нахождения в 300 метрах от 

<

адрес>, в кармане одетой на себя куртки, а после в кармане куртки по месту своего проживания в 

<

адрес>. С 18 часов 00 минут 20 марта 2019 года продолжил незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в кармане одетой на себя куртки до момента его обнаружения сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> в 18 часов 05 минут этого же дня. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием (л.д. 99-102).

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что деятельное раскаяние у него выразилось в том, что после совершения преступления он написал явку с повинной, признал вину в совершении данного преступления, рассказал дознавателю все обстоятельства его совершения, в содеянном раскаялся. 

Защитник Новикова Л.В. поддержала ходатайство обвиняемого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на предварительном слушании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Как следует из материалов уголовного дела, и установлено в ходе предварительного слушания, обвиняемый ФИО1 характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, написал явку с повинной, в ходе следствия изначально давал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. 

ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, на прекращении уголовного дела обвиняемый настаивал.

Мера пресечения, избранная обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, массой 0,45 грамма, в бумажном свертке, упакованном в бесцветный полимерный пакет, по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, массой 0,45 грамма, в бумажном свертке, упакованном в бесцветный полимерный пакет – уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, адвокату Новиковой Л.В., направить прокурору г. Биробиджана.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Иващенко