Дело № 2-3178/2024

24RS0032-01-2024-002758-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Абрамчик М.А.,

при секретаре Аршиновой А.М., 

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица – Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на оружие,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на оружие.

Требования мотивированы тем, что 04.11.1996 умер ФИО10 его единственными наследниками являются его дети – Истец и Ответчик. В 2020 году Истцом в гараже которым пользовался его отец – ФИО4 было обнаружено ружье марки Зауэр, а в 2024 году ружье марки БМ-16, которые были изъяты Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, учитывая что они с братом вступили в наследство полагал, что право собственности на оружие его отца может быть признано за ним.

Истец ФИО1 требования искового заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что разрешения на приобретения оружия он не имеет, в настоящее время предпринимает попытки для его оформления, но данный процесс затягивается.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил мотивированный отзыв, в котором указал, что спорное оружие когда-либо на учете не стояло, а у Истца отсутствует право на владение оружием.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариальной палаты Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В силу ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» оружие относится к ограниченно оборотоспособным вещам.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.11.1996 года умер ФИО10, согласно материалам наследственного дела № наследниками принявшими наследство являлись ФИО1 и ФИО3 – дети наследодателя, которыми получено свидетельства о праве на наследство по закону от 13.08.1997 года и от 23.10.1997 года, при этом в составе наследственного имущества оружия не имелось.

Согласно протоколам изъятия оружия, 28.01.2020 года у ФИО1 было изъято гладкоствольное оружие марки Зауэр (Sauer) 16 калибра, № 240489, 24.04.2024 у ФИО1 было изъято гладкоствольное оружие марки ТОЗ, 16 калибра, № 74275, 1958 года выпуска. 

Как следует из пояснений Истца в судебном заседании, указанное оружие было обнаружено им в гаражах, которые принадлежали ему с начала 1990 года, но пользовался ими его отец.

В соответствии с информацией начальника отделения лицензионно-разрешительной работы г. Железногорск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому указанное оружие на учете в органах МВД РФ и Росгвардии не состояло и являлось незаконно хранящимся, при этом согласно сведениям СЦУО Росгвардии ФИО1 в качестве владельца оружия не зарегистрирован, владельцем оружия не являлся, права на приобретение гладкоствольного оружия у него не имеется.

Суд учитывает, что на момент открытия наследства (04.11.1996 года) правоотношения в сфере оборота оружия регулировались Законом РФ от 20.05.1993 № 4992-1 «Об оружии» (далее - Закон РФ № 4992-1), согласно ст. 2 указанного закона, оружие по своему предназначению для использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на боевое, служебное, гражданское.

В соответствии с положениям ст. 5 Закона РФ № 4992-1 к гражданскому относится оружие, предназначенное для использования гражданами в целях самообороны, для охоты и занятий спортом. Гражданское оружие подразделяется в том числе на охотничье оружие, которое в свою очередь делится на: огнестрельное с нарезным стволом, огнестрельное гладкоствольное, холодное, в том числе метательное, пневматическое.

Согласно ст. 13 Закона РФ № 4992-1 право на приобретение гражданского оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. При регистрации приобретенного огнестрельного оружия гражданину выдается органом внутренних дел разрешение на хранение и ношение приобретенного оружия сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность его приобретения. 

В соответствии со ст. 21 Закона РФ № 4992-1 дарение и наследование гражданского оружия производится в порядке, установленном законодательством, при наличии у наследника оружия или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение данного вида оружия. 

Таким образом, правила оборота огнестрельного оружия в части необходимости его регистрации в уполномоченных органах (МВД РФ - на момент открытия наследства, Росгвардия - в настоящее время) как на момент открытия наследства, так и в настоящее время остались неизменными.

Вопреки доводам Истца в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие права собственности на спорное оружие у наследодателя, обнаружение через более чем 20 лет после открытия наследства ружей в гаражах, которыми пользовался ФИО4, в отсутствие документов подтверждающих право собственности на оружие (договора купли-продажи, дарения и т.д.), само по себе не свидетельствует о том, что они принадлежали ФИО4 на праве собственности, а также в отсутствии данных о том, что указанное оружие легализовано и состоит (состояло ранее) на учете в установленном порядке, и может являться предметом оборота в соответствии со ст. 20 ФЗ «Об оружии» и ранее действующих положений Закона РФ № 4992-1.

Представленное в материалы дела разрешение на право хранения и ношения оружия № 39 от 09.07.1993 года, выданное ФИО4 отделом внутренних дел г. Красноярск – 26 также безусловно не свидетельствует ни о наличии у последнего права собственности на спорное оружие, ни о нахождении оружия в легальном обороте, поскольку согласно сведениям уполномоченного органа в сфере оборота оружия – отделения лицензионно-разрешительной работы г. Железногорск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО4 оружие на учет не ставил, более того в представленном разрешении оружие Зауэр вычеркнуто, а само разрешение выдано на три года вместо установленного для таких разрешений ст. 13 Закона РФ № 4992-1 пятилетнего срока.

Как следует из пояснений самого Истца и подтверждается сведениями Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю у Истца не имеется лицензии на приобретение гладкоствольного оружия, что в силу положений ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» исключает возможность его наследования.

Учитывая изложенное, проанализировав представленные сторонами в обоснование своей позиции по делу доказательства, а также приведенные положения нормативно-правовых актов, принимая во внимание, что спорное оружие в установленном порядке не зарегистрировано, отсутствие доказательств его принадлежности ФИО4 на праве собственности, а также факт отсутствия у Истца права на приобретение оружия, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на ружъя Зауэр калибра 16, № 240489, завод изготовления – Германия, БМ-16, калибра 16, 1958 года выпуска, № 74275, завод изготовления – Тульский, обязании Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю передать (возвратить) ФИО1 указанные ружья – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Абрамчик

В мотивированном виде изготовлено 21.08.2024