Дело № 5-2-12/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Соболево Камчатского края 17 марта 2021 года 

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Валеев М.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> респ. Украина, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

ФИО1, в период с 16:00 часов до 16:40 часов 1 января 2021 года, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов костылем в область головы и тела, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Нанесение потерпевшей побоев причинили последней физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, а также должностного лица, составившего протокол, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Протокол судебного заседания при рассмотрении дела не велся. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что совершение П-вым административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении ПР № от 28 января 2021 года, ФИО1 в период с 16:00 часов до 16:40 часов 1 января 2021 года, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений словесного конфликта нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов костылем в область головы и тела, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. С протоколом ФИО1 ознакомился, с нарушением согласился (л.д. 50).

Согласно заключению эксперта № от 28 января 2021 года, у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде раны и подкожных кровоизлияний в области правого предплечья, правого и левого плеча, а также правого бедра, которые могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебной медицинской экспертизы. Выявленные повреждения как вред здоровью не оцениваются, и степень их тяжести не определяется по причине поверхностности данных повреждений (л.д. 47-49). 

Как видно из постановления о назначении судебной медицинской экспертизы от 28 января 2021 года в нем описаны обстоятельства, при которых ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 46). 

Как следует из заявления Потерпевший №1 от 1 января 2021 года, она просит привлечь ФИО1а к установленной законом ответственности, который 1 января 2021 года причинил ей телесные повреждения и физическую боль, а именно нанес удары костылем в область головы и ног (л.д. 9).

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что она проживает совместно с П-вым у него в квартире. 1 января 2021 года около 02:00 часов между ними произошел конфликт после чего Петрив выгнал ее из квартиры. Примерно в 16:00 часов этого дня она пришла к ФИО1у за своими вещами и документами, и между ними снова произошел конфликт. После этого она пошла в гости к Ш., а ФИО1 пошел за ней. Спустя некоторое время ФИО1 догнал ее у моста через ручей «Домашний» и нанес ей костылем два удара в область головы, от чего у нее произошло рассечение брови, и два удара в область правой ноги. От полученных ударов она испытала физическую боль (л.д. 10). 

Из объяснений Ш. следует, что 1 января 2021 года около 16:30 часов к ней домой пришла Потерпевший №1, у которой по лицу текла кровь. На ее вопрос Потерпевший №1 ответила, что ее избил ФИО1 костылем у моста через ручей «Домашний». В связи с этим она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (л.д. 8). 

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № Усть-Большерецкого МО МВД России от 1 января 2021 года в 16:40 часов в дежурную часть от ФИО3 поступило телефонное сообщение о том, что ФИО1 нанес ФИО4 не менее двух ударов деревянной палкой по голове и ноге (л.д. 7). 

Как видно из письменных объяснений ФИО1а, 1 января 2021 года, около 16:00 часов, в квартиру пришла его сожительница Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он начал выгонять ту из квартиры и она ушла. Через некоторое время он также вышел из квартиры и пошел по 

<

адрес> пути следования он увидел, что впереди него идет Потерпевший №1 и когда он догнал ее в районе моста через ручей «Домашний», та стала его оскорблять. Он не выдержал и ударил Потерпевший №1 два раза по спине костылем (л.д. 32). 

Как усматривается из описательно-мотивировочной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 января 2021 года, с 2015 года Потерпевший №1 проживает совместно с П-вым. Около 02:00 часов 1 января 2021 года между Потерпевший №1 и П-вым произошел конфликт, в ходе которого Петрив выгнал Потерпевший №1 из своей квартиры. Около 16:00 часов 1 января 2021 года Потерпевший №1 пришла к ФИО1у за своими вещами и документами, и между ними снова возник словесный конфликт, после чего Потерпевший №1 ушла от ФИО1а. Спустя некоторое время последний догнал Потерпевший №1 у моста через ручей «Домашний» и нанес ей не менее двух ударов по голове и телу, от которых последняя испытала физическую боль. Органом дознания в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1а по ч. 1 ст. 115, ст. 116, ст. 116.1 УК РФ отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, и постановлено рассмотреть вопрос о привлечении ФИО1а к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Вышеназванные доказательства оцениваю в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их допустимыми, достоверными и в совокупности объективно свидетельствующими о совершении П-вым административного правонарушения.

Давая юридическую оценку содеянному на основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО1а в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирую его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и прихожу к выводу, что для обеспечения достижения целей административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1у необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь статьями ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу зачислить сумму штрафа на расчетный счет: УФК по Камчатскому краю (Усть-Большерецкий МО МВД России), КПП 410801001, ИНН 

<

***>, л/с 

<

***>, ОКТМО 30613000, р/с 

<

***> в отделении Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК ТОФК 013002402, кор/счет 40102810945370000031, КБК 18811601061010101140, УИН 18880341210009806440, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Верно

Судья М.Р. Валеев