Дело №1-828/2023

у.д.№12302460026001084

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 

06 октября 2023 г. 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя Питомец Н.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Чекашева А.А.,

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу АДРЕС проживающего: АДРЕС "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 27 минут по 22 часа 30 минут 07.05.2023, ФИО7, находясь в помещении бытовки, расположенной в 5 метрах от деревянного дома на участке по адресу: АДРЕС в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, желая наступления данных последствий, нанес не более трех ударов кулаком правой руки в левую область груди "потерпевший" которые причинили физическую боль последнему, после чего, в указанные время и месте, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинения тяжкого вреда здоровью "потерпевший", взял в правую руку нож хозяйственного назначения, не относящийся к холодному оружию, используя который в качестве оружия, умышленно, нанес "потерпевший" один удар в область груди, причинив колото-резаное слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, в полость перикарда и в полость левого предсердия с развитием левостороннего гемоторакса (наличие темной жидкой крови в левой плевральной полости - 600-700 мл) и гемоперикарда (наличие сгустков крови в полости перикарда - 200 мл) (кожная рана расположена «в 4 межреберье по средне-ключичной линии слева»), осложнившееся развитием геморрагического шока и острой сердечно-сосудистой недостаточности. Данное повреждение было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н).

Допрошенный в судебном заседании ФИО7 полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с ходатайством государственного обвинителя и на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, то есть ввиду отказа от дачи показаний, были оглашены показания ФИО7, данные им в качестве обвиняемого. 

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО7 показал, что работал в ООО «Модуль-9» и временно проживал в домике по АДРЕС. 07.05.2023 по поводу использования телефона, у него произошел конфликт с "потерпевший" в ходе которого, ФИО7 взяв на кухонном столе нож, нанес "потерпевший"., несколько ударов кулаком правой руки в левую часть груди а также удар ножом в область груди. "потерпевший" при этом находился на кровати. После чего, ФИО7 вышел из бытовки. Некоторое время ФИО7, еще находился на территории участка, где располагаются бытовки, после чего вернулся в домик, положил нож на кухню (том 1, л.д.199-202, том 2, л.д.6-9).

После оглашения показаний ФИО7 подтвердил их в полном объеме.

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния, кроме признания вины подсудимым, полностью подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1. показал, что является сотрудником полиции, в мае 2023 года поступил вызов о ножевом ранении. Выехав в АДРЕС, установили, что там работала бригада из АДРЕС. В ходе проведенного ФИО1 в ФИО8 личного досмотра ФИО7, у последнего были изъяты вещи, на которых имелись следы, похожие на кровь.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний потерпевшего "потерпевший" следует, что проживает в строительной бытовке по адресу: АДРЕС 07.05.2023 между "потерпевший". и ФИО7 произошел конфликт из-за телефона, который последний брал у "потерпевший" Около 22 часов 20 минут в бытовку, где проживал "потерпевший", зашел ФИО7 который начал разговор с "потерпевший". в грубой форме, просил еще попользоваться мобильным телефоном для осуществления звонков своим родным. "потерпевший", который находился на своей кровати на втором ярусе, сказал, что не даст больше мобильный телефон, после чего ФИО7 стал ругаться на него нецензурными словами и требовать передать мобильный телефон. Спустя примерно 7 минут, ФИО7 направился к входной двери, однако в момент, через секунду, находясь в зоне у выхода, ФИО7 развернулся, быстро направился к "потерпевший". и, подойдя к нему неожиданно нанес несколько ударов кулаком правой руки в область груди (в левую часть), от которых "потерпевший". испытал боль, после чего ФИО7 ножом нанес еще 3 или 4 удара в область груди. Сам нож "потерпевший" не видел, но ощутил острую боль, понял, что удары нанесены ножом (том 1, л.д.81-82,139-141).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что приехал из АДРЕС, работал монтажником в ООО «Модуль-9», которое расположено по адресу: АДРЕС где проживал в строительной бытовке. Вместе с ним проживал "потерпевший" и ФИО3. 07.05.2023 в 22 часа 20 минут в бытовку зашел ФИО7, в это время ФИО4 и "потерпевший". находились на своих кроватях. Зайдя в бытовку, примерно в 22 часа 20 минут, ФИО7 начал в грубой форме разговор с "потерпевший"., просил у последнего попользоваться мобильным телефоном для осуществления звонков своим родным. "потерпевший". в использовании телефона отказал. ФИО7 стал ругаться на "потерпевший" нецензурными словами и требовать передать мобильный телефон. Примерно через 7 минут ФИО7 направился ко входной двери, однако, когда он проходил мимо кухни, ФИО2. увидел как ФИО7 взял кухонный нож (нож с белой ручкой, 13-14 см общей длиной) со стола и направился к "потерпевший" который лежал на кровати, подойдя к которому, неожиданно нанес несколько ударов кулаком правой руки в область груди (в левую часть), после чего нанес ножом 3 или 4 удара в область груди. После чего ФИО7 развернулся и вышел из бытовки (том 1, л.д.85-86, 135-138).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5. и ФИО6 следует, что 08.05.2023 в ФИО8 УМВД России по Одинцовскому г.о. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО7, в ходе которого у последнего была изъята одежда. По факту изъятого ФИО7 пояснил, что в данной одежде он находился в момент совершения преступления (том 1, л.д.177-179, 180-182).

Кроме вышеприведенных показаний, вина ФИО7 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

сообщением, поступившим по телефону в ФИО8 в 22 часа 39 минут 07.05.2023, согласно которому в АДРЕС ножом под сердце ранен мужчина, сильное кровотечение (том 1, л.д.6);

заявлением от ФИО7 от 08.05.2023, согласно которому он сообщил о том, что находясь в бытовке, расположенной по адресу: АДРЕС, в ходе конфликта с "потерпевший"., нанес последнему несколько ударов в плечо и несколько ударов ножом в область груди (том 1, л.д.7);

протоколом устного заявления о преступлении, согласно которому "потерпевший" сообщил, что 07.05.2023 примерно в 22 часа 00 минут, в строительный вагончик по адресу: АДРЕС зашел ФИО7, который начал ругаться и высказываться нецензурной бранью в адрес "потерпевший" в ходе их ссоры, внезапно взял со стола кухонный нож, которым нанес один удар "потерпевший" в область груди, после чего ФИО7 вышел из вагончика вместе с ножом (том 1, л.д.53-54);

справкой из ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» Звенигородское подразделение, согласно которой у "потерпевший", поступившего в приемное отделение, имелась колото-резанная рана левой половины грудной клетки проникающая в плевральную полость. Ранение левого предсердия, гемоперикард (том 1, л.д.51);

протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023, согласно которому осмотрена бытовка, расположенная по адресу: АДРЕС в ходе осмотра изъяты: след подошвы обуви (на картонном фрагменте коробки из-под крупы); фрагмент ковра с наслоениями вещества бурого цвета и фрагмент (вырез) с наслоениями вещества бурого цвета на одеяле; 1 след папиллярных линий (изъят на 1 отрезок дактилоскопической пленки) (том 1, л.д.11-20);

протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в ходе осмотра изъят нож с наслоением вещества бурого цвета, рукоять белого цвета (том 1, л.д.21-30);

протоколом личного досмотра от 08.05.2023, согласно которому у ФИО7 изъяты: джинсы синего цвета, майка синего цвета с черными полосками, зеленая кофта, водолазка серого цвета, водолазка зеленого цвета. По факту изъятого ФИО7 пояснил, что указанные вещи находились на нем в момент совершения преступления (том 1, л.д.31-32);

заключением экспертизы №1102 от 15.06.2023, согласно которому у "потерпевший" при поступлении на стационарное лечение в реанимационное отделение ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» Звенигородское подразделение 07 мая 2023 г. имелись следующие повреждения: колото-резаное слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, в полость перикарда и в полость левого предсердия с развитием левостороннего гемоторакса (наличие темной жидкой крови в левой плевральной полости - 600-700 мл) и гемоперикарда (наличие сгустков крови в полости перикарда - 200 мл) (кожная рана расположена «в 4 межреберье по средне-ключичной линии слева»), осложнившееся развитием геморрагического шока и острой сердечно-сосудистой недостаточности. Рана грудной клетки у "потерпевший". является колото-резаной, о чем свидетельствуют ее проникающий характер, записи в представленной копии медицинской карты. Колото-резаное слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, в полость перикарда и в полость левого предсердия с развитием левостороннего гемоторакса и гемоперикарда, осложнившееся развитием геморрагического шока и острой сердечно-сосудистой недостаточности у "потерпевший" было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н) (том 1, л.д.157-162);

заключением эксперта №11/306-23 от 26.06.2023, согласно которому, на клинке ножа обнаружены следы биологического происхождения содержащие кровь, которые произошли от "потерпевший" происхождение от ФИО7 исключается; на рукоятке ножа обнаружены биологические следы, содержащие эпителиальные клетки, которые произошли от трех или более неизвестных лиц как мужского, так мужского и женского генетического пола, одним из которых является ФИО7 (том 1, л.д.157-162);

заключение эксперта №672 от 11.0.2023, согласно которому предоставленный на экспертизу нож, является ножом хозяйственного назначения и к холодному оружию не относится (том 1, л.д.224-227);

протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 31.05.2023, согласно которому у "потерпевший" был изъят образец буккального эпителия (том 1, л.д.146-147);

протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 15.06.2023, согласно которому у ФИО7 был изъят образец буккального эпителия (том 1, л.д.192-193).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО7 в совершении вышеописанного преступления.

Свой вывод суд основывает на признательных показаниях ФИО7, показаниях потерпевшего "потерпевший" свидетелей ФИО1, ФИО2 ФИО5 и ФИО6 которые считает последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......

ФИО7 не судим, ....., ......

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ФИО7 о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд находит, что исправление ФИО7 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно положению п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в качестве смягчающего наказание ФИО9 обстоятельства суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании ФИО7 возможность взыскания процессуальных издержек с него в случае участия защитника в суде по назначению суда была разъяснена и понятна, доводов о своей имущественной несостоятельности, сведений о наличии у него на иждивении лиц, материальное положение которых может значительно ухудшиться в случае взыскания с него процессуальных издержек, он не сообщил. В судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого, с учетом размера процессуальных издержек, оснований для освобождения ФИО7 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь и ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период с 10.05.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож и контейнера с образцами буккальных эпителиев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о., по вступлению приговора в законную силу – уичтожить.

Взыскать с ФИО7 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чекашеву А.А., в размере 7 886 (семи тысяч восьмиста восьмидесяти шести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Федеральный судья И.Ю.Печурин