Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-2261/2017

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 18 июля 2017 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ "Росбанк", в последствии переименованного в ПАО «Росбанк», был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 224 700 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 19,40 % годовых. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем Банк вправе требовать досрочного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 152 рубля 81 копейку, из которых: 200 558 рублей 92 копейки – основной долг и 21 693 рубля 89 копеек – задолженность по процентам, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, а также возврат государственной пошлины в размере 5 421 рубль 53 копейки (л.д. 3).

Представитель истца по доверенности Борт Н.А. (л.д. 30-31) и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, ответчик ФИО1 направила в суд заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, из которого следует, что правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807- 811, 819 ГК РФ.

При подаче иска ПАО «Росбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 5 421 рубль 53 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-5), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 152 рубля 81 копейку, а также возврат государственной пошлины в размере 5 421 рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: