Дело № 2-994/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шнайдер О.А., 

при секретаре Кандараковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГБСУСО «Троицкий психоневрологический интернат» в интересах Б.Р.Н., к Г.Л.Е., Б.В.Н., Р.Г.В., Б.Л.В., Т.Н.Е., А.Т.Е. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец КГБСУСО «Троицкий психоневрологический интернат» в интересах Б.Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Горно-Алтайскому отделению № ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Б.П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями. Требования мотивированы тем, что истец является в силу закона опекуном Б.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя Б.Р.Н. – Б.П.М., после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом К.В.Б. отказано в совершении нотариального действия. Истец полагает, что шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, пропущен Б.Р.Н. по уважительным причинам по состоянию здоровья, сообщение о смерти тети поступило от нотариуса по истечении шестимесячного срока. Об открывшемся наследстве истцу стало известно из извещения нотариуса, полученного ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Г.Л.Е., Б.В.Н., Р.Г.В., Б.Л.В., Т.Н.Е., А.Т.Е. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков Г.Л.Е., Б.В.Н., Р.Г.В., Б.Л.В., Т.Н.Е., А.Т.Е., поскольку последние являются наследниками Б.П.М. С учетом уточнения истец просил восстановить Б.Р.Н. пропущенный срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти тети Б.П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за Б.Р.Н. право на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков: Г.Л.Е., Б.В.Н., Р.Г.В., Б.Л.В., Т.Н.Е., А.Т.Е. Процессуальный статус Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» определен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г.Л.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Б.Р.Н. является ее двоюродным братом, и племянником умершей Б.П.М. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, исходя из представленных доказательств, с учетом интересов третьих лиц, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика Г.Л.Е., оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.П.М.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти Б.П.М. нотариусом нотариального округа «

<

адрес>» К.В.Б. заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, открывшегося после смерти Б.П.М. В заявлении Г.Л.Е. указала иных наследников по закону, а именно А.Т.Е., Т.Н.Е., Б.Р.Н., Б.В.Н., Р.Г.В., Б.Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ КГБСУСО «Троицкий психоневрологический интернат» в интересах Б.Р.Н. направил заявление нотариусу нотариального округа «

<

адрес>» К.В.Б. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из денежного вклада, хранящегося в Подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.Н. отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Б.П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока для принятия наследства, при этом нотариусу не представлены доказательства, подтверждающие, что наследство было принято фактическим способом. Наследнику разъяснено право на обращение в суд для восстановления срока принятия наследства.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Приобского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.Н. проживает в КГБСУСО «Троицкий психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ, на последнего в силу п. 4 ст. 35 ГК РФ возложено исполнение обязанностей опекуна.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ в КГБСУСО «Троицкий психоневрологический интернат» от нотариуса К.В.Б. поступило сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя Б.Р.Н. – Б.П.М. 

Совокупность данных обстоятельств дают суду основания для восстановления Б.Р.Н. пропущенного срока для принятия наследства после смерти его тети Б.П.М., поскольку о смерти последней Б.Р.Н. узнал ДД.ММ.ГГГГ, в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с того момента, когда узнал о ее смерти. При таких обстоятельствах суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и считает возможным их восстановить.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты права, одним из таковых является способ защиты права путем признания права.

Истец Б.Р.Н. просит признать за ним право на наследственное имущество, а именно, на денежные вклады, хранящиеся в Подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное имущество, открывшееся после смерти Б.П.М., состоит из денежного вклада в ПАО Сбербанк.

Принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается ответом ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает исковые требования Б.Р.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно разъяснением, изложенным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследств.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что в отношении наследственного имущества в виде денежные средства, находящиеся на вкладе в ПАО "Сбербанк России", наследниками по закону являются Г.Л.Е., Б.В.Н., Р.Г.В., Б.Л.В., Т.Н.Е., А.Т.Е., Б.Р.Н. 

Как следует из наследственного дела, Т.Н.Е. и А.Т.Е. отказались от причитающихся им доли на наследство по всем основаниям, оставшегося после смерти Б.П.М. в пользу Г.Л.Е.

Таким образом, после восстановления Б.Р.Н. срока для принятия наследства, доли иных наследников не изменились. Размер наследственных долей сторон, верно определенных нотариусом, ответчиками не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования КГБСУСО «Троицкий психоневрологический интернат» в интересах Б.Р.Н., удовлетворить.

Восстановить Б.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Б.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право на наследственное имущество, открывшегося после смерти Б.П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли денежных вкладов, хранящихся в Подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями, 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер 

Решение в окончательной форме принято 26.07.2019 года.