Дело № 2 –354 \18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Козловой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Баститон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав при этом следующее. 

15 июня 2010 г в простой письменной ( офертно – акцептной) форме между ФИО1 и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 444372 руб., под 1-й год - 15%, 2-1 год - 27%, 3-й год – 49%, 4-й год – 90%, 5-й год - 99 %.

В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок, установленный кредитным договором не позднее 15.06.2015 и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором в соответствии с графиком. 

Согласно решению общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016, решением общего собрания акционеров 

<

данные изъяты> от 07.10.2016 и решением единственного акционера 

<

данные изъяты> от 07.10.2016 Банк реорганизован в форме присоединения к нему 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 18.10.2016, наименование Банка изменено на 

<

данные изъяты>». 

27.02.2013 между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключён договор об уступке прав требования по кредитным договорам №.

Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав в момент подписания 

<

данные изъяты>» приобрел в полном объеме права ( требования) от 

<

данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком. Факт перехода к 

<

данные изъяты> прав по кредитному договору дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» с момент подписания договора об уступке прав 1. 

27.02.2013 между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № договор об уступке прав 2.

Согласно п. 1.3 договора об уступке прав 2 в момент подписания 

<

данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) от 

<

данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком. 

Факт перехода к 

<

данные изъяты>» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден актом уступки прав требования, подписанным 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» в момент подписания Договора об уступке прав 2. 

27.02.2013 между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав требования №

Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав 3 в момент подписания 

<

данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) от 

<

данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком. Факт перехода к 

<

данные изъяты>» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден актом уступки прав требования, подписанным 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» в момент подписания договора об уступке прав 3.

10.02.2014 между ООО «БАСТИОН» и 

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки требования (цессии) № ( договор уступки требования 4). 

Согласно п. 1.1 договора уступки требования 4 в момент подписания ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от 

<

данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному ответчиком с Банком. 

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств ООО «Бастион» 21.06.2017 было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

07.07.2017 мировым судьёй 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № 

ФИО1 обратился с возражением относительно исполнения судебного приказа. На основании ст. 129 ГПК РФ определением от 25.07.2017 г. судебный приказ был отменён, в связи с чем ООО «БАСТИОН» вынуждено обратиться в суд о взыскании задолженности с исковым заявлением. 

На дату обращения с иском в суд задолженность ответчика составляет 325188, 29 руб. в том числе:

-сумма основного долга - 204 411,12 руб., 

- сумма начисленных, но неуплаченных процентов – 109 777,17 руб. 

- неустойка - 11000 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 6963,76 руб., оплаченную при подаче иска в суд.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о месте и времени его проведения, просил рассматривать дело в своё отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного производства – согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция вернулась обратно в суд за истечением срока хранения. 

Учитывая, что судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассматривается Советским районным судом г. Новосибирска по правилам договорной подсудности, в соответствии с определением судьи Сузунского районного суда НСО, согласно п. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности не допустимы. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что 15 июня 2010 г. между ФИО1 и 

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор № согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 444372 руб., под 1-й год - 15%, 2-1 год - 27%, 3-й год – 49%, 4-й год – 90%, 5-й год - 99 %.

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит в срок, установленный кредитным договором не позднее 15.06.2015 и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором в соответствии с графиком ( л.д. 8,9). 

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016, решением общего собрания акционеров 

<

данные изъяты>» от 07.10.2016 и решением единственного акционера «

<

данные изъяты>» от 07.10.2016 Банк реорганизован в форме присоединения к нему 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 18.10.2016, наименование Банка изменено на 

<

данные изъяты>» ( л.д. 110,111)

27.02.2013 между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» был заключён договор об уступке прав требования по кредитным договорам №. Согласно п. 1.3 указанного договора в момент подписания 

<

данные изъяты> приобрел в полном объеме права ( требования) от 

<

данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком. Факт перехода к 

<

данные изъяты>» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» с момент подписания договора об уступке прав 1 ( л.д. 35-48). Согласно реестру, передано и право уступки прав ( требования по договору от 15.06.2015, заёмщиком по которому является ФИО1 ( л.д. 48). 

27.02.2013 между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, договор об уступке прав 2 ( л.д. 43 -57).

Согласно п. 1.3 договора об уступке прав 2 в момент подписания 

<

данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) от 

<

данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком. 

Факт перехода к 

<

данные изъяты>» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден актом уступки прав требования, подписанным 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» в момент подписания Договора об уступке прав 2 ( л.д. 58).

Согласно реестру, передано и право уступки прав ( требования по договору от 15.06.2015, заёмщиком по которому является ФИО1 ( л.д. 60).

27.02.2013 между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав требования №. ( л.д. 63-71)

Согласно п. 1.3 Договора об уступке прав 3 в момент подписания 

<

данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) от 

<

данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному ответчиком с банком. Факт перехода к 

<

данные изъяты>» прав по кредитному договору дополнительно подтвержден актом уступки прав требования, подписанным 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» в момент подписания договора об уступке прав 3. Согласно реестру, передано и право уступки прав ( требования по договору от 15.06.2015, заёмщиком по которому является ФИО1, ( л.д. 73).

10.02.2014 между ООО «БАСТИОН» и 

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки требования (цессии) № № ( договор уступки требования 4). 

Согласно п. 1.1 договора уступки требования 4 в момент подписания ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от 

<

данные изъяты>» по кредитному договору, заключенному ответчиком с Банком ( л.д. 77-78). Согласно реестру, передано и право уступки прав ( требования по договору от 15.06.2015, заёмщиком по которому является ФИО1 ( л.д. 80). 

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств ООО «Бастион» 21.06.2017 обратился к мировому судье 2-го судебного участка Сузунского судебного района НСО о взыскании задолженности ( л.д. 29-31)

07.07.2017 мировым судьёй 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № 

ФИО1 обратился с возражением относительно исполнения судебного приказа. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ на основании поступивших возражений от должника определением мирового судьи от 25.07.2017 г. судебный приказ был отменён, в связи с чем ООО «БАСТИОН» обратилось в суд о взыскании задолженности с исковым заявлением. 

На дату обращения с иском в суд задолженность ответчика составляет 325188, 29 руб. в том числе:

-сумма основного долга - 204 411, 12 руб., 

- сумма начисленных, но неуплаченных процентов – 109 777,17 руб. 

- неустойка - 11000 руб. 

Размер задолженности подтверждается расчётом, имеющимся в материалах гражданского дела ( л.д. 10,11). Расчёт судом проверен и признан верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком представлено не было. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина в размере 6963,76 руб. оплаченная при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2010 г. в размере 325 188, 29 руб. в том числе: сумма основного долга – 204411,12 руб., сумма неуплаченных процентов - 109777,17 руб., неустойка – 11000 руб., 

государственную пошлину в размере 6 963, 76 руб., оплаченную при подаче иска в суд. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий подпись Цепелёва О.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 г.