Судья Садыкова Э.М. Дело № 22-312/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 6 марта 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В. 

при секретаре Евграфовой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганскогогородского суда Курганской области от 4 января 2025 г. о заключении под стражу на 30 суток 

ФИО1, 

<

...>, осужденного 6 декабря 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Заслушав выступление защитника Салманова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением судьи осужденный Арент, уклонившийся от отбывания принудительных работ, по представлению заместителя начальника УФСИН России по Курганской области заключен под стражу на 30 суток для решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы. 

В апелляционной жалобе осужденный Арент просит отменить указанное постановление, поскольку не скрывался от представителей УФСИН, представлял документы о временной нетрудоспособности, не менял место жительства и номер телефона, сотрудники УФСИН ему не звонили и не проверяли его по месту жительства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы суд по месту задержания осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, решает вопрос о заключении под стражу этого осужденного до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения от отбывания принудительных работ, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ осужденный к принудительным работам объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок. 

Как следует из представленных материалов, приговором от 6 декабря 2023 г., вступившим в законную силу 1 марта 2024 г., Арент осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ.

В июне 2024 г. осужденному Аренту вручено предписание для следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. В последующем срок прибытия осужденного к месту отбывания наказания неоднократно продлевался в связи с его болезнью, последний раз до 27 сентября 2024 г.

13 ноября 2024 г. из УФИЦ ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, где Арент должен был отбывать наказание в виде принудительных работ, поступила информация о том, что осужденный не прибыл к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок.

В этой связи 21 ноября 2024 г. Арент был объявлен в розыск, а 2 января 2025 г. был задержан на срок до 48 часов.

Поскольку исследованные документы подтверждают обоснованность производства розыска осужденного Арента и его задержания, судьей обоснованно удовлетворено представление заместителя начальника УФСИН России по Курганской области о заключении Арента под стражу на 30 суток с момента задержания для рассмотрения судом вопроса о замене ему принудительных работ лишением свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 января 2025 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий В.В. Патюков