Дело № 2-503/2020

54RS0031-01-2020-001299-63

Поступило 15.09.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020г. г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л.,

при помощнике судьи Шевцовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> умер ее отец, ФИО4 После смерти наследодателя открылось наследство, наследственное дело находится в производстве нотариуса ФИО17 При жизни ФИО4 проживал в 

<

адрес>, где и находится наследственное имущество. Наследство после смерти ФИО4 приняли ФИО2 и ФИО3, которые приходятся ей сестрами. Она присутствовала в 

<

адрес> на похоронах отца в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, приняла участие в расходах на погребение отца, переведя 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> рублей своей сестре ФИО3, которая организовывала похороны. 

Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако она не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам. Так, на момент открытия наследства она проживала и проживает по настоящее время в 

<

адрес>, работает в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, стр.1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с принятыми чрезвычайными мерами по предотвращению распространения коронавирусной инфекции на территории 

<

адрес> в период с марта по май 2020 года истец была лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Утверждает, что п. 9.4 постановления Губернатора Московской области № 115-ПГ от 13.03.2020г. было установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непреодолимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы. Пунктом 1 постановления Губернатора Московской области № 126-ПГ от 16.03.2020г., с 00 часов 00 минут 13.03.2020г. был введен режим повышенной готовности. Подпунктом 3 пункта 5 приложения к постановлению Губернатора Московской области № 174-ПГ от 04.04.2020г., граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей станции переливания крови с целью переливания крови), случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Московской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров (включая продуктовые гипермаркеты), работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе с использованием личного транспортного средства, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Постановлением Губернатора Московской области № 177-ПГ от 11.04.2020г. для перемещения по территории Московской области были введены цифровые пропуска. В соответствии с пунктом 4 приложения к указанному постановлению, для передвижения по территории Московской области с использованием любых видов транспорта граждане обязаны иметь при себе цифровой пропуск, оформленный в соответствии с настоящим Порядком. Указанные ограничения сохранялись в Московской области по июнь 2020 года.

Кроме того, в связи с принятыми мерами по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, действовали обязательные требования по самоизоляции (обсервации) граждан, прибывающих в Новосибирскую область из других регионов, введенные Постановлением Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 № 72-п.

Также нотариусы в Московской области в марте-мае 2020 года осуществляли деятельность в режиме «дежурных нотариусов», что делало невозможным обращение истца, принимая во внимание введенный запрет покидать места проживания, кроме установленных особых случаев.

Как следует из ответа Московской областной нотариальной палаты на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ., в марте-мае 2020 года нотариальные конторы нотариусом Московской области в связи с введением режима самоизоляции и ограничительных мер в период борьбы с распространением коронавирусной инфекции осуществляли нотариальную деятельность в режиме «дежурных», на территории 

<

адрес>, где она проживает, нотариальную деятельность в режиме «дежурных» осуществляли нотариусы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО21., ФИО13, ФИО14 Согласно сведениям системы google-карты, расстояние между домом истца и нотариальной конторой нотариуса ФИО7 (

<

адрес>) составляет 7,72 километра, между домом истца и нотариальной конторой нотариуса ФИО8 (

<

адрес>) составляет 6,43 километра, между домом истца и нотариальной конторой нотариуса ФИО9 (

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>) составляет 14,55 километров, между домом истца и нотариальной конторой нотариуса ФИО10 (

<

адрес>) составляет 6,27 километра, между домом истца и нотариальной конторой нотариуса ФИО11 (

<

адрес>) составляет 5,95 километра, между домом истца и нотариальной конторой нотариуса ФИО12 (

<

адрес>) составляет 6,01 километра, между домом истца и нотариальной конторой нотариуса ФИО22

<

адрес>) составляет 5,86 километра, между домом истца и нотариальной конторой нотариуса ФИО13 (

<

адрес>, 

<

адрес>) составляет 9,74 километра, между домом истца и нотариальной конторой нотариуса ФИО14 (

<

адрес>) составляет 6,57 километра.

Утверждает, что в марте-мае 2020 года она была лишена возможности в силу вышеуказанных причин как лично выехать в Новосибирскую область для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и обратиться к нотариусу в Московской области для удостоверения подписи под таким заявлением в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия с участием ее представителя ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что истец не могла знать о таких обстоятельствах непреодолимой силы, как введение ограничительных мер в связи с пандемией, и планировала обратиться с заявлением к нотариусу в апреле 2020 года во время очередного отпуска. Она действительно прилетала в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., однако этот день был выходным, в связи с чем, к нотариусу она обратиться не могла, и улетела домой в этот же день. После введения ограничительных мероприятий на территории Московской области в марте 2020 года попасть к нотариусу было затруднительным, получить электронный пропуск не представлялось возможным в связи с тем, что отсутствовало такое основание для его получения как визит к нотариусу. Также ДД.ММ.ГГГГ. Она была на похоронах отца, но к нотариусу обратиться не могла в силу моральных переживаний.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия с участием их представителя ФИО6

Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Указала, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ). Нотариусом г. Оби ФИО17, по заявлению наследников первой очереди ФИО2 и ФИО3, было открыто наследство после смерти ФИО4 Срок принятия наследства после смерти ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный законом срок иных наследников с заявлением о принятии наследства не обратилось. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Оби ФИО17, по заявлению наследников первой очереди ФИО2 и ФИО3, были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4

Считает, что причина пропуска срока принятия наследства, которую указывает истец, а именно, принятые органами государственной власти чрезвычайные меры по предотвращению распространения коронавирусной инфекции на территории Московской области, не может быть признана уважительной. Как указывает истец, п. 1 Постановления Губернатора Московской области № 126-ПГ от 16.03.2020г., с 00 часов 00 минут 13.03.2020 г. был введен режим повышенной готовности. Пунктом 3 пункта 5 приложения к Постановлению Губернатора Московской области № 174-ПГ от 04.04.2020г., граждане обязаны не покидать места проживания, за исключением следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Постановлением, в том числе с использованием личного транспорта. Однако, данное Постановление также содержит положения, что, ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности. Таким образом, обращение к нотариусу, с заявлением о принятии наследства, относится к исключительным обстоятельствам направленным на защиту права собственности, поскольку, согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Данным постановлением были введены лишь следующие ограничительные меры - пп.1 п.5, как обязать работодателей оказывать работникам содействие в обеспечении соблюдения режима самоизоляции на дому на установленный срок (14 дней) при возвращении из стран (Китайская Народная Республика, Республика Корея, Итальянская Республика, Исламская Республика Иран, Французская Республика, Федеративная Республика Германия, Королевство Испания и иные страны), где зарегистрированы случаи коронавирусной инфекции (2019-nCoV). Иных кардинальных мер, связанных именно с ограничением передвижения всех граждан, данным Постановлением не устанавливалось.

Также утверждает, что реализация юридических услуг нотариуса не была ограничена на территории 

<

адрес> (место жительства истца). Так, на территории места жительства истца деятельность в режиме «дежурных» осуществляли 9 нотариусов. В связи с чем считает, что истец имела возможность беспрепятственно обратиться к любому ближайшему «дежурному» нотариусу с целью подачи заявления о принятии наследства. Поскольку, любое заявление (о принятии наследства, отказе от наследства, выдаче свидетельств и другие) можно оформить в ближайшей нотариальной конторе по месту жительства заявителя.

Кроме того, указывает, что истец ДД.ММ.ГГГГ. присутствовала на похоронах ФИО4, данный день являлся рабочим (вторник) и приемным днем у нотариуса г. Оби ФИО16 Истец не представила доказательств, какие обстоятельства объективно препятствовали ей реализовать свое право ДД.ММ.ГГГГ. Также истец находилась на территории Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. Однако, суду не представлено доказательств, какие обстоятельства, объективно препятствовали ей реализовать свое право ДД.ММ.ГГГГ. или в иные дни в период нахождения на территории Новосибирской области. 

Не оспаривает, что Постановлением Губернатора Московской области № 177-ПГ от 11.04.2020г. для перемещения по территории Московской области были введены цифровые пропуска. Однако, согласно пп. 2 п. 11 Постановлением Губернатора Московской области № 177-ПГ от 11.04.2020г., передвижение по территории Московской области без использования транспортных средств осуществляется без оформления цифрового пропуска при условии соблюдения требований и ограничений, установленных настоящим постановлением. Таким образом, истец имела возможность, даже не оформляя цифровой пропуск, обратиться на прием к «дежурному» нотариусу. Согласно пп.3 п. 4 данного Постановления, для передвижения по территории Московской области с использованием любых видов транспорта в целях, не указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 4 настоящего Порядка, оформляется цифровой пропуск сроком на один календарный день. Оформление цифрового пропуска для указанных целей допускается не более двух раз в календарную неделю. Пп. 5 п. 4, получение цифрового пропуска осуществляется с 13.04.2020г. на основании электронной заявки гражданина на официальном Портале государственных и муниципальных услуг Московской области. В п. 2.2. Постановления Губернатора Московской области № 177-ПГ от 11.04.2020г., указано, что с 15.04.2020г. граждане вправе находиться вне места своего проживания (пребывания) в случаях, предусмотренных постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ. Истец в период действия ограничительных мер, оформляла цифровой пропуск лишь однажды - 02.06.2020 г., иных цифровых пропусков ей не выдавалось.

Постановлением губернатора Московской области от 22.05.2020г. № 244-ПГ «О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020г. № 108-ПГ, было отменено Постановление Губернатора Московской области № 177-ПГ от 11.04.2020г. Таким образом, впервые ограничительные меры были приняты на территории Московской области 13.03.2020г., электронные пропуска были введены 11.04.2020г., отменены 22.05.2020г. Однако, истец не указывает, какие обстоятельства объективно препятствовали ей реализовать свое право до 11.04.2020г. или после 22.05.2020г. Она могла также принять наследство и ранее, но думала, что успеет. К нотариусу г. Оби ФИО17 истец до истечения срока принятия наследства не обращалась. С заявлением о принятии наследства обратилась только в августе ДД.ММ.ГГГГ года.

Указывает, что справка ООО «

<

данные изъяты> о графике отпуска истца с ДД.ММ.ГГГГ. противоречит пояснениям представителя истца, о том что, истец планировала в марте ДД.ММ.ГГГГ года взять отпуск и посетить г. Новосибирск с целью принятия наследства. Кроме того, справка ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой деятельность ООО «

<

данные изъяты>» была приостановлена, и истец с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была переведена на удаленный режим работы на дому и к месту работы не выезжала, противоречит иным доказательствам по делу, в частности, данным о цифровых пропусках, согласно которым, истец получила цифровой пропуск ДД.ММ.ГГГГ. как работник ООО «

<

данные изъяты>

Утверждает, что все указанные истцом ограничительные меры не возникли ДД.ММ.ГГГГ. и прекратили свое существование ДД.ММ.ГГГГ., а действовали лишь непродолжительный период времени, из которого в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. вообще отсутствовали какие-либо ограничения на территории Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. имелись лишь определенные ограничения в передвижении граждан, какого-либо полного запрета не имелось. Как установлено, истец посещала Новосибирскую область ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., цифровой пропуск для посещения нотариальной конторы не получала, получила лишь ДД.ММ.ГГГГ. Для посещения работы, с заявлением о принятии наследства обратилась лишь в августе ДД.ММ.ГГГГ года, то есть спустя три месяца после истечения срока принятия наследства. Считает, что указанные истцом причины не препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Указывает на необоснованность ссылки истца на действие обязательных требований по самоизоляции (обсервации) граждан, прибывающих в Новосибирскую область из других регионов, введенные Постановлением Правительства Новосибирской области от 18.03.2020г. № 72-П, так как наличие данного Постановления не могло являться препятствием для обращения истца с заявлением о принятии наследства к нотариусу, поскольку истцу были доступны иные предусмотренные законом способы подачи заявления о принятии наследства, отраженные выше, которыми она также не воспользовалась, хотя имела для этого объективную возможность.

Считает, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок. Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством. Срок подлежит восстановлению, когда гражданин, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. В связи с чем, считает, что истцом не было проявлено должной заботливости, осмотрительности и она не приняла все возможные меры для реализации своего права на принятие наследства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ФИО17 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ответчики являются детьми ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и ответчиков, а также свидетельствами и справкой о заключении брака, свидетельствующих о перемене фамилий.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела нотариуса нотариального округа г. Оби Новосибирской области, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ. отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности каждой на жилое помещение, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на земельный участок, площадью 411 +/-14 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: СНТ «

<

данные изъяты>», участок №; на право требования возврата денежных средств. Заявлений об отказе от доли наследства по закону или по завещанию не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении, последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Так, истцом заявлено, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку на территории Московской области были приняты меры чрезвычайные меры по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Московской области. 

Однако судом установлено, что Пунктом 1 постановления Губернатора Московской области № 126-ПГ от 16.03.2020г., с 00 часов 00 минут 13.03.2020г. был введен режим повышенной готовности. Однако, данным постановлением не был введен режим самоизоляции и проживающие в Московской области имели возможность передвижения.

Подпунктом 3 пункта 5 приложения к постановлению Губернатора Московской области № 174-ПГ от 04.04.2020г., граждане обязаны граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей станции переливания крови с целью переливания крови), случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Московской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров (включая продуктовые гипермаркеты), работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе с использованием личного транспортного средства, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

Таким образом, вышеуказанным постановлением были введена всеобщая самоизоляция граждан в Московской области с 30.03.2020г. Однако, имелись исключения из данных ограничений, в том числе случаи следования к ближайшему месту приобретения услуг, реализация которых не ограничена, в том числе с использованием личного транспортного средства. Кроме того, данным постановлением не была ограничена работа нотариусов. 

Постановлением Губернатора Московской области № 177-ПГ от 11.04.2020г. установлено, что с 15.04.2020г. граждане вправе находиться вне места своего проживания (пребывания) в случаях, предусмотренных постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020г. № 108-ПГ, в том числе, для приобретения услуг, реализация которых не ограничена, при условии оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории Московской области в период действия режима повышенной готовности. При этом согласно пп. 2 п. 11 указанного постановления передвижение по территории Московской области без использования транспортных средств осуществляется без оформления цифрового пропуска при условии соблюдения требований и ограничений, установленных настоящим постановлением. В соответствии с пп. 3 п. 4 данного постановления, для передвижения по территории Московской области с использованием любых видов транспорта в целях, не указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 4 настоящего Порядка (в целях осуществления трудовой деятельности или оказания услуг (выполнения работ) по гражданско-правовым договорам и в целях получения медицинской помощи в медицинских организациях), оформляется цифровой пропуск сроком на один календарный день. Оформление цифрового пропуска для указанных целей допускается не более двух раз в календарную неделю.

Согласно сведениям, полученным по запросу суда, от департамента информационных технологий Правительства Москвы № 64-01-23184/20 от 09.11.2020г., ФИО1 оформлялся цифровой пропуск для работающих на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведения об обращении ФИО1 за оформлением цифровых пропусков в связи с посещением нотариуса, а также сведения об отказе в оформлении ей данного пропуска, либо доказательства, подтверждающие невозможность оформления данного пропуска, суду не представлено.

Из информационного письма Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в связи с мерами, принимаемыми на территории Российской Федерации для противодействия распространению коронавируса COVID-19, нотариус, исполняя публично-правовую функцию от имени государства, обеспечивает граждан квалифицированной юридической помощью, осуществляет нотариальные действия в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В связи с этим нотариальные конторы на территории Российской Федерации продолжают свою работу, ограничивая или прекращая прием граждан в строгом соответствии с распоряжениями органов государственной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления по мерам, предусматривающим ограничения, направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Как следует из справки Московской областной Нотариальной палаты № 1536/1-28 от 27.08.2020г. в марте-мае 2020 года нотариальные конторы нотариусов Московской области в связи с введением режима самоизоляции и ограничительных мер в период борьбы с распространением коронавирусной инфекции осуществляли нотариальную деятельность в режиме «дежурных», с соблюдением мер предосторожности, рекомендуемые ФНП с учетом информации, опубликованной Роспотребнадзором, информация о работе нотариусов размещалась на сайте МоНП. Нотариусы 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

адрес> (ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО23 ФИО13, ФИО14) осуществляли нотариальную деятельность по адресам своих нотариальных контор в режиме «дежурных» в марте-мае 2020 года. С июня 2020 года нотариальные конторы нотариусов 

<

адрес> работают в соответствии с графиком приема граждан. 

Согласно сведениям системы google-карты, приложенным к исковому заявлению, расстояние между домом истца и нотариальной конторой нотариуса ФИО7 (

<

адрес>) составляет 7,72 километра, между домом истца и нотариальной конторой нотариуса ФИО8 (

<

адрес>) составляет 6,43 километра, между домом истца и нотариальной конторой нотариуса ФИО9 (

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>) составляет 14,55 километров, между домом истца и нотариальной конторой нотариуса ФИО10 (

<

адрес>) составляет 6,27 километра, между домом истца и нотариальной конторой нотариуса ФИО11 (

<

адрес>) составляет 5,95 километра, между домом истца и нотариальной конторой нотариуса ФИО12 (

<

адрес>) составляет 6,01 километра, между домом истца и нотариальной конторой нотариуса ФИО24. (

<

адрес>) составляет 5,86 километра, между домом истца и нотариальной конторой нотариуса ФИО13 (

<

адрес>) составляет 9,74 километра, между домом истца и нотариальной конторой нотариуса ФИО14 (

<

адрес>) составляет 6,57 километра.

Таким образом, судом не установлено никаких препятствий для обращения ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в период с момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., несмотря на имеющиеся ограничения по передвижению, она имела возможность проследовать к ближайшему месту приобретения услуг, реализация которых не ограничена, то есть могла обратиться к дежурному нотариусу по своему месту жительства. Также не установлено препятствий для получения ФИО1 цифрового пропуска для возможности обращения к дежурному нотариусу в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. (воскресенье) ФИО1 прилетала в г. Новосибирск (ответ на запрос суда АО «Авиакомпания «Сибирь». Доказательств того, что ФИО1 убыла из г. Новосибирск в этот же день и не имела возможности обратиться к нотариусу в г. Оби, суду не представлено.

Согласно справкам ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была переведена на удаленный режим работы на дому и к месту работы не выезжала. В соответствии с графиком отпусков на 2020 год отпуск ФИО1 был заявлен с ДД.ММ.ГГГГ. на 28 календарных дней, однако, она правом на ежегодный отпуск не воспользовалась. Таким образом, в случае, если ФИО1 воспользовалась бы своим правом на отпуск для оформления наследственных прав, как она это планировала по утверждению ее представителя, она имела возможность по истечению 14-дневного карантина с момента прилета в г. Новосибирск, обратиться с заявлением к нотариусу г. Оби, поскольку как видно из сведений официального сайта нотариальной палаты 

<

адрес> нотариус 

<

адрес> ФИО17 осуществляла деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по предварительной записи по телефону № в случаях, не терпящих отлагательств, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. продолжила работу по предварительной записи.

Следовательно, приведенные истцом обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, ФИО1 знала о смерти отца, участвовала в его похоронах, ей было достоверно известно о наличии наследственного имущества. Кроме того, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец с момента смерти наследодателя и ДД.ММ.ГГГГ. находилась в состоянии, исключающем возможность обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу как в г. Оби Новосибирской области, так и по месту своего жительства в 

<

данные изъяты> Московской области, либо имелись иные причины, наличие которых делало совершенно невозможным подачу такого обращения на протяжения всего срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания к удовлетворению требований ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2020 года.

Судья Е.Л. Зайнутдинова