Дело № 2-5043/2024

29RS0023-01-2024-005836-78

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 20 декабря 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 21 декабря 2023 г. было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Мазда», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Истец 28 декабря 2023 г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Согаз» 01 апреля 2024 г. уведомило истца о выплате страхового возмещения в размере 51000 руб. путем почтового перевода. Расчет произведен ООО «МЭАЦ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 51000 руб., без учета износа – 79781 руб. 43 коп. Решением Финансового уполномоченного от 30 мая 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании с АО «Согаз» страхового возмещения. Полагает, что страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, так как по экспертному заключению ООО «Респект» среднерыночная стоимость ремонта ТС составляет 123481 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 28500 руб., расходы по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 18100 руб., неустойку за период с 26 января 2024 г. по 30 мая 2024 г. в размере 101925 руб., неустойку на будущее из расчета 860 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф, расходы на представителя в размере 40000 руб., расходы по оценке в размере 11000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ФИО4 в суде просила в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовала о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к взыскиваемой неустойке. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП 21 декабря 2023 г. было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мазда», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... 

Истец 28 декабря 2023 г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Согаз» 25 января 2024 г. уведомило ФИО1 о выплате страхового возмещения в размере 51000 руб. путем почтового перевода. Расчет произведен ООО «МЭАЦ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 51000 руб., без учета износа – 79781 руб. 43 коп.

Решением Финансового уполномоченного от 30 мая 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании с АО «Согаз» страхового возмещения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 пояснила, что страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, так как по экспертному заключению ООО «Респект» среднерыночная стоимость ремонта ТС составляет 123481 руб., ФИО1 понес расходы по оценке в размере 11000 руб., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено, что в нарушение действующего Закона об ОСАГО ответчик восстановительный ремонт поврежденного автомобиля не организовал.

По ходатайству представителя истца судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Аварийные комиссары». Из экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары» следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 51300 руб., без учета износа – 79500 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта на дату оценки исследования без учета износа заменяемых деталей – 97600 руб.

Суд оценивает экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд отмечает, что экспертное заключение мотивировано, отвечает требованиям действующих методик расчета восстановительного ремонта, стороны не оспаривали выводы эксперта.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертном заключении ООО «Аварийные комиссары» и отклоняет иные экспертизы.

суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 28500 руб. (79500 – 51000), убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки в виде полной стоимости восстановительного ремонта в размере 18100 руб. (97600 – 79500). 

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика штраф в размере 17500 руб. (28500 + 6500) * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с 26 января 2024 г. по 20 декабря 2024 г. (330 дней): 28500 * 1% * 330 = 94050 руб.;

- период с 04 мая 2024 г. по 20 декабря 2024 г. (231 дней): 6500 * 1% * 231 = 15015 руб.

Всего 109065 руб.

Далее с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 350 руб. (28500 + 6500) * 1%) в день до полного исполнения обязательства, но не более 290935 руб. (400000 – 109065).

С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в полном объеме в предусмотренный срок, суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 8865 руб.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, удовлетворение заявленных требований, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 259 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 11000 руб.: в пользу ООО «Аварийные комиссары» расходы по составлению экспертного заключения в размере 28000 руб. 

Основания для взыскания штрафа по Закону о защите прав потребителей отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 28500 руб., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., штраф в размере 17500 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 18100 руб., неустойку в сумме 109065 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оценке в размере 11000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 259 руб., всего 235924 (двести тридцать пять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку с 21 декабря 2024 г. в размере 350 руб. в день до полного исполнения обязательства, но не более 290935 руб. 

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН 

<

***>) в бюджет городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 8865 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН 

<

***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин