РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., 

при секретаре Разумовской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4233/2019 по исковому заявлению «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

По поручению истца «Алезер Менеджмент, Корп.», ООО «Бюро финасовых споров» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

В основание иска истец указал, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 

<

Номер обезличен> руб. сроком до востребования с процентной ставкой 

<

Номер обезличен> годовых. ФИО1, в свою очередь обязалась погасить кредит и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. 

В нарушение условий настоящего договора, ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору, не исполнив обязанность по возврату кредита. 

<

Дата обезличена> между ОАО «Восточный экспресс банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» заключен договор уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен>, по которому ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) уступил «ККГ Менеджмент Лимитед» (цессионарию) требования, принадлежащие на цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> «ККГ Менеджмент Лимитед» на основании договора об уступке прав (требований) 

<

Номер обезличен> передало свое право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «

<

Номер обезличен>», которое в свою очередь передало право требования истцу «Алезер Менеджмент, Корп.» на основании договора об уступке прав (требований) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление о переходе прав требования, однако до настоящего действий по погашению задолженности ответчиком не произведены. 

В настоящее время кредитором является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности ООО «Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым ООО «Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счёт компании «Алезер Менеджмент, Корп.» выполнить за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства.

В связи с тем, что ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, истец «Алезер Менеджмент, Корп.» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 

<

Номер обезличен> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

Номер обезличен> руб., задолженност ь по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в сумме 

<

Номер обезличен> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Номер обезличен> руб.

Представитель истца «Алезер Менеджмент, Корп.», представитель ООО «Бюро Финансовых споров» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просили о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, представителя ООО «Бюро Финансовых споров» в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании просила применить срок исковой давности, пояснив, что последний платеж она осуществила в 2012 году в ПАО «Восточный экспресс Банк», после чего никаких платежей ею не осуществлялось.

Суд, с учетом заявления ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 

<

Номер обезличен> руб. сроком до востребования с процентной ставкой 

<

Номер обезличен> годовых. ФИО1, в свою очередь обязалась погасить кредит и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. 

Кроме того, в соответствии с заявлением от 

<

Дата обезличена> ответчик присоединилась к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», в соответствии с которым ФИО1 обязалась производить оплату услуг за присоединение к программе страхования в размере 

<

Номер обезличен> в месяц от суммы лимита кредитования, что на момент подписания кредитного договора составляло 

<

Номер обезличен> руб. за каждый год страхования. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету ФИО1 Данные обстоятельства ФИО1 не опровергнуты. 

<

Дата обезличена> между ОАО «Восточный экспресс банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» заключен договор уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен>, по которому ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) уступил «ККГ Менеджмент Лимитед» (цессионарию) требования, принадлежащие на цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> «ККГ Менеджмент Лимитед» на основании договора об уступке прав (требований) 

<

Номер обезличен> передало свое право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «

<

Номер обезличен>», которое в свою очередь передало право требования истцу «Алезер Менеджмент, Корп.» на основании договора об уступке прав (требований) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление о переходе прав требования, однако до настоящего действий по погашению задолженности ответчиком не произведены. 

В настоящее время кредитором является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности ООО «Бюро Финансовых споров» на основании Агентского соглашения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым ООО «Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счёт компании «Алезер Менеджмент, Корп.» выполнит за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства.

Из искового заявления, а также расчета задолженности по кредитному договору от 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что ФИО1, приняв на себя обязательства по кредитному договору, допустила ненадлежащее их исполнение, в связи с чем, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 

<

Номер обезличен> руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 

<

Номер обезличен> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

Номер обезличен> руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в сумме 

<

Номер обезличен> руб.

Однако ФИО1 такие доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о возврате суммы долга, неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, а также собственный расчёт задолженности, суду не представила. 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ФИО1 не возвращена, её задолженность перед Банком по кредитному договору составляет 

<

Номер обезличен> руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 

<

Номер обезличен> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

Номер обезличен> руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в сумме 

<

Номер обезличен> руб.

Поэтому требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 

<

Номер обезличен> руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 

<

Номер обезличен> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

Номер обезличен> руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в сумме 

<

Номер обезличен> руб., являются законными и обоснованными.

Обсуждая заявленное ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Согласно п. 15 разъяснений указанного Пленума Верховного суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как указано выше, кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить в счёт погашения кредита ежемесячно минимальный платеж в размере 2% от суммы кредита, рассчитанный на конец расчетного периода, Задолженность по кредитному договору Банк определил за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в суд исковое заявление по данному делу направлено почтой, поступило в суд 

<

Дата обезличена>.

Ранее банк обращался на судебный № 19 Свердловского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредиту. 

Судебный приказ вынесен 

<

Дата обезличена>, отменен 

<

Дата обезличена> в связи с поступлением возражений должника.

В соответствии с п. 2.10 Типовых условий кредитования дата выставления клиенту заключительного счета – выписки определяется по усмотрению банка, при этом:

- предельно возможный для Банка момент востребования определяется как дата, отстающая на 60 дней от наступления 60-летнего возраста клиента.

Как следует из предоставленной ответчиком копии паспорта серия 

<

Номер обезличен>, выданного 

<

Дата обезличена> Свердловским РУВД г. Иркутска, ФИО1 

<

Дата обезличена> года рождения, из чего следует, что в соответствии с п. 2.10 Типовых условий кредитования предельно возможная дата востребования кредита являлась 

<

Дата обезличена>.

Как пояснила ответчик ФИО1 последний платеж по кредиту был произведен в 2012 году, после чего она оплату не производила и никаких требований от банка или иных лиц не получала.

Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Поэтому, учитывая приведенные выше нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту, учитывая обращение Банка за выдачей судебного приказа и п. 18 указанных разъяснений Пленума Верховного суда РФ), истцом пропущен.

В соответствии с абз. 3 п. 12 разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Следовательно, последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению, в силу чего, исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, по мотивам пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Председательствующий: