№ 3/12-1050/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 22 декабря 2025 года

Судья Басманного районного суда Москвы Сафарин Б.М., рассмотрев жалобу заявителя – адвоката фио, действующего в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель – адвокат фио, действующий в интересах фио, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Согласно положениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию рекомендовано выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами) жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Вместе с тем, в жалобе заявителя – адвоката фио, не содержится сведений о месте нахождения заинтересованного лица – фио, в интересах которого подана настоящая жалоба, то суд приходит к выводу о том, что жалоба не содержит необходимых сведений для уведомления заинтересованного лица о дате и месте судебного заседания, и, таким образом, имеются препятствия для ее рассмотрения судом.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу, данная жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения допущенных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя – адвоката фио, действующего в интересах фио, возвратить заявителю для устранения допущенных недостатков.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд после устранения недостатков.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Б.М. Сафарин