УИД ...

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что 26 июня 2008 года между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО6 был заключен брак, о чем Управлением ЗАГС Исполкома муниципального образования г. Казани Республики Татарстан составлена актовая запись .... Брак в настоящее время расторгается в судебном участке № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан. В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался, в связи с чем, имущество подлежит разделу в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации). В период брака между истцом и ответчиком совместно было приобретено следующее имущество: 1. Квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ..., общая площадь: 114,4 кв. м. Рыночная стоимость квартиры по состоянию на 22 июля 2025 года составляет 15 611 000 рублей на основании заключения о рыночной стоимости ...-С от 22 июля 2025 года. Оценка рыночной стоимости произведена экспертной организацией ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки». 2. Гараж-стоянка с подсобным помещением, назначение: нежилое, площадь 25,10 кв. м., этаж цокольный, адрес объекта: ... кадастровый .... Рыночная стоимость гаража-стоянки по состоянию на 22 июля 2025 года составляет 661 000 рублей на основании заключения о рыночной стоимости ...-С от 22 июля 2025 года, произведенной ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки». 3. Автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, 2013 года, идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова темно серый, мощность двигателя 204 л.с., объем двигателя 2967, тип двигателя дизельный на дизельном топливе, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации 19 июля 2016 года, свидетельство о регистрации транспортного средства ... выдано ГИБДД Отделение №1 ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани. Рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 22 июля 2025 года составляет 2 097000 рублей на основании заключения о рыночной стоимости ...-С от 22 июля 2025 года, произведенной ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки». Соответственно, общая рыночная стоимость указанного имущества, подлежащего разделу составляет 18 369 000 рублей. Каждому из супругов полагается половина стоимости имущества, что составляет 9 184 500 рублей. Истец претендует на квартиру и гараж-стоянку, что составляет в сумме 16 272 000 рублей (15 611 0000 + 661 000). Ответчику подлежит передаче автомобиль, стоимостью 2 097 000 рублей. Из этого следует, что ответчику подлежит выплата денежной компенсации в размере 7 087 500 рублей (9 184 500 - 2 097 000). На основании изложенного истец просит суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью истца и ответчика. Выделить истцу: - квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., общая площадь: 114,4 кв. м. рыночной стоимостью 15 611 000 рублей; гараж-стоянку с подсобным помещением, назначение: нежилое, площадь 25,10 кв. м., этаж цокольный, адрес объекта: ..., ..., кадастровый ..., рыночной стоимостью 661 000 рублей. Выделить ответчику: - автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ 2013 года, идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова темно серый, мощность двигателя 204 л.с., объем двигателя 2967, тип двигателя дизельный на дизельном топливе, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации 19 июля 2016года, свидетельство о регистрации транспортного средства ... выдано ГИБДД Отделение ... ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани, рыночной стоимостью 2 097 000 рублей; компенсацию в виде денежной суммы 7 087 500 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, согласно которому заявленные исковые требования признает, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации (статья 35, часть 2) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период из раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке. 

Решением и.о. судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 21 августа 2025 года брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ..., общая площадь: 114,4 кв. м., оформленная согласно сведениям из ЕГРН на ФИО3 Рыночная стоимость квартиры по состоянию на 22 июля 2025 года составляет 15 611 000 рублей на основании заключения о рыночной стоимости ...-С от 22 июля 2025 года ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки»;

- гараж-стоянка с подсобным помещением, назначение: нежилое, площадь 25,10 кв. м., этаж цокольный, адрес объекта..., кадастровый ..., оформленный согласно сведениям ЕГРН на ФИО3 Рыночная стоимость гаража-стоянки по состоянию на 22 июля 2025 года составляет 661 000 рублей на основании заключения о рыночной стоимости ...-С от ... ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки»;

- автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова темно серый, мощность двигателя 204 л.с., объем двигателя 2967, тип двигателя дизельный на дизельном топливе, государственный регистрационный знак ..., дата регистрации 19 июля 2016 года за ФИО6, свидетельство о регистрации транспортного средства ... выдано ГИБДД Отделение №1 ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани. Рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 22 июля 2025 года составляет 2 097000 рублей на основании заключения о рыночной стоимости ...-С ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки».

Соответственно, общая рыночная стоимость указанного имущества, подлежащего разделу, составляет 18 369 000 рублей. 

Таким образом, каждому из супругов полагается половина стоимости имущества, что составляет 9 184 500 рублей.

Между тем, в материалы дела предоставлено заявление ответчика о признании заявленных истцом исковых требований, а также расписка в получении от истца денежных средств в размере 7 087 500 рублей в счет компенсации при разделе имущества.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Тем самым, правовых оснований для отклонения заявленных исковых требований, не имеется.

Суд, учитывая фактически сложившийся порядок пользования сторонами совместно нажитым имуществом, признания ответчиком заявленных истцом исковых требований и выплату истцом ответчику денежной компенсации в счет раздела имущества в размере 7087500 рублей, считает необходимым удовлетворить требования истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел общего совместного имущества ФИО3 и ФИО2.

В порядке раздела имущества передать в собственность ФИО3 (ИНН ...) следующее имущество: 

- квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., общая площадь: 114,4 кв. м., стоимостью 15 611 000 рублей;

- гараж-стоянку с подсобным помещением, назначение: нежилое, площадь 25,10 кв. м., этаж цокольный, адрес объекта: ... кадастровый ..., стоимостью 661 000 рублей.

Всего имущества общей стоимостью 16272 000 рублей.

В порядке раздела имущества передать в собственность ФИО1 (ИНН ...) следующее имущество: 

- автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, 2013 года, идентификационный номер (VIN) ..., цвет кузова темно серый, мощность двигателя 204 л.с., объем двигателя 2967, тип двигателя дизельный на дизельном топливе, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 2097 000 рублей.

Всего имущества общей стоимостью 2 097 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации стоимости общего имущества денежные средства в размере 7087 500 рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО3 компенсации стоимости общего имущества в размере 7087500 рублей в пользу ФИО2 исполнению не подлежит, как ранее исполненное.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З. 

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ