О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 г. судья Самарского районного суда 

<

адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Стандарт Групп» о взыскании задолженности по заработанной плате,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом 

<

адрес> было вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ, в определении было указано о необходимости истцу предоставить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчика, что истцом выполнено не было, в связи с чем, суд полагает указанное исковое заявление подлежащим возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «Стандарт Групп» о взыскании задолженности по заработанной плате.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья Саломатин А.А.