Дело № 1-78/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аргаяш 10 мая 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р., 

при секретаре Фазылове А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аргаяшского района Ермаковой А.И., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей ФИО9 

рассмотрев в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, и там же зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого :

Аргаяшским районным судом Челябинской области

- 1) 20.07.2009г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев.

2) 18.09.2009г. по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 5 лет, с присоединением предыдущего приговора всего к отбытию 5 лет 6 месяцев. 

3) 27.11.2009 по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 4 года, с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию 6 лет. 

4) 29.12.2009г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев, с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию 6 лет 1 месяц.

5) 25.01.2011г. по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 4 года, с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию 7 лет.

6) 08.02.2011 по ч.2 ст.159 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 2 года, с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию 7 лет 3 месяца. Освобожден по отбытии 06.05.2016.

7) имеющего судимость : Миасским городским судом Челябинской области 10.07.2017 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Наказание лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев.в ИК строгого режима. 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в с

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел со стороны хозяйственного проезда к дому 

<

адрес>. После чего ФИО1 из корыстных побуждений, вскрыв запорное устройство входных ворот, огораживающих земельный участок с тыльной стороны, незаконно проник на территорию загона предназначенного для содержания крупного рогатого скота, откуда тайно похитил 1 быка в возрасте 1,5 лет, черной масти, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащего ФИО12. С похищенным быком ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период, ФИО1 вновь вернулся и незаконно проник в загон расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил 1 корову в возрасте 6 лет, черной масти, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую ФИО13 С похищенной коровой ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 значительный ущерб на общую сумму 90 000 рублей. 

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, приехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, под управлением неустановленного следствием лица неосведомленного об истинных намерениях ФИО1 в 

<

адрес>. После чего ФИО1 пришел к дому 

<

адрес>, где через ворота проник на территорию участка и пройдя через двор, незаконно проник в помещение сарая со стороны огорода, откуда тайно похитил 1 корову в возрасте 5 лет, черно-пестрой масти, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащую ФИО15 С похищенной коровой ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО16 значительный ущерб на сумму 60 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о понимании существа предъявленного ему обвинения и о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами и с юридической оценкой содеянного им, а также с характером вреда и размером ущерба от его преступных действий, исковые требования потерпевших признал в полном объеме. 

При этом, он просил удовлетворить его ходатайство, поданное при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования, о постановлении приговора по содеянному им в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанного подсудимого, которому инкриминировано в вину совершение преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшие ФИО17 и ФИО18 не возражает в применении особого порядка вынесения приговора в отношении указанного подсудимого, исковые требования поддерживают, ущерб не возмещен, наказание оставили на усмотрение суда, ФИО2 дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд находит предъявленное подсудимому по делу обвинение подтверждённым имеющимися в деле доказательствами и обоснованным, а его ходатайство о постановлении приговора о нем по правилам, определяемым ст.ст.314-316 гл. 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевшая ФИО19 ), по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( потерпевшая ФИО20 ) 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности умышленных преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимого: характеризуемого удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, 2 явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, намерение возместить ущерб, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а отягчающим его в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе характеризующих, смягчающих и его отягчающего, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ по сроку, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на него должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо. 

Наказание ФИО1 подлежит определению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим, либо полного сложения наказаний суд не находит. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку указанные преступления ФИО1 совершено до вынесения приговора Миасским городским судом Челябинской области 10.07.2017 года. 

Оснований для применения к ФИО1 других наказаний в том числе дополнительного в виде ограничения свободы, для применения положений п. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 76, 84 УК РФ, для изменения категорий преступления на менее тяжкую не имеется, так как исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при исполнении основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая позицию подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданские иски, поддержанные потерпевшими, суд находит подлежащим удовлетворению. Требования о возмещении материального ущерба в сумме 50 000 рублей и 60 000 рублей нашли подтверждение в суде. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования в сумме 50 000 руб. и 60 000 рублей признал в полном объеме. Судом признание иска принято. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в » ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в » ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание: 

- по п.п. «б, в » ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев; 

- по п.п. «б, в » ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев; 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 10.07.2017 года, со вновь назначенным наказанием по настоящему приговору, и окончательно к отбытию назначить ему ДВА года ДВА месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время нахождения под стражей со дня фактического его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественных доказательств по делу нет. : 

Гражданские иски потерпевших ФИО24 и ФИО25 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО27 в возмещение материального ущерба от преступления 50 000 ( пятьдесят тысяч ) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО29 в возмещение материального ущерба от преступления 60 000 ( шестьдесят тысяч ) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: