Дело № 2а-526/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 26 июля 2017 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Зубаревой Е.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия Бен К.А.,

административных ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия к Дачному некоммерческому садовоогородническому обществу "Родничок", ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по РХ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дачному некоммерческому садовоогородническому обществу "Родничок" (далее – ДНСО "Родничок", общество), его учредителям - ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о ликвидации юридического лица, мотивируя требования тем, что общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц по адресу: ... Однако по данному адресу ДНСО "Родничок" не находится и деятельность не ведёт. Налоговый орган по месту регистрации юридического лица и по месту жительства учредителей направил уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе фактического места нахождения общества. Такое уведомление не направлялось в адрес В., поскольку он умер. Достоверные сведения об адресе до настоящего времени не представлены. ДНСО "Родничок" предоставляет в налоговый орган налоговую отчётность, следовательно, общество не является недействующим юридическим лицом, и процедура исключения из Единого государственного реестра юридических лиц по решению налогового органа к нему не может быть применена, в связи с чем просила суд ликвидировать ДНСО "Родничок", возложить обязанность по ликвидации общества на его учредителей (участников), установить предельный срок предоставления утверждённого ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по РХ - Бен К.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административные ответчики ФИО1, ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснив, что позиция по делу других административных ответчиков им не известна. ДНСО "Родничок" зарегистрирован по адресу ФИО1 Устранять данное нарушение относительно места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица они не намерены.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Административные ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Федеральный закон № 129-ФЗ) регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что ДНСО "Родничок" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц по адресу: ...

В результате проверки достоверности сведений о месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, представленных в регистрирующий орган, выявлено, что по указанному выше адресу находится жилой дом, ДНСО "Родничок" по данному адресу не находится и деятельность не ведёт, что подтверждается актом обследования Межрайонной ИФНС России № 3 по РХ № 101 от *** и не оспаривалось административными ответчиками.

В данном жилом доме зарегистрирована по месту жительства ФИО1

В материалах дела имеются уведомления Межрайонной ИФНС России № 3 по РХ от *** о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе фактического места нахождения общества, направленные налоговым органом по месту регистрации юридического лица и по месту жительства его учредителей (кроме В. в связи со смертью).

Между тем, достоверные сведения о месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа ДНСО "Родничок" в регистрирующий орган до настоящего времени не представлены. Устранять данное нарушение административные ответчики не намерены.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное выше нарушение допущено при создании юридического лица, является грубым нарушением закона, и эти нарушения носят неустранимый характер.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" указано, что исходя из правовых оснований для ликвидации или запрета деятельности объединения граждан судам следует проверять причины, по которым объединение граждан не устранило выявленные нарушения законодательства. В частности, если такое объединение граждан предприняло все возможные действия для устранения названных нарушений, однако имели место объективные обстоятельства, препятствовавшие их устранению, и выявленные нарушения устранены до принятия судебного решения, суд с учетом указанных обстоятельств может принять решение об отказе в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено и не оспаривается административными ответчиками, что они не намерены предпринимать действия, направленные на устранение допущенного нарушения.

При таких обстоятельствах суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 3 по РХ о ликвидации ДНСО "Родничок" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" разъяснено, что в целях обеспечения исполнения решения о ликвидации в резолютивной части решения суд может возложить обязанность по осуществлению ликвидации объединения граждан на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию учредительным документом, установив срок проведения и завершения процедуры ликвидации (пункт 5 статьи 61, пункт 2 статьи 62 ГК РФ, пункт 2 части 6 статьи 180 КАС РФ).

Согласно п. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Учитывая изложенное выше, в целях обеспечения исполнения решения о ликвидации суд считает необходимым возложить обязанность по осуществлению ликвидации ДНСО "Родничок" на его учредителей (участников) с установлением срока проведения и завершения процедуры ликвидации общества – 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия к Дачному некоммерческому садовоогородническому обществу "Родничок", ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о ликвидации юридического лица - удовлетворить.

Ликвидировать Дачное некоммерческое садовоогородническое общество "Родничок".

Возложить обязанность по осуществлению ликвидации Дачного некоммерческого садовоогороднического общества "Родничок" на его учредителей (участников) ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6.

Установить срок проведения и завершения процедуры ликвидации Дачного некоммерческого садовоогороднического общества "Родничок" – 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Н.В. Попова

Мотивированное решение составлено 31 июля 2017 года.

Судья: Н.В. Попова