Дело № 2-1064/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении места открытия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на долю в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Бугульминский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании города Бугульма местом открытия наследства, признании ее фактически принявшим наследство после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признании за ней права на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> в порядке наследования. 

Указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону являлись дети: ФИО С момента смерти отца и по настоящее время истица пользуется земельным участком, ответчик не препятствовал ей. Сейчас истец оформляет свои наследственные права, однако при обращении к нотариусу выяснилось, что она пропустила срок для принятия наследства, а из выданной ей ДД.ММ.ГГГГ г. МУП ЕРЦ справки № выяснилось, что ФИО1 в базе данных МУП «ЕРЦ» зарегистрированным на день смерти не значится. Просит суд установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является город Бугульма Республики Татарстан (по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества – г

<

адрес>); установить факт принятия ею наследства после смерти отца и признать за ней право собственности на ? долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу 

<

адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО2 в суд не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 в суде отказалась от иска в части признания за ней права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> в порядке наследования, в остальной части иск поддержала. 

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены судом. 

Ответчик ФИО5 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО6 в суде иск признала, написал адресованное суду письменное заявление о признании иска. Подтвердила суду, что после смерти ФИО1 осталось два наследника, оба они фактически приняли наследство : истец пользовалась домом и земельным участком, а ответчик еще и производил все платежи за них. Документы на земельный участок отсутствуют.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика третьего лица Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности ФИО7 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не заявлено.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск в поддержанной его части обоснованным и подлежащим удовлетворению, а признание иска ответчиком – принятию судом. В части требования о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования производство по делу подлежит прекращению путем вынесения определения. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца и ответчика ФИО1 после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: 

<

адрес> принадлежавшего ему на праве собственности. Наследниками по закону являлись его дети: истец и ответчик. Согласно ответу нотариуса ФИО8 на судебный запрос, в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО1. не имеется.Согласно справке № МУП «ЕРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ г. в базе данных МУП «ЕРЦ» зарегистрированным не значился. Местом открытия наследства после смерти ФИО1. следует признать город Бугульма по месту нахождения принадлежащего ему имущества и фактического постоянного проживания, так как сведения об ином постоянном месте жительства наследодателя отсутствуют. Истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, свидетельство о праве на наследство им не получено. Фактически истица приняла наследство после смерти отца, поскольку наследственным имуществом пользуется по настоящее время, что признается ответчиком и не оспаривается органом муниципального образования.Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю принадлежавшего ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на том основании, что при жизни ФИО5 указанный жилой дом принадлежал ему на праве собственности на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированного в БТИ г.Бугульмы ДД.ММ.ГГГГ г. о чем в реестровой книге № на странице № сделана запись № Факт принадлежности указанного жилого дома наследодателю подтверждается представленными документами, факт принятия истцом наследства никем не оспаривается.Наличие иных правопритязаний на наследственное имущество не установлено, в собственность муниципального образования оно не перешло. Следует удовлетворить иск. Руководствуясь статьями 39,173 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком ФИО3 в лице представителя по доверенности, иск ФИО2 удовлетворить. Установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является город Бугульма Республики Татарстан (по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества – г

<

адрес>).

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, считать ФИО2 принявшей наследство.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Копию решения направить сторонам и третьему лицу, по вступлении в силу – нотариусу ФИО8 для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ. 

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>