Дело № 5-523/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2020 года г. Серпухов Московской области

Мотивированное постановление составлено 02.07.2020 г. 

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В., 

при секретаре Солдатовой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Завьялова А.Г.,

потерпевшего Д.,

представителя потерпевшего - адвоката Горяева С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, работающего в ООО «Прогресс» в должности водителя,

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2019 г. в 14.50 час. на 101 км + 150 м а/

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством DAF FTXF 105 410, государственный регистрационный 

<

номер> в составе с полуприцепом государственный регистрационный 

<

номер>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно, двигаясь со стороны а/д Крым в направлении д. Васильевское, не обеспечил безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства в попутном направлении и остановившегося перед регулируемым перекрестком, а также не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный 

<

номер> под управлением Д., который от удара продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем Хендэ IX 35, государственный регистрационный 

<

номер> 50 под управлением С., после чего автомобиль Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный 

<

номер> совершил опрокидывание на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия были получены телесные повреждения Д., которые расцениваются как легкий вред здоровью. 

ФИО2 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, ознакомлен, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, учитывая, что его трудовая деятельность связана с управлением автомобилем, он положительно характеризуется по месту работы, а также тот факт, что он пытался возместить ущерб потерпевшему, от которого последний отказался.

Защитник Завьялов А.Г. полностью поддержал позицию своего доверителя. 

Потерпевший Д. в судебном заседании показал, что 12.10.2019 г. имело место ДТП, в результате которого ему был причинен легкий вред здоровью. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, ознакомлен, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет. Просил строго наказать ФИО1, учитывая тот факт, что до настоящего времени им не принесены извинения, на месте ДТП он не пытался оказать ему и его семье какую-либо помощь, попытки ФИО1 оказать материальную помощь фактически ничем не закончились, в связи с чем на последнее письменное предложение о возмещении морального вреда, от ответил отказом.

Представитель потерпевшего – адвокат Горяев С.Б. поддержал позицию Д.

Выслушав ФИО1, его защитника, потерпевшего и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя транспортным средством DAF FTXF 105 410, государственный регистрационный 

<

номер> в составе с полуприцепом государственный регистрационный 

<

номер>, не обеспечил безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный 

<

номер> под управлением Д. в попутном направлении и остановившегося перед регулируемым перекрестком, вследствие чего произошло столкновение, в результате которого водителем Д. были получены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено показаниями потерпевшего Д., об обстоятельствах произошедшего ДТП, представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 686495 от 19.05.2020 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.10.2019 г; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА № 049400; рапортом ИДПС 8 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; письменными объяснениями С., Д., ФИО1, Р. об обстоятельствах имевшего место ДТП; карточкой происшествия; телефонограммой, согласно которой 12.10.2019 г. Д. был доставлена скорой помощью в МУЗ СГБ им. Семашко с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом 6 ребра справа, ушибленная рана теменной области; приложением к определению; заключением эксперта № 113 от 14.04.2020 года, из которого усматривается, что Д. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана теменной области, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 6 правого ребра, что расценивается как легкий вред здоровью.

Не доверять заключению эксперта № 113 от 14.04.2020 года у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании было установлено, что в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ ФИО1, он совершил ДТП, при этом Д. в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО2, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным применить к ФИО2 в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая, что ФИО2 допустил нарушение ПДД РФ, а также после ДТП не принес извинения, не оказал медицинскую помощь потерпевшему, а также не принял каких-либо реальных мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии мотивированного постановления.

Судья: О.В. Дворягина