Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 02 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, а также по встречному иску ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества. 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО3 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих требований указала, что вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени брак не расторгнут. В настоящий момент возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. В период брака истцом и ответчиком было приобретено транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, приобретенное в браке на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство зарегистрировано на ответчика ФИО4, цена автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб., согласно сведениям с сайта авито. Указанное транспортное средство было приобретено на совместные денежные средства супругов и является совместно нажитым имуществом, однако находится во владении и пользовании ответчика. 

На основании изложенного просит признать общим имуществом супругов транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Разделить указанное имущество, передав его ответчику- ФИО4 Взыскать с ответчика в пользу истца- ФИО3 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе судебного разбирательства ФИО4 обратился со встречным иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов. Просит разделить между истцом и ответчиком совместно нажитое имущество, выделить ФИО4 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истица ФИО5, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил признать общим имуществом супругов транспортное средство 

<

данные изъяты> выпуска, VIN № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Разделить указанное имущество, передав его ответчику- ФИО2 ФИО12. Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 ФИО13 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей. Признать личным имуществом ФИО3 транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В обосновании требований указал, что в период брака истцом и ответчиком так же был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, транспортное средство зарегистрировано на ответчика- ФИО2 ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор на покупку указанного автомобиля. Первоначальный взнос за автомобиль составил 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства были внесены в банк за счет личных денежных средств ФИО3, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО6- совместной дочерью истца и ответчика. Согласно условиям кредитного договора, ежемесячный платеж составил 

<

данные изъяты> руб. ФИО3 ежемесячно вносила указанную сумму согласно графику платежей за счет собственных денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается справкой ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ С целью погашения образовавшейся задолженности и снятия обременения в виде залога на автомобиль, ФИО3 заключила два кредитных договора на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» на сумму 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ФИО1 и ПАО «Росбанк» на сумму 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в ПАО «Росбанк» 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО5 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в удовлетворении просил отказать. 

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО4, в судебном уточненные исковые требования не признал в полном объеме. Встречные исковые требования поддерживает в полном объеме. Пояснил суду, что ответчица приобрела автомобиль 

<

данные изъяты> на собственные денежные средства, но оформила транспортное средство на него. Полает автомобиль необходимо продать, а вырученные денежные средства от продажи поделить в равных долях. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что истец и ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным ОЗАГС Советского раисполкома. Брак до настоящего времени не расторгнут. В период брака приобретены транспортные средства 

<

данные изъяты> года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> года выпуска. 

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной Собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно части 4 этой же статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно пункта 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

В соответствии с ч. 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого значения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Осуществляя раздел имущества супругов, суд обязан исходить из презумпции равенства их долей в совместном имуществе, допуская отступление от этого принципа лишь в исключительных случаях, предусмотренных ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

При разделе имущества, суд должен определить состав имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся каждому из супругов, и конкретные предметы из состава совместного имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию. При этом выплата компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Транспортные средства являются неделимым имуществом, а потому разделу в натуральном виде не подлежат. Как было указано выше, в соответствии с ч. ч. 3, 4, 5 ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Истец и ответчик не возражают, что транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, является общим имуществом супругов, и будет передано в собственность ФИО4

Суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными. При определении стороны, которой имущество передаётся в собственность учитывает, что автомобиль находится в фактическом владении у ответчика ФИО4, который постоянно им пользуется и имеет водительское удостоверение соответствующей категории.

Соответственно, выделение автомобиля в собственность ответчику будет отвечать интересам обеих сторон. В свою очередь, в связи с выделением ответчику имущества, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, то другому супругу суд присуждает соответствующая денежная компенсация в размере 240 000 рублей, составляющая половину от стоимости выделяемого в собственность ответчику автомобиля.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № № на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно кредитного договора первоначальный взнос за автомобиль составил 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (даритель) и ФИО3 (одаряемая) заключен договор дарения денежных средств, согласно которого, даритель обязуется безвозмездно передать одаряемому в денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно графику платежей по кредитному договору, ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истец ФИО3 ежемесячно вносила указанную сумму в кассу банка, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается справкой ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ 

С целью погашения образовавшейся задолженности и снятия обременения в виде залога на автомобиль, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ПАО «Росбанк» на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снесла в кассу ПАО «Росбанк» 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности, что подтверждается приходным кассовым ордером №

Согласно справки ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что кредитные обязательства по автокредиту выполнялись ФИО1 единолично, в связи с чем автомобиль 

<

данные изъяты> разделу не подлежит.

_______________________________________________________________

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать общим совместно нажитым имуществом: транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передав в собственность ФИО2 ФИО17:

- автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО2 ФИО19 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Признать личным имуществом ФИО2 ФИО20 транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых