Гр. дело № 2-452/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года п. Оричи Кировской области 

Оричевский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что 20.12.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 35000 рублей 00 копеек на срок по 20.12.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5 % годовых. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

Однако, начиная с 20.08.2015 года, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 15.09.2015 года заемщик умер. Согласно имеющимся сведениям, нотариусом Оричевского нотариального округа Кировской области было заведено наследственное дело на имущество умершего Н. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1 и ФИО2

Согласно расчету, по состоянию на 05.08.2020 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 26567 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг – 23791 рубль 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 2668 рублей 87 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 106 рублей 78 копеек, указанная задолженность образовалась с 20.08.2015 года по 05.08.2020 года.

Потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Просят суд: расторгнуть кредитный договор № от 20.12.2013 года, заключенный с Н.; взыскать солидарно с наследников в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013 года по состоянию на 05.08.2020 года включительно в размере 26567 рублей 51 копейка, из которых: основной долг – 23791 рубль 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 2668 рублей 87 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 106 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 997 рублей 03 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца. (л.д. 7 оборот, 91) 

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не известили, возражений не представили. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. (л.д.92)

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

20 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 35000 рублей 00 копеек на срок по 20.12.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 которого Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей. С графиком погашения суммы кредита, информацией о полной стоимости кредита Н. был ознакомлен по роспись. (л.д. 20-22, 23, 24-25, 26-27)

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Согласно расчету задолженности по договору от 20 декабря 2013 года №, заключенному с Н. выпискам о движении денежных средств по договору, задолженность заемщика по состоянию на 05.08.2020 года составила 26567 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг – 23791 рубль 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 2668 рублей 87 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 106 рублей 78 копеек. (л.д. 10, 11-14)

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельством о смерти II-ИР № подтверждено, что Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15 сентября 2015 года. (л.д. 50)

Как следует из наследственного дела №, наследником на имущество наследодателя Н., умершего 15 сентября 2015 года, является его брат ФИО1, подавший заявление о принятии наследства и получивший свидетельство о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: 

<

адрес>; кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> копеек; квартиры по адресу: 

<

адрес>; кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> копеек; земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты>; транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость указанного автомобиля согласно акту оценки составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 48-90)

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти Н. умершего 15 сентября 2015 года, составляет 

<

данные изъяты>.

С учётом нормы ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником и принял наследство после смерти Н.., в связи с чем, он, в силу закона, несет ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая решение с учётом установленных обстоятельств, суд руководствуется положениями ст. ст. 418, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, так как между сторонами возникли заёмные правоотношения. Учитывая, что наследник принял наследство после смерти заёмщика, суд возлагает ответственность на наследника, взыскав с него задолженность по кредитному договору, плату за пользование кредитом.

Поскольку взыскание задолженности Н. может быть возложено на наследников в размере унаследованного имущества, то ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в размере унаследованного имущества.

ФИО2 не является наследником, поэтому в удовлетворении заявленных исковых требований в отношении неё следует отказать.

Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 2 ст. 452 ГК РФ требование истца о расторжении кредитного договора № от 20 декабря 2013 года подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 997 рублей 03 копейки, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. (л.д. 9)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 декабря 2013 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Н..

Взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2013 года по состоянию на 05.08.2020 года включительно в размере 26567 рублей 51 копейка, из которых: основной долг – 23791 рубль 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 2668 рублей 87 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 106 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 997 рублей 03 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти Н., умершего 15 сентября 2015 года, в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей