Дело № 1-6/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка 14 февраля 2017 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В. 

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Кулабуховой Е.Д.,

подсудимого Г. и его защитника Ч., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Г., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Г. незаконно приобрел и хранил без цели наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено в период времени со второй декады сентября по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде сентября Г. на территории нежилого домовладения по 

<

адрес> обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. В связи с этим у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления. С целью реализации своего умысла Г. собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, перенес их в свое домовладение по 

<

адрес> и измельчил. Незаконно приобретенные части растений, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером для данного наркотического средства, Г. незаконно хранил в домовладении без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

Обвинение, предъявленное Г., суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвиняемому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Г. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Г. совершил с прямым умыслом, он осознавал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте не в медицинских целях, желал собрать и хранить их без цели сбыта, и достиг преступного результата. 

Незаконно собрав наркотическое средство в крупном размере, Г. хранил его в своем домовладении без цели сбыта. 

При назначении Г. наказания суд учитывает обстоятельства его смягчающие, которыми в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Г. добровольно указал органам следствия место приобретения им наркотических средств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

До совершения преступления Г. характеризовался по месту проживания отрицательно, не работает, физически здоров, ранее не судим, разведен, не состоит на учете у врача нарколога. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Г. не страдает наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Сам Г. считает, что больным наркоманией не является, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. 

Суд приходит к выводу, что Г. не является больным наркоманией. 

Принимая во внимание те обстоятельства, что Г. раскаялся в содеянном, а также учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совокупность которых судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным в силу ст.64 ч.2 УК РФ назначить Г. за совершение преступления в качестве основного наказания более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст.228 ч.2 УК РФ, а именно в виде обязательных работ, без дополнительного наказания.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Ч., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу в виде наркотического средства каннабис (марихуаны) и двух фрагментов пластиковых бутылок, указанные в л.д.64, подлежат уничтожению. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ на срок 460 часов. 

Меру пресечения Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.10 ст. 316 УПК РФ освободить Г. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) мессой 

<

данные изъяты> грамма и два фрагмента пластиковых бутылок, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.В. Марковской