Дело № 2-3522/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 мотивированное 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 13 октября 2017 года 

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А., 

при секретаре Хадижалаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что постановлением Главы администрации гор.Махачкалы ему предоставлен земельный участок площадью 450 кв.м. в МКР «Авиагрегат». В настоящее время на его земельном участке ответчик ФИО2 начал строительство объекта. Ответчик утверждает, что ему на праве собственности принадлежит указанный земельный участок, однако никаких документов не представляет. Просит суд истребовать земельный участок, расположенный по адресу: гор.Махачкала, туп.Рижский 1-й, 11 из чужого незаконного владения ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, будучи извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца в соответствие со ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в заочном порядке. 

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что сторона истца представила в судебное заседание доказательства обоснованности заявленного иска. 

Постановлением Главы администрации гор.Махачкала №876 от 26 июня 2000 года ФИО1 предоставлен земельный участок в МКР «Авиаагрегат» площадью 450 кв.м.

Согласно акта выноса в натуру установлены границы земельного участка, выделенного ФИО1

Справкой Управления архитектуры и градостроительства при Администрации гор.Махачкалы №556 от 15 ноября 2000 года, что ФИО1 отведен земельный участок №33 площадью 450 кв.м. в микрорайоне «Авиаагрегат» в квартале «Животновод» под строительство индивидуального жилого дома. 

Давая оценку установленным в судебном заседании доказательствам, суд считает, что доводы искового заявления ФИО1 о том, что на его земельном участке незаконного производится строительство подтвердились.

В соответствии со ст.60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО4 Аппасовича к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: гор.Махачкала, туп.Рижский 1-й, 11.

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2017 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Дадаева П.А.