УИД 66RS0031-01-2019-000567-03

Дело №1-100/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Кукорцевой т.А., 

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Качканара Кадушкина И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1, являясь родителем двоих несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату средств на его содержание без уважительных причин. 

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах:

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 04.07.2016г. ФИО10 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1\3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, начиная с 04.07.2016г. (день подачи заявления в суд) до совершеннолетия ФИО2, а по достижении ею совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1\4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, до совершеннолетия ФИО3, то есть по 18.08.2029г., в пользу законного представителя несовершеннолетних детей ФИО5.

12.07.2016гг. судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО10 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 18.08.2011года рождения. С постановлением о возбуждении исполнительного производства подсудимый ознакомлен лично 19.10.2018г. В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО10, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, данную обязанность не исполняет. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района Свердловской области от 29.01.2019г., вступившему в законную силу 09.02.2019г., ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое им отбыло в полном объеме 19.02.2019г. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения 1 года со дня исполнения данного постановления. В период с 10.02.2019г. по 16.05.2019г. ФИО10, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, не имея уважительных причин, мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, на учет в ГКУ «Качканарский центр занятости» в качестве безработного не вставал и по вопросу своего трудоустройства туда не обращался, алименты ежемесячно не платил. За период уклонения с 10.02.2019г. по 16.05.2019г. задолженность ФИО10 по алиментам составила 44914 руб. 13 коп., общая задолженность по алиментам по состоянию на 16.05.2019г. составила 273 888 руб. 50 коп.

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с ним и обвинительным актом подсудимый ФИО10 в присутствии защитника в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО10 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Прокурор Кадушкин И.Н. и защитник Донских Л.В., представитель потерпевших ФИО5 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО10 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО10 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, согласно требованиям статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО10 совершено преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением специализированных врачей не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется. 

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу в сумме 2070 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием 5% заработной платы и (или) иного дохода осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2070 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева