ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре Каратеевой А.С., 

с участием прокурора – Забабуриной В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3369/2019 по иску ФИО1 к ФИО4, о признании прекратившим права пользования жилым помещением, к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО6 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась ФИО3 к ФИО5, о признании прекратившим права пользования жилым помещением, к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...

В квартире зарегистрированы, но фактически не проживают ответчики: ее бывший гражданский муж ФИО4, и его дочь ФИО6 Фактически ФИО4 в жилом помещении не проживает с 2014 г., проживает по адресу: ... другой семьей. 04.05.2015 г. у него родилась дочь - ФИО6. которую он, без ее согласия зарегистрировал в спорном жилом помещении. В жилое помещение ФИО6 никогда не вселялась, членом семьи собственника не является. Факт регистрации ответчиков в спорной квартире препятствует ей как собственнику распоряжаться принадлежащей квартирой, она вынуждена нести ежемесячные дополнительные расходы по содержанию жилья.

Несовершеннолетняя ФИО6 в спорное жилое помещение не вселялась и в нем не проживала.

Какого-либо соглашения по вопросу пользования и регистрации в указанном жилом помещении между нею и ответчиком заключено не было.

На её требования сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом, при этом угрожает забрать квартиру, так как в ней прописана его несовершеннолетняя дочь.

Нахождение на регистрационном учете лиц, которые выехали из жилого помещения, нарушает её права собственника, которому принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ответчики не являются её родственниками и соответственно членами семьи собственника спорного жилого помещения, а следовательно, не имеют право пользования жилым помещениеи, принадлежащим ей.

Просит признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., признать ФИО6 ** года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с ФИО4 в мою пользу, уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО4 в её пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснила, что ФИО4 ее гражданский муж, проживал в жилом помещении с 2002 г., на правах члена семьи. Вселился, еще когда собственником жилого помещения была ее мать - ФИО7 В ноябре 2003 г. с согласия ФИО7 ФИО4 был зарегистрирован в жилом помещении. В 2014 г. ФИО4 забрал свои вещи и ушел, создал другую семью, проживает по адресу: .... В 2015 году у него родилась дочь - ФИО6, которую ФИО6 30.07.2015 г. зарегистрировал в принадлежащем ей жилом помещении. Ответчики обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют, отказываются добровольно сняться с регистрационного учета.

Представитель истца - ФИО8, действующая по ордеру, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против иска не заявил.

Выслушав объяснение истца, представителя истца, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора В.Д.Забабуриной, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, собственником жилого помещения по адресу: ... ** является ФИО1, в порядке наследования. Собственником до указанного времени являлась мать истца- ФИО7, умершая **.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «ЖЭО-15 мкр» на регистрационном учете в спорной квартире с 17.11.2003 г. состоит ФИО4, с 30.07.2015 г. – ФИО6

Родителями ФИО6 ** года рождения являются ФИО4 ** года рождения и ФИО9 ** года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № 1294 от 15.05.2015 года.

В судебном заседании по ходатайству истца судом допрошены свидетели.Свидетель ФИО10 суду пояснила, что является дочерью истца. Ответчик проживал с ними с 2002 года. В 2003 году его прописали. Он проживал с её матерью, как сожитель до 2014 года. В 2014 году он собрал вещи и ушел от них. Он говорил, что у него другая семья. В 2015 году он прописал к матери в квартиру свою дочь, без ведома матери.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что с семьей истицы дружит давно. Ответчик жил с истицей семьей до 2014 года, затем собрал вещи и ушел. За коммунальные услуги не выплачивал. Потом прописал свою дочку. С 2014 года она ответчика в квартире не видела. 

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что работала с матерью истицы в 30 школе. Дома у них находятся напротив и больше она общалась с матерью истицы. Мать истицы она раньше навещала. Ответчика знает с её слов. Она рассказывала, что он не хотел работать, прописали его. Проживал ответчик в спорной квартире до 2014 года, потом собрал вещи и ушел. От истицы знает, что ответчик ушел к другой женщине, завел там ребенка и прописал его в спорную квартиру.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, суд не находит. Показания свидетелей являются объективными, достоверными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что зарегистрированный с 17.11.2003 года в спорном жилом помещении ФИО4 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 с 2014 года не является, совместно с истцом в настоящее время не проживает, его вещей в доме нет, платежи по коммунальным услугам он не осуществлял, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, препятствий для вселения ответчику истец не чинила. 

Дочь ответчика ФИО4 - ФИО6 в спорное жилое помещение с момента регистрации в нем с 30.07.2015 года не вселялась, совместно с истцом никогда не проживала и в настоящее время не проживает, её вещей в доме никогда не было. 

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено.Учитывая, что соглашения о праве пользования жилым помещением при регистрации ответчика заключено не было, ФИО4 и его дочь ФИО6 в спорном жилом помещении не проживают, собственниками жилого помещения не являются и участия в его приобретении не принимали, членом семьи ФИО1 не являются, совместное хозяйство с истцом не ведут, жилое помещение не используют по его назначению для проживания, платежи по коммунальным услугам не осуществляют, личных вещей ответчика и его дочери в доме не имеется, попыток вселения со стороны ответчика, а также препятствий в этом истца не имел, поэтому исковые требования истца о признании прекратившим права пользования жилым помещением ФИО4 и признания не приобретшей права пользования жилым помещением ФИО6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования жилым помещением. 

При этом регистрация ответчика и его дочери в спорном жилом помещении создаёт препятствия истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, истец вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав в отношении данного жилого помещения. 

Поскольку право пользования ответчика ФИО4 жилым помещением признано прекращённым, ФИО6 не приобретшей право пользования жилым помещением, суд полагает, что данное обстоятельство является основанием снятия ФИО4 и его дочери – ФИО6 с регистрационного учёта, устранив тем самым препятствия собственнику в осуществлении права владения,пользования и распоряжения спорным жилым помещением. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ФИО4 в её пользу судебных расходов понесенных им на оплату услуг представителя в размере 15 000 (тридцати тысяч) рублей.

Интересы истца ФИО1 при рассмотрении дела представлялись адвокатом по ордеру- ФИО8, полномочия которого подтверждены представленным ордером. Участие в деле представителя истца подтверждается протоколами судебных заседаний Ангарского городского суда.

Стоимость оказанных истцу юридических услуг определена договором на оказание юридических услуг от 24.04.2019 года, оплата оказанных услуг подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.04.2019 года, которая составила 15 000,00 рублей.

Представленные заявителем документы свидетельствуют о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос об удовлетворении ходатайства об оплате услуг представителя, принимая во внимание объём оказанных истцу ФИО1 юридических услуг, выразившийся в составлении искового заявления,в фактическом участии представителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела судом, учитывая категорию и период рассмотрения дела, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, суд находит ходатайство истца ФИО1 законным и обоснованным. При этом суд полагает, что заявленная истцом сумма носит чрезмерный характер, с учетом чего полагает необходимым в её пользу взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, с учетом разумности и соразмерности, в размере 10 000,00 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчиком доводов и доказательств, относительно чрезмерности понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО6 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4 ** года рождения, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Признать ФИО6 ** года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, всего взыскать 10300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через Ангарский городской суд Иркутской области.

Мотивированное решение будет изготовлено судом 02 августа 2019 года.

Судья М.В.Лось 

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>