Дело №2а-356/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «14» марта 2025 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратились в Туапсинский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю (далее по тексту Инспекция) состоит на налоговом учёте гражданин ФИО1, ИНН № (административный ответчик, налогоплательщик), который в период с 08.07.2010 года по настоящее время зарегистрирован в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет, регистрационный номер в реестре адвокатов 23/3797.

С 1 января 2017 года функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование возложены на налоговые органы.

В соответствии со ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов.

Пп. 1 п. 1.2 ст. 430 НК РФ установлен совокупный фиксированный размер страховых взносов 45 842 руб. за расчетный период 2023 года.

В установленный срок страховые взносы в фиксированном размере за 2023 год налогоплательщиком не оплачены.

В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 2 933,24 руб.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 110 г. Туапсе

Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени в сумме 48 775,24 руб.

Вынесен судебный приказ № 2а-548/111-24 от 26.02.2024 года.

26.07.2024 года мировым судьёй судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края вынесено Определение об отмене судебного приказа № 2а-548/111-24 от 26.02.2024 года, в связи с поступившим возражением от должника.

Представитель административного истца – МИФНС № 6 по КК в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования в полном объеме поддерживают, просят удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представил чек по операции от 14.03.2025г. об уплате налога в размере 48775,24 руб.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1); неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, адвокаты признаются плательщиками страховых взносов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 этого же Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №, является адвокатом, занимающимся частной практикой.

В соответствии со ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов.

Пп. 1 п. 1.2 ст. 430 НК РФ установлен совокупный фиксированный размер страховых взносов 45 842 руб. за расчетный период 2023 года.

В установленный срок страховые взносы в фиксированном размере за 2023 год налогоплательщиком не оплачены.

В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 2 933,24 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора налоговым органом сформировано и направлено в личный кабинет налогоплательщика требование об уплате задолженности: №467 от 16.05.2023, по сроку исполнения до 15.06.2023 года.

Данное требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 110 г. Туапсе

Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени в сумме 48 775,24 руб.

Вынесен судебный приказ № 2а-548/111-24 от 26.02.2024 года.

26.07.2024 года мировым судьёй судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края вынесено Определение об отмене судебного приказа № 2а-548/111-24 от 26.02.2024 года, в связи с поступившим возражением от должника.

Следовательно, срок для обращения в суд с административным иском не пропущен, и требования подлежат удовлетворению.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается, как на основание своих требований.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность прекращается, в частности, с уплатой налога и (или) сбора (подпункт 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административный ответчик признал исковые требования, поскольку задолженность в размере 48 775,24 руб. оплачена им 14.03.2025 г., чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению со взысканием задолженности в заявленном размере.

Административным ответчиком ФИО1 задолженность в размере 48 775,24 руб. оплачена 14.03.2025 г., т.е. после подачи административного иска. 

В связи с чем, в решении следует указать, что решение не следует приводить в исполнение в связи с его добровольным исполнением после подачи административного иска. 

Не смотря на это, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю недоимку и пени в сумме 48 775,24 руб., в том числе:страховые взносы в фиксированном размере за 2023 год - 45 842 руб.; пени - 2 933,24 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 48 775,24 руб. к принудительному исполнению не приводить в связи с добровольным исполнением после подачи административного иска.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> края, госпошлину в доход бюджета МО Туапсинский район в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий: _____подпись____

Копия верна:

Судья 

Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2а-356/2025

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2025-000152-36