Дело № 2-946/2020

УИД № 18RS0009-01-2020-001058-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 октября 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

судьи Безушко В.М., 

при секретаре Сысуевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Микрокредитная компания Удмуртский фонд развития предпринимательства (далее – МКК УФРПП) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики), в котором с учетом уменьшения ранее заявленных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору микрозайма 

<

***> от 11.01.2019 г. в размере 146 218 руб. 54 коп., в том числе сумму основного долга в размере 144 820 руб. 87 коп., пени на основной долг в размере 1 397 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 252 руб. 19 коп. и расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 8 500 руб., а также просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору микрозайма № ДЗ-19-01 от 11.01.2019 г., на основании договора ипотеки от 11.09.2019 г. (номер регистрации 

<

***>, дата регистрации 25.01.2019 г.), заключенного с ФИО1, на предмет залога (ипотеки): земельный участок, категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под домами индивидуальной жилой застройки, общая площадь: 600 кв.м., адрес объекта: 

<

*****> путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость земельного участка на торгах в размере 80% от установленной рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика (в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке». Требования мотивированы следующим. 11 января 2019 года между МКК Воткинский муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства (далее – МКК ВМФПМП) и ИП ФИО1 заключен договор микрозайма 

<

***>. МКК ВМФПМП предоставил заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб., на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить МКК ВМФПМП полученный заем и уплатить проценты за его использование в размере 7,5 % годовых, в соответствии с графиком платежей до 28.01.2022 г. указанная сумма займа в размере 300 000 руб. была перечислена ФИО1 платежным поручением № 29 от 29.01.2019 г. на его расчетный счет. 06.05.2019 г. между МКК ФМФПМП и МКК Удмуртским фондом развития предпринимательства заключен договор пожертвования некоммерческой организации имущества, согласно которому Жертвователь, в том числе передает, а одобряемый принимает право (требования) по Договору микрозайма 

<

***> от 11.01.2019 г., заключенному между Жертвователем и ИП ФИО1. Право требования перешли к истцу 06 мая 2019 года, в день подписания акта приема-передачи. В связи с этим 11.03.2020 г. и 13.03.2020 г. истцом были вручены претензии ответчику ФИО1, однако по состоянию на 15.04.2020 г. задолженность по договору микрозайма погашена. В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 по договору микрозайма 

<

***> от 11.01.2019 г. между МКК ВМФПМП и ФИО2 – 11.01.2019 г. заключен договор поручительства 

<

***>. В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 по договору микрозайма 

<

***> от 11.01.2019 г. между МКК ВМФПМП и ФИО3 – 11.01.2019 г. заключен договор поручительства 

<

***>. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении ИП ФИО1 договора микрозайма 

<

***> от 11.01.2019 г., поручитель в течение пяти рабочих дней с момента возникновения просрочки по договору займа исполняет обязательство перед Займодавцем в полном объеме, в том числе по сумме займа, процентов, пени, судебных издержек и иных убытков.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по договору микрозайма 

<

***> от 11.01.2019 г., между МКК ВМФПМП и ИП ФИО1 заключен договор ипотеки от 11.01.2019 г., зарегистрированный Управление федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по УР 25.01.2019 г., номер регистрации 

<

***>. В соответствии с п. 1.2 Договора ипотеки залогодатель предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок, категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под домами индивидуальной жилой застройки, общая площадь: 600 кв.м., адрес объекта: 

<

*****>.

Представитель истца Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд до судебного заседания заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 ФИО3, извещены на судебное заседание надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. Также ответчики представили в суд до судебного заседания письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, в которых просят суд принять признание иска, заявляют ходатайство добровольно, осознанно, без принуждения. Считают, что принятие признания иска судом не нарушает прав и законных интересов ничьих других лиц, в том числе и третьих. Смысл и последствия ст. 39, 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска, судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, разъяснены и понятны, также просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лицо Микрокредитная компания Воткинский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон и третьего лица.

Суд, изучив ходатайства ответчиков, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). 

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. 

В судебном заседании ответчики указали о том, что им понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Суд, изучив материалы гражданского дела, ходатайства ответчиков, приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиками добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ни чьих других лиц. 

Ответчикам разъяснены и понятны смысл и последствия ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчики просят принять признание иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиками индивидуальным предпринимателем ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Исковые требования Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства задолженность по договору микрозайма 

<

***> от 11.01.2019 г. в размере 146 218 руб. 54 коп., в том числе сумму основного долга в размере 144 820 руб. 87 коп., пени на основной долг в размере 1 397 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 252 руб. 19 коп. и расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 8 500 руб.

Обратить взыскание на предмет залога (ипотеки): земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под домами индивидуальной жилой застройки, общая площадь: 600 кв.м., адрес объекта: 

<

*****>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требований Микрокредитной компании Удмуртский фонд развития предпринимательства к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма 

<

***> от 11.01.2019 г. в размере 146 218 руб. 54 коп., в том числе сумму основного долга в размере 144 820 руб. 87 коп., пени на основной долг в размере 1 397 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 252 руб. 19 коп. и расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 8 500 руб., с установлением начальной продажной цены вышеуказанного имущества в размере 437 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2020 года.

Судья В.М. Безушко