Дело № 2-1233/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 25 декабря 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Барсаевой Е.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Партизанскому городскому округу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда России по Партизанского городскому округу, указав, что с 

<

Дата> года он получает трудовую пенсию по старости, периоды трудовой деятельности были включены в его трудовой стаж согласно трудовой книжки. Однако ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Партизанскому городскому округу из его трудового стажа были исключены периоды работы в монтажном управлении №___ треста «

<

данные изъяты>». Просит обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата> в Монтажном управлении №___ треста «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых с заявленными ФИО1 требованиями не согласилась, указав, что ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> 

<

Дата> с заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», на рассмотрение представил дубликат трудовой книжки. Указанные в иске периоды не заверены подписью должностного лица и печатью предприятия, в трудовой книжке название предприятия отсутствует, записи о реорганизации предприятия в трудовую книжку внесены не были. Подтвердить указанные периоды работы истцом на предприятии показаниями более одного свидетеля не удалось. Просят в иске отказать. 

Выслушав объяснения истца, показания допрошенных свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 1 ст. 11 данного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии со ст.14, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> истцу с 

<

Дата> назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.30.1.2 Федерального закона от 

<

Дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При назначении пенсии по старости в страховой стаж не учтены периоды трудовой деятельности: с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата> в Монтажном управлении №___ треста «

<

данные изъяты>».

Из представленного истцом в судебном заседании дубликата трудовой книжки серии №___ от 

<

Дата> следует, что ФИО1, 

<

Дата> года рождения работал в Монтажном управлении №___ треста «

<

данные изъяты>»: в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (запись №___, приказ №___ от 

<

Дата>) и в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (запись №___, приказ №___ от 

<

Дата>) - электромонтажником третьего разряда; 

<

Дата> приказом №___н от 

<

Дата> присвоен четвертый разряд электромонтажника по Приморскому м/у. 

<

Дата> переведен на Владивостокский м/у электромонтажником по силовым сетям и электрооборудованию.

Статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 11, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.В пояснил, что с 

<

Дата> он трудоустроился электромонтажником третьего разряда в Монтажный участок №___ треста «

<

данные изъяты>», где работал до 

<

Дата>, что подтверждается его трудовой книжкой. На основании приказа Минэнерго СССР №___а от 

<

Дата> Монтажный участок №___ переименован в Монтажное управление №___ треста «

<

данные изъяты>», о чем также имеется отметка в трудовой книжке. Истец ФИО1 в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> работал в его подчинении электромонтажником.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Е пояснил, что с 

<

Дата> по 

<

Дата> он работал электромонтажником в Монтажном управлении №___ треста «

<

данные изъяты>», о чем имеется запись в его трудовой книжке, заверенная надлежащим образом отделом кадров. Вместе с ним работал и истец ФИО1

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона" N 173-ФЗ).

С учётом вышеизложенного, а также с учётом непредоставления ответчиком доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств, что истец в спорные периоды времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата> работал в Монтажном управлении №___ треста «

<

данные изъяты>», суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, спорных периодов работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Партизанскому городскому округу о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Партизанскому городскому округу 

<

адрес> обязанность включить ФИО1 в трудовой стаж период работы с 

<

Дата> по 

<

Дата> и с 

<

Дата> по 

<

Дата> в Монтажном управлении №___ треста «

<

данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 25 декабря 2017 года.

Судья подпись Е.Ю. Решетникова

Копия верна:

Судья Е.Ю. Решетникова

Секретарь Е.В. Барсаева