К делу № 1-250/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

п. Мостовской «07» ноября 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Мостовского района Кижаткина С.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Анисимова В.И.,

представившего удостоверение № 2027 и ордер № 619006, 

потерпевшего 

<

А.С.Н.>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 14.08.2017 в период времени с 20-30 часов до 21-00 часов, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, между ФИО1 и 

<

А.С.Н.> произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью 

<

А.С.Н.> Взяв в руки деревянную часть журнального столика и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, ФИО1 нанес ею не менее пяти ударов по правой руке, голове и телу 

<

А.С.Н.>., причинив тому повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, ссадины конечностей, головы, шеи, закрытого перелома обеих костей правого предплечья, которые влекут средней тяжести вред здоровью, так как привели к расстройству здоровья на срок более 21 дня, а также повреждение в виде резаной раны правого предплечья, которое влечет легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство на срок не более 21 дня. 

Действия подсудимого квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший 

<

А.С.Н.> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что он извинился, оказал помощь в лечении, между ними восстановились братские отношения, и он простил. 

Государственный обвинитель Кижаткин С.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, полагая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Анисимов В.И. поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 виновным себя признал и согласился с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном. 

ФИО1 впервые совершил преступление 14.08.2017, признал себя виновным в предъявленном обвинении, вред, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения, о чем последним заявлено в судебном заседании. Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Аналогичное положение содержится и в ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего 

<

А.С.Н.> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: деревянный фрагмент журнального столика, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району –возвратить по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О. Г. Селюдеева