Дело № 1-138/2017 ,,, 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника

Александровского городского прокурора Галченковой Э.В., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитников- адвокатов Злобиной М.А.,

представившей удостоверение № 1068 и ордер № 106712

Батаева С.З.,

представившего удостоверение № 219 и ордер № 100593,

потерпевших, гражданских истцов Потерпевший №2,

Потерпевший №4,

Потерпевший №8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ,,,

,,,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ,,, 

,,, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, шесть из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя по 

<

адрес>, обратил внимание на припаркованный у 

<

адрес> автомобиль марки «,,,, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего при помощи найденного во дворе металлического прута отжал заднюю левую дверь, проник в салон и открыл капот указанного автомобиля, откуда тайно похитил аккумулятор марки «Forse», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя по 

<

адрес>, обратил внимание на припаркованный у 

<

адрес> автомобиль марки ,,,, принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего при помощи найденного во дворе камня разбил стекло в окне водительской двери, и, просунув через образовавшийся проем в салон указанного автомобиля руку, с лобового стекла тайно похитил видеорегистратор марки «Тexet», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут ФИО1, находясь в магазине «,,,», расположенном на 1-м этаже здания торгового центра «,,,» по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение одной пары кроссовок. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны директора Потерпевший №3 и продавца ФИО12, ФИО1, реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа пару кроссовок «TIME JUMP», переобулся в них, оставив за стеллажом свои старые кроссовки, и таким образом тайно похитил одну пару кроссовок «TIME JUMP», принадлежащих ООО «,,, стоимостью 2999 рублей. С похищенными кроссовками ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «,,,» имущественный вред в размере 2999 рублей.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ (не позднее 3 часов 50 минут) ФИО1, проходя по 

<

адрес>, обратил внимание на припаркованный у 

<

адрес> автомобиль марки ,,,, принадлежащий Потерпевший №4 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего локтем руки разбил стекло в окне водительской двери, и, просунув через образовавшийся проем в салон руку, с лобового стекла указанного автомобиля тайно похитил видеорегистратор марки «MARLIN inspector», принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 8000 рублей с флэш-картой, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей. 

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя по 

<

адрес>, обратил внимание на припаркованный у 

<

адрес> автомобиль марки «,,,, принадлежащий Потерпевший №5 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и при помощи отвертки открыл замок на водительской двери, после чего, проникнув в салон указанного автомобиля, тайно похитил автомобильную магнитолу марки «MISTERY» в комплекте со съемной панелью и пультом дистанционного управления, принадлежащую Потерпевший №5, стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №5 имущественный вред в размере 4000 рублей. 

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на 

<

адрес>, обратил внимание на припаркованный у 

<

адрес> автомобиль марки «,,,, принадлежащий Потерпевший №6 Располагая сведениями, что в данном автомобиле имеется два аккумулятора, которые крепятся в отсеке под кузовом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи обоих аккумуляторов с указанного автомобиля. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и при помощи имеющихся у него при себе кусачек повредил провода и тайно похитил два аккумулятора «Forse», принадлежащие Потерпевший №6, стоимостью 6000 рублей каждый. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей. 

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, обратил внимание на припаркованный у 

<

адрес> автомобиль марки «,,,, принадлежащий Потерпевший №8 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего неустановленным предметом разбил стекло в окне водительской двери, и, просунув через образовавшийся проем в салон руку, с лобового стекла тайно похитил видеорегистратор марки «ARTWAY», принадлежащий Потерпевший №8, стоимостью 3990 рублей с флэш-картой, стоимостью 1200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в размере 5190 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, пришел к своей бабушке Потерпевший №7, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> целью попросить в долг денежные средства для личных целей. Зайдя в дом через незапертую дверь, и обнаружив, что Потерпевший №7 в доме отсутствует, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7 Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, располагая сведениями, что Потерпевший №7 хранит свои денежные средства под матрацем на кровати в комнате, ФИО1, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №7, прошел в комнату и извлек из-под матраца, расположенного на кровати Потерпевший №7, открытку, в котором находился конверт с денежными средствами в сумме 100000 рублей, которые ФИО1 тайно похитил. Похищенные денежные средства и не представляющие материальной ценности открытку с конвертом ФИО1 спрятал в кармане своей одежды, обратив в свою пользу, и впоследствии распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 100000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 и ФИО2 посредством мобильной связи договорились между собой о совместном незаконном приобретении психотропного вещества амфетамин с целью последующего личного потребления, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин на сумму 2000 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения психотропного вещества амфетамин и действуя в единых преступных интересах с ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, во дворе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, получил от ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей на приобретение психотропного вещества амфетамин, после чего направился к неустановленному следствием лицу, у которого за 2000 рублей незаконно приобрел психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин и его производную 4-фторамфетамин (4-FA), в значительном размере массой не менее 0, 740 грамм, после чего передал указанное психотропное вещество ФИО1 На автомобиле ВАЗ,,, под управлением ФИО13, ФИО1 и ФИО2 направились в сторону 

<

адрес>, но по дороге по просьбе ФИО1 для совместного употребления психотропного вещества, остановились в неустановленном месте 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ (не позднее 18 часов 50 минут) ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, с целью последующего употребления, поместил часть приобретенного психотропного вещества неустановленный массы в стеклянный флакон, после чего совместно со ФИО2 употребил его путем введения внутривенной инъекции. Оставшуюся часть психотропного вещества массой 0,740 грамм, находящегося в одном полимерном пакете с линейным замком, ФИО1 убрал в карман своей одежды, с целью последующего личного употребления, привез на автомобиле ,,,, под управлением ФИО13, в г. Александров, и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут автомобиль «,,,, под управлением ФИО13, в котором в качестве пассажиров находились ФИО1 и ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции на круговом движении недалеко от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут, в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> личного досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты находящиеся при нем пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком с порошкообразным веществом белого и светло-красного цвета и флакон из бесцветного прозрачного стекла, закрытый крышкой из эластомера серого цвета, с нагаром черного цвета на дне флакона и следами вещества светло-красного цвета. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин и его производное 4-FA(4-фторамфетамин). Масса психотропного вещества на момент начала производства экспертизы составила 0, 730 грамма (первоначальная масса до проведения экспертизы 0,740 грамм). На внутренней поверхности флакона, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, обнаружены следы психотропного вещества амфетамин и его производное 4-FA (4-фторамфетамин).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество амфетамин, а также все смеси, в состав которых входит указанное психотропное вещество, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,740 грамма признается значительным размером психотропных веществ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласившись в полном объеме с предъявленным им обвинением. При этом они заявили, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Батаев С.З. и Злобина М.А. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО14, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и государственный обвинитель Галченкова Э.В. согласились с ходатайством подсудимых о принятии судебного решения в особом порядке.Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Кари»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №8), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №7), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, оказывал содействие сотрудникам полиции при раскрытии иных преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит по всем преступлениям признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей; по преступлениям кражи имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, ООО «,,,», Потерпевший №7, - явка с повинной, намерение возместить ущерб в полном объеме; по преступлению, совершенном в отношении имущества Потерпевший №7, - частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, ФИО1 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, два умышленных преступления небольшой тяжести и шесть преступлений средней тяжести против собственности, ранее судим, привлекался к административной ответственности, ,,,, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции осужденного от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, а окончательное наказание определить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям кражи имущества, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания по указанным преступлениям, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает позицию потерпевших и ходатайство начальника ОМВД России по Александровскому району, не настаивавших на строгом наказании подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 следует оставить прежней.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ,,,, привлекался к административной ответственности.

В тоже время, подсудимый ФИО2, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, оказывает помощь отцу, ,,,

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Потерпевшей ФИО15 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в её пользу имущественного ущерба, причиненного преступлением, в виде похищенного имущества в сумме 5000 рублей. 

Исковые требования потерпевшей ФИО15 подсудимый ФИО1 признал в полном объеме. Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО15 подтвержденную сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №2 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в её пользу имущественного ущерба, причиненного преступлением, в виде похищенного имущества в сумме 7000 рублей. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 подсудимый ФИО1 признал в полном объеме. Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 подтвержденную сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №4 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу имущественного ущерба, причиненного преступлением, в виде похищенного имущества в сумме 9000 рублей, а также повреждения автомобиля в размере 6000 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №4 подсудимый ФИО1 признал в полном объеме. Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №4 подтвержденную сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №8 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу имущественного ущерба, причиненного преступлением, в виде похищенного имущества в сумме 5190 рублей, а также повреждения автомобиля в размере 2600 рублей, а всего на общую сумму 7790 рублей. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №8 подсудимый ФИО1 признал в полном объеме. Учитывая положения ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №8 подтвержденную сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 7790 рублей.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Злобиной М.А. подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

,,,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1) на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2) на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Кари») на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №4) на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №5) на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №6) на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №8) на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №7) на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 следует оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5000 (пять тысяч) рублей. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7000 (семь тысяч) рублей. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №8 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7790 (семь тысяч семьсот девяносто) рублей. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

,,,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий судья А.А. Белоус

,,,

,,,

Приговор вступил в законную силу 11 мая 2017 года