УИД 34RS0001-01-2025-004503-90

Дело № 2-2435/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 28 октября 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.

при секретаре судебного заседания Карабасовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Боршу ФИО9 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать ответчика Боршу ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В 

<

адрес> зарегистрирован бывший муж истца Боршу ФИО9 Брак с ответчиком расторгнут на основании решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. Адрес его проживания истцу не известен. Ответчик не является членом семьи истца, общий бюджет не ведется, общего имущества не имеется. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, не осуществляет, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Наличие регистрации Боршу ФИО9 в квартире создает истцу препятствие в распоряжении своим имуществом.

Истец ФИО1 ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик Боршу ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, причин неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав истца, заключение заместителя прокурора Ворошиловского района Волгограда ФИО2 ФИО26, помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Федорченко ФИО27, полагавших, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, и дав им правовой анализ, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставлять во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ФИО8 является собственником квартиры, общей площадью 64,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По вышеуказанному адресу зарегистрирован бывший муж истца Боршу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что согласуется со сведениями, представленными Министерством внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО1 ФИО8 и Боршу ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца ФИО1 ФИО8 следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, ответчик фактически в квартире не проживает. Интерес к данному жилью с целью его использования по назначению ответчик не проявляет. Расходы по уплате коммунальных платежей ответчик не несет, иных обязанностей не исполняет, тогда, как от добровольного снятия с регистрационного учета ответчик уклоняется, что влечет возложение на истца бремени несения дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и ограничивает права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, указанные стороной истца подтверждаются материалами дела, при этом ответчик возражений относительно удовлетворения иска, не представили, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами. 

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, и об отсутствии препятствий в его пользовании. Бремя содержания жилого помещения он не несет, его вещей в квартире, не имеется. Мер защиты своих прав пользования жилым помещением не предпринимает.

Достоверных и бесспорных доказательств того, что ФИО1 ФИО8 чинит препятствия ответчику в пользовании жилым помещением, и что его выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, суду представлено не было.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО1 ФИО8, ответчик Боршу ФИО9 был вселен в данную квартиру как член семьи, в настоящий момент брак с которым расторгнут, так же указанная квартира не является местом жительства ответчика, бремя содержания жилого помещения он не несет, кроме того, регистрация ответчика по указанному адресу препятствует собственнику спорного жилого помещении воспользоваться предоставленными действующим законодательством правами, намерений на вселение в спорное жилое помещение ответчик не имеет и не предпринимает, исковые требования ФИО1 ФИО8 к Боршу ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Между тем, на основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением (утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к Боршу ФИО9 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Борша ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда о признании Борша ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, без непосредственного участия гражданина. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Председательствующий А.В. Митьковская 

Мотивированное решение суда составлено 12 ноября 2025 года.

Судья А.В. Митьковская