Дело № 2-2916/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С., 

с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации 

<

адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд и просит установить факт принятия ею наследства после смерти М., умершего 12.04.2014г., признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 12.04.2014г. умер сын истца М., которому при жизни принадлежала спорная доля в праве собственности на квартиру. В установленный законом срок истец к нотариусу не обращалась. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО1 пояснила, что М. совместно с супругой и ее детьми приобрел квартиру в г. Серпухове в равных долях. В дальнейшем брак он расторг, своих детей не имел. Последние годы своей жизни М. проживал с матерью в г. Москва, где и умер. Истец организовала похороны сына, распорядилась его вещами, оставшимися в квартире. К нотариусу она не обращалась, поскольку является пожилым человеком, плохо себя чувствовала, но приняла наследство фактически. 

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством при наличии документов, подтверждающих факт принятия истцом наследства, указанного в заявлении (л.д. 22). 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что М. был его отчимом, брак с матерью третьего лица был расторгнут. Мать и сестра ФИО2 скончались, он вступил в наследство после их смерти, является собственником 3/4 долей в праве на спорную квартиру. М. около двух лет до своей смерти проживал со своей матерью в г. Москва, где и скончался. В настоящее время за спорную квартиру образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которую они с истцом начинают погашать. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что собственниками спорной квартиры, расположенной по 

<

адрес>, являлись М., Ю., ФИО2, Г. на основании Договора купли-продажи квартиры от 20.06.1995 (л.д. 9). Право собственности было зарегистрировано в БТИ, в ЕРГН сведения имеются сведения о собственнике 3/4 долей в праве – ФИО2 (л.д.15-17,18). 

12.04.2014 года умер М. (л.д. 5). Истец ФИО3 является матерью умершего М.(л.д. 6).

По нотариальных органов, наследственного дела к имуществу М. не заводилось. (л.д. 26,32).

На день смерти М. был зарегистрирован в спорной квартире совместно с ФИО2 и Г. (л.д. 28). 

Истцом в материалы дела представлены квитанции о захоронении после кремации М., удостоверение о захоронении (л.д. 29-31). 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что истец ФИО3 приняла наследство после смерти своего сына М. путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, распорядилась вещами сына, который проживал до своей смерти совместно с ней, принимает меры по сохранению наследственного имущества. 

Таким образом, требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец, как наследник по закону после смерти М., наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, так как фактически приняла наследство. Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти М., умершего 12.04.2014 года. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего 12.04.2014 года. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 26 ноября 2018 года