ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Ивановой Г.А., представившей удостоверение №№ и ордер № рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> Бубовича ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, 

установил:

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов 30 минут, Бубович прибыл к дому 

<

адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник в квартиру № расположенную в данном доме, против воли и желания проживающих в ней граждан ФИО12 и ФИО13 после чего в указанной квартире проводил время по своему усмотрению до 18 часов того же дня. 

Содеянное Бубовичем квалифицировано как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, то есть по ч.1ст.139 УК РФ.

Однако в суд поступили письменные ходатайства потерпевших ФИО14 и ФИО15 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бубовича в связи с примирением с ним, который загладил причиненный им вред.

Обвиняемый Бубович и его защитник - адвокат Иванова, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а уголовные дела по обвинению впервые в совершении этих преступлений подлежат прекращению в случае примирения потерпевших с обвиняемым, который загладил причинённый вред, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу. 

Принимая во внимание материальное положение Бубовича, который проходит военную службу по контракту, суд не находит достаточных оснований его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в предварительном следствии и судебном заседании, в размере 7500 рублей, и полагает необходимым взыскать их с Бубовича в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> Бубовича ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере 7500 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А. Занин

<

данные изъяты>

1версия для печати