З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 26 декабря 2024 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2024 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в Осинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что истец является собственником 1 этажного жилого дома, общей площадью 54 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый №.....

В целях электроснабжения данного жилого помещения, 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор №....-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.1 данного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение): жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 6 (кВт) (увеличение отбора мощности с 9кВт до 15 кВт), III категории надежности, к классу напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ). Заявитель обязуется оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п.10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказами Службы по тарифам Иркутской области № 79-674-спр от 29.11.2022 и составляет 36 277,03 рублей, в том числе НДС 20% 6 046,17 рублей.

В соответствии с условиями договора, по согласованию с представителями АО «ИЭСК» истцом несколькими платежами была осуществлена оплата в общем размере 36 277 рублей 03 копейки за технологическое присоединение: 02.02.2024 - в размере 5 441 рублю 55 копеек; 20.02.2024 - в размере 10 883 рубля 11 копеек; 16.05.2024 - в размере 12 696 рублей 96 копеек; 16.05.2024 - в размере 7 255 рублей 41 копейка, что подтверждается чеками по операции ПАО «Сбербанк».

На основании п.21 части VII Договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

В соответствии с п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора.

Оплата за технологическое присоединение в полном объеме мной была произведена 16.05.2024. Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек - 16.11.2024.

Из п.6 Договора следует, что сетевая организация надлежащим образом обязуется исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения и с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 8 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 8 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжение 0,4 кВ и ниже, сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течении одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Однако в нарушение условий договора сетевой организацией не выполнены обязательства по технологическому присоединению жилого дома к электрическим сетям. В связи с чем, истец была вынуждена написать обращение в Прокуратуру Осинского района Иркутской области.

12.11.2024 в адрес истца поступил ответ на обращение № 124ж-2024/20250033/Он 127-24, из которого следует, что изложенные истцом доводы нашли свое объективное подтверждение, прокуратурой района в адрес АО «ИЭСК» направлено представление об устранении нарушений законодательства. Также истцу было разъяснено право самостоятельного обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

28.11.2024 в адрес истца вновь поступило уведомление из прокуратуры района № Увед-20250033-41/155-20250033, согласно которому АО «ИЭСК» рассмотрено вышеуказанное представление прокурора, приняты меры к устранению выявленных нарушений, установлено, что после разработки проектной и рабочей документации требуется оформление земельных участков, проведение закупочных мероприятий по выбору подрядной организации на выполнение строительно-монтажных работ. В соответствии с условиями договора строительно-монтажные работы будут выполнены в срок до 30.05.2025.

В соответствии с п.17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (за исключением выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Как было указано выше, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек 16.11.2024. Период просрочки по состоянию на 02.12.2024 составляет 16 дней. Таким образом, размер неустойки на 02.12.2024 составляет 4 171 рублей 85 копеек (из расчета 36 277,03 рублей х 0,25%) х 46 дней).

Полагает, что данной ситуаций истцу причинен моральный вред, который выразился в причинении ей нравственных страданий. Дом, в котором истец проживаем плохо держит тепло, имеет недостаточное количество напряжения, в связи с чем, семья истца в зимний период времени не может использовать дополнительные обогреватели, поскольку это пожароопасно. Полагает данное обстоятельство может отразиться на состоянии здоровья троих несовершеннолетних детей истца. Кроме того, истец является матерью ребенка-инвалида. Сложившаяся ситуация доставляет семье истца значительные неудобства, поскольку они переживают по данному поводу. Причиненный истцу моральный вред оценивает в 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Помимо этого, в целях защиты нарушенных прав истец была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату. 02.12.2024 между истцом и адвокатом Адвокатской палаты Иркутской области ФИО4 было заключено соглашение об оказании юридических услуг, предметом которого явилась подготовка искового заявления об обязании исполнить АО «ИЭСК» обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В рамках данного соглашения истцом на расчетный счет Адвокатского кабинета ФИО4 была произведена оплата гонорара адвокату в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит: обязать АО «Иркутская электросетевая компания» исполнить обязательства по договору №....-ВЭС от 

<

дата обезличена>, а именно осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ФИО1 к электрическим сетям; взыскать с ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., неустойку за период с 17.11.2024 по 02.12.2024 размере 4 171 рублей 85 копеек, неустойку, исчисленную в размере 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки за период с 03.12.2024 по день фактического технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; взыскать с ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р., судебные расходы в размере 5 000 рублей за оплату услуг адвоката ФИО4 по подготовке искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд ее требования удовлетворить и установить срок для исполнения решения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Представитель ответчика Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил, возражений не направил. 

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 ст.421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 ст.401 ГК РФ).

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. К числу указанных лиц в соответствии с п. 14 Правил относятся физические подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно пункту 4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличения сечения проводов, кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии и т.п.

При этом из подпункта «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

С учетом изложенного на сетевой организации лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с любыми третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.12.2024 основным видом деятельности АО «Иркутская электросетевая компания» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Из выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2024-306115507 от 18.12.2024 установлено, что ФИО1 является собственником 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> АО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 заключили типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 9 кВт, категория надежности: III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ. В соответствии с п. 1 указанного договора, Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Из положения п.2 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. В соответствии с пунктом 4 договора срок действия технологических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Согласно пункту 10, размер платы за технологическое присоединение составляет 36 277,03 рублей. Согласно пункту 11, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. 

ФИО1 произвела оплату стоимости подключения по договору №....-ВЭС от 16.05.2024 несколькими платежами, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается чеками по операции от 02.02.2024 на сумму 5 441,55 рублей, от 20.02.2024 на сумму 10 883,11 рублей, от 16.05.2024 на сумму 12696,96 рублей, от 16.05.2024 на сумму 7255,41 рублей, итого на общую сумму 36 277, 03 рублей (л.д.22).

Согласно пункту 10 технических условий от 01.02.2024, для присоединения к электрическим сетям сетевая организация осуществляет: мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенные в инвестиционную программу ОАО «ИЭСК»; Установку прибора учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной) в на границе раздела электрических сетей Сетевой организации и Заявителя либо в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рык электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 4-составлением Акта допуска прибора учета в эксплуатацию. Мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя (в т.ч. подача напряжения) к своим электрическим сетям после выполнения условий настоящего договора. Обеспечение возможности действиями Заявителя осуществить фактическое присоединение объектов Заявителя к электрическим сетям.

Пунктом 11 технических условий от 01.02.2024 установлено, что заявитель осуществляет монтаж ввода (трехфазного) СИП от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ энергопринимающего устройства заявителя. При необходимости установить подставную опору в пределах своего земельного участка; для крепления провода СИП установить кронштейн (арматура) на стене здания (сооружения) либо на подставной опоре, расположенной внутри земельного участка потребителя. Расстояние от провода до поверхности земли на ответвлении к вводу должно быть не менее 2,5 м; монтаж вводного устройства объекта с установкой коммутационного аппарата.

Таким образом, суд установил, что истец со своей стороны исполнил условия договора 492/24-ВЭС.

Согласно ответа и.о. заместителя прокурора Осинского района Балдыхановой К.А. от 12.11.2024, адресованному истцу, следует, что рассмотрено обращение истца ФИО1 относительно неисполнения со стороны филиала АО «ИЭСК» Восточные электрические сети условий договора, а именно технологического присоединения к электрическим сетям, поступившая в прокуратуру Осинского района. Доводы, указанные в обращении, нашли свое подтверждение. Установлено, что 

<

дата обезличена> между Истцом и АО «ИЭСК» заключен договор №....-ВЭС. В соответствии с п.5, п.21 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора при условии внесения платы за технологическое присоединение. Между тем, в нарушение ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация до настоящего времени обязательства по заключенному договору технологического присоединения, не выполнила. По результатам проверки прокуратурой района внесено представление в адрес АО «ИЭСК». Разъяснено право обращения в суд с заявлением в защиту своих прав и законных интересов с целью возмещения орального вреда и неустойки (л.д.24).

Согласно ответа заместителя прокурора Осинского района Матаповой О.Ю. от 28.11.2024, адресованному истцу, следует, что АО «ИЭСК» рассмотрено представление прокурора района. Приняты меры к устранению выявленных нарушений, на сегодняшний день установлено, что после разработки проектной и рабочей документации, требуется оформления земельных участков, проведение закупочных мероприятий по выбору подрядной организации на выполнение строительно-монтажных работ (срок проведения закупки в соответствии с № 223 составил 2,5 месяца). В соответствии с условиями договора строительно-монтажные работы по объекту будут выполнены до 30.05.2025 (л.д.25).

Как следует из доводов иска и не оспаривалось стороной ответчика, в настоящее время обязательства по договору №....-ВЭС от 

<

дата обезличена> АО «Иркутская электросетевая компания» не исполнены, технологическое присоединение истца не осуществлено.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих АО «Иркутская электросетевая компания» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит на ответчике, однако таких доказательств в материалы дела ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. К числу указанных лиц в соответствии с п. 14 Правил относятся физические подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с требованиями пункта 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, установлено, что обязательства сторон по договору распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства сетевой организации, не исполнил.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору №....-ВЭС от 

<

дата обезличена>, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанности на ответчика исполнить договор, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Принимая во внимание положения части 2 ст.206 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении для ответчика срока для исполнения решения суда в течение месяца со дня вступления его в законную силу. 

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положения ст.31 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 17 договора №....-ВЭС от 

<

дата обезличена> предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 4 171,85 рублей из расчета: (36 277,03 х 0,25%) х 46 дней. 

Каких-либо обстоятельств, позволяющих ответчика освободить от ответственности в виде выплаты неустойки, АО «ИЭСК» в ходе судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем, суд находит требования ФИО1 о взыскании неустойки, законными и обоснованным.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки, представленной истцом, суд с ним не соглашается.

Как ранее установлено судом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату, таким образом, оплата по договору произведена истцом 16.05.2024, следовательно, договор считается заключенным с указанной даты и должен быть исполнен по 16.11.2024 (включительно), в связи с чем, с 17.11.2024 началась просрочка исполнения обязательств. 

При таких обстоятельствах неустойка за период с 17.11.2024 по 02.12.2024 (дата составления искового заявления) (16 дней) будет составлять 1 451,08 рублей, исходя из следующего расчета: 36 277,03 х 0,25% х 16 = 1 451,08 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что он не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным положениям ст.333 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.11.2024 по 02.12.2024 в размере 1 451,08 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки с применением ст.333 ГК РФ при ее взыскании по момент фактического исполнения судебного решения не имеется, поскольку обоснованность заявления должника о ее снижении подлежит оценке судом с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Вместе с тем все существенные обстоятельства и критерии, позволяющие оценить соразмерность взыскания неустойки на будущее время, объективно не могут быть известны суду до момента исполнения продавцом своих обязательств перед покупателем. При этом именно ответчик заинтересован в скорейшем исполнении решения суда и своих обязательств перед истцом, что непосредственно влияет на размер неустойки, являющейся мерой ответственности должника.

Статьей 15 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что АО «Иркутская электросетевая компания» нарушило права истца как потребителя на своевременное технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных в хозяйственной постройке, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 № 7 с последующими изменениями и дополнениями «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из суммы, взысканной в пользу истца, составляет 3 225,54 рублей, из расчета: (1 451,08 рублей + 5000 рублей) /2 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом объема проделанной работы, требований разумности, пришел к выводу о несении истцом по делу судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя за составление искового заявления в заявленном размере 5000 рублей.

Согласно ст.ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных судом требований неимущественного характера, а также суммы требований имущественного характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей 00 копеек: 4000,00 рублей (взыскиваемая сумма материального ущерба) + 3000 рублей (при подаче искового заявления неимущественного характера) в пользу государства с зачислением в бюджет Осинского муниципального района (часть 2 ст.61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Возложить на Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ИНН №.... ОГРН №....) обязанность исполнить договор присоединения к электрическим сетям от 

<

дата обезличена> №....-ВЭС, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1 (паспорт №....) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору №....-ВЭС от 

<

дата обезличена> в размере 1 451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 03 (три) копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 3 225 (три тысячи двести двадцать пять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» государственную пошлину в доход бюджета Осинского муниципального района в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво