Дело №

(№)

УИД №RS0№-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 04 июня 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Ирининой А.Ю.,

подсудимого – ФИО1 Мигель,

защитника – адвоката Чекашева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО10,

при помощнике судьи Ломакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Мигель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Куба, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.127, п. «б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.162, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Мигель совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Мигель, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, и иное неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на вымогательство имущества в особо крупном размере под угрозой применения насилия, с применением насилия в отношении ФИО14 Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сопряжённого с лишением его свободы, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с применением насилия, опасного для здоровья, и угрозой убийством, для чего заранее приискали оружие и предметы, планируемые к использованию в качестве оружия: нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует размерным и техническим характеристикам ФИО33 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие характеристики и условия», который является охотничьим кинжалом и относится к категории гражданского холодного оружия, катану и пистолет модели «В92-S», который согласно заключению эксперта является пистолетом списанным охолощенным с возможностью имитации выстрела с использованием светошумового патрона модели «В92-S» калибра 5,5 мм под патрон 10ТК № «V2iEKCSTS03-2301687», а также подыскали АДРЕС, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, куда планировали пригласить ФИО14 Л.Р. с целью совершения в отношении него вышеуказанных преступных деяний.

Далее ФИО20 ФИО17 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя совместно и согласованно, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на совершение в отношении ФИО14 Л.Р. вымогательства, сопряжённого с лишением его свободы и угрозы убийством, предварительно узнав местоположение потерпевшего, находившегося в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, прибыли к нему, попросив в ходе разговора ФИО14 Л.Р. вернуть им ФИО16 ФИО17 и неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства, которые, по их мнению, потерпевший был им должен, после чего, вызвав неустановленное следствием такси, предложили последнему проехать вместе с ними в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, для продолжения разговора, на что ФИО12 Л.Р., будучи не осведомлённым о едином преступном умысле ФИО20 ФИО17 и неустановленного следствием лица по имени ФИО19, ответил согласием. 

По прибытии к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, куда ФИО12 Л.Р. зашёл самостоятельно, ФИО1 Мигель и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 04 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, желая нанести потерпевшему материальный ущерб, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав потерпевшего на личную свободу и свободу передвижения, причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, потребовали от потерпевшего передать им денежные средства в размере 1500000 рублей, став угрожать ФИО14 Л.Р. убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, демонстрировал вышеуказанные нож и катану, а ФИО20 ФИО17 демонстрировал вышеуказанный пистолет, а также запретили ему покидать дом до выполнения предъявленных требований, при этом ФИО20 ФИО17 несколько раз выстрелил из пистолета, направляя его в пол, после чего забрал у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нож и катану, передав последнему вышеуказанный пистолет, который тот приставил к виску ФИО14 Л.Р., тем самым подавляя волю потерпевшего и лишая его возможности передвигаться и выбирать место своего пребывания самостоятельно. Получив от ФИО14 Л.Р. отказ и осознавая, что ФИО12 Л.Р. не отдаст им требуемую сумму, у ФИО20 ФИО17 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел на совершение в отношении потерпевшего разбоя, с целью реализации которого они, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, напали на последнего, угрожая потерпевшему продать его на органы, отрезать голову, кисти и пальцы рук, а также угрожая выкинуть его в реку, залить в бочку с бетоном и убийством, после чего, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена высказанными ранее угрозами, а также демонстрацией ножа, пистолета и катаны, завладели принадлежащим ФИО14 Л.Р. мобильным телефоном марки и модели «Samsung Galaxy A35», в корпусе темно-синего цвета, имеющим объем памяти 128 ГБ, рыночная стоимость которого на момент совершения преступления составила 17963 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля.

Затем, в период времени с 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре, кухне и жилой комнате вышеуказанного дома с незаконно удерживаемым ими ФИО12 Л.Р., действуя совместно и согласованно, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на совершение в отношении потерпевшего вымогательства, сопряжённого с лишением его свободы и угрозой убийством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав потерпевшего на личную свободу и свободу передвижения, причинения ему физической боли и желая их наступления, нарушая право последнего на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное статьей 22 Конституции Российской Федерации, а также право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, предусмотренное статьей 27 Конституции Российской Федерации, ФИО20 ФИО17 и иное неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя с ведома и согласия друг друга, нанесли потерпевшему каждый не менее пятидесяти ударов руками и ногами по лицу и телу, после чего, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена ранее применённым насилием и высказанными угрозами применения такого насилия, вновь потребовали от ФИО14 Л.Р. денежные средства в размере 1500000 рублей. 

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО20 ФИО17, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, получив от ФИО14 Л.Р. очередной отказ в передаче денежных средств в сумме 1500000 рублей, что является особо крупным размером, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, вооружившись ранее неоднократно использованным при высказывании угроз ножом, нанёс им ФИО14 Л.Р. один удар в область правого бедра. 

В свою очередь ФИО12 Л.Р., учитывая сложившуюся обстановку, характер совершённых в отношении него активных действий, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, воспринял реально запрет покинуть дом, в котором он находился по приглашению ФИО20 ФИО17 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, так как последние были агрессивно настроены по отношению к нему, а также подавили его волю, в связи с чем в период с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, Пушкинский проспект вопреки своей воле, тем самым лишившись свободы, после чего, примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ему помогла освободиться мать ФИО20 ФИО17 - Перес ФИО21.

В результате совместных преступных действий ФИО20 ФИО17 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО14 Л.Р. были причинены следующие телесные повреждения: параорбитальная гематома справа, кровоподтеки на правом бедре и правом коленном суставе, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; резаная рана правого бедра, которая влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также физическая боль, моральные страдания и значительный материальный ущерб в размере 17 963 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля.

Он же, ФИО1 Мигель совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Мигель, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте и иное неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на вымогательство имущества в особо крупном размере под угрозой применения насилия, с применением насилия в отношении ФИО14 Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сопряжённого с лишением его свободы, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с применением насилия, опасного для здоровья, и угрозой убийством, для чего заранее приискали оружие и предметы, планируемые к использованию в качестве оружия: нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует размерным и техническим характеристикам ФИО33 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие характеристики и условия», который является охотничьим кинжалом и относится к категории гражданского холодного оружия, катану и пистолет модели «В92-S», который согласно заключению эксперта является пистолетом списанным охолощенным с возможностью имитации выстрела с использованием светошумового патрона модели «В92-S» калибра 5,5 мм под патрон 10ТК № «V2iEKCSTS03-2301687», а также подыскали АДРЕС, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС проспект, куда планировали пригласить ФИО14 Л.Р. с целью совершения в отношении него вышеуказанных преступных деяний.

Далее, ФИО20 ФИО17 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя совместно и согласованно, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на совершение в отношении ФИО14 Л.Р. вымогательства, сопряжённого с лишением его свободы и угрозы убийством, предварительно узнав местоположение потерпевшего, находившегося в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, прибыли к нему, попросив в ходе разговора ФИО14 Л.Р. вернуть ФИО20 ФИО17 и неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства, которые, по их мнению, потерпевший был им должен, после чего, вызвав неустановленное следствием такси, предложили последнему проехать вместе с ними в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, для продолжения разговора, на что ФИО12 Л.Р., будучи не осведомлённым о едином преступном умысле ФИО20 ФИО17 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил согласием. 

По прибытии к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, куда ФИО12 Л.Р. зашёл самостоятельно, ФИО20 ФИО17 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, желая нанести потерпевшему материальный ущерб, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав потерпевшего на личную свободу и свободу передвижения, причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, потребовали от потерпевшего передать им денежные средства в размере 1500000 рублей, став угрожать ФИО14 Л.Р. убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, демонстрировал вышеуказанные нож и катану, а ФИО20 ФИО17 демонстрировал вышеуказанный пистолет, а также запретили ему покидать дом до выполнения предъявленных требований, при этом ФИО20 ФИО17 несколько раз выстрелил из пистолета, направляя его в пол, после чего забрал у неустановленного следствием лица по имени ФИО19 нож и катану, передав последнему вышеуказанный пистолет, который тот приставил к виску ФИО14 Л.Р., тем самым подавляя волю потерпевшего и лишая его возможности передвигаться и выбирать место своего пребывания самостоятельно. Получив от ФИО14 Л.Р. отказ и осознавая, что ФИО12 Л.Р. не отдаст им требуемую сумму, у ФИО20 ФИО17 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел на совершение в отношении потерпевшего разбоя, с целью реализации которого они, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, напали на последнего, угрожая потерпевшему продать его на органы, отрезать голову, кисти и пальцы рук, а также угрожая выкинуть его в реку, залить в бочку с бетоном и убийством, после чего, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена высказанными ранее угрозами, а также демонстрацией ножа, пистолета и катаны, завладели принадлежащим ФИО14 Л.Р. мобильным телефоном марки и модели «Samsung Galaxy A35», в корпусе темно-синего цвета, имеющим объем памяти 128 ГБ, рыночная стоимость которого на момент совершения преступления составила 17963 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля.

Затем, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре, кухне и жилой комнате вышеуказанного дома с незаконно удерживаемым ими ФИО12 Л.Р., действуя совместно и согласованно, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на совершение в отношении потерпевшего вымогательства, сопряжённого с лишением его свободы и угрозой убийством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав потерпевшего на личную свободу и свободу передвижения, причинения ему физической боли и желая их наступления, нарушая право последнего на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное статьей 22 Конституции Российской Федерации, а также право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, предусмотренное статьей 27 Конституции Российской Федерации, ФИО20 ФИО17 и иное неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя с ведома и согласия друг друга, нанесли потерпевшему каждый не менее пятидесяти ударов руками и ногами по лицу и телу, после чего, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена ранее применённым насилием и высказанными угрозами применения такого насилия, вновь потребовали от ФИО14 Л.Р. денежные средства в размере 1500000 рублей. 

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО20 ФИО17, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, получив от ФИО14 Л.Р. очередной отказ в передаче денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, что является особо крупным размером, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, вооружившись ранее неоднократно использованным при высказывании угроз ножом, нанёс им ФИО14 Л.Р. один удар в область правого бедра. 

В свою очередь ФИО12 Л.Р., учитывая сложившуюся обстановку, характер совершённых в отношении него активных действий, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, воспринял реально запрет покинуть дом, в котором он находился по приглашению ФИО20 ФИО17 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, так как последние были агрессивно настроены по отношению к нему, а также подавили его волю, в связи с чем в период с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, Пушкинский проспект вопреки своей воле, тем самым лишившись свободы, после чего, примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ему помогла освободиться мать ФИО20 ФИО17 - ФИО4.

В результате совместных преступных действий ФИО20 ФИО17 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО14 Л.Р. были причинены следующие телесные повреждения: параорбитальная гематома справа, кровоподтеки на правом бедре и правом коленном суставе, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; резаная рана правого бедра, которая влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также физическая боль, моральные страдания и значительный материальный ущерб в размере 17963 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля.

Он же, ФИО1 Мигель совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Мигель, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, и иное неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на вымогательство имущества в особо крупном размере под угрозой применения насилия, с применением насилия в отношении ФИО14 Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сопряжённого с лишением его свободы, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с применением насилия, опасного для здоровья, и угрозой убийством, для чего заранее приискали оружие и предметы, планируемые к использованию в качестве оружия: нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует размерным и техническим характеристикам ФИО33 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие характеристики и условия», который является охотничьим кинжалом и относится к категории гражданского холодного оружия, катану и пистолет модели «В92-S», который согласно заключению эксперта является пистолетом списанным охолощенным с возможностью имитации выстрела с использованием светошумового патрона модели «В92-S» калибра 5,5 мм под патрон 10ТК № «V2iEKCSTS03-2301687», а также подыскали АДРЕС, расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, Пушкинский проспект, куда планировали пригласить ФИО14 Л.Р. с целью совершения в отношении него вышеуказанных преступных деяний.

Далее, ФИО20 ФИО17 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя совместно и согласованно, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на совершение в отношении ФИО14 Л.Р. вымогательства, сопряжённого с лишением его свободы и угрозы убийством, предварительно узнав местоположение потерпевшего, находившегося в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, прибыли к нему, попросив в ходе разговора ФИО14 Л.Р. вернуть ФИО1 Мигель и неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства, которые, по их мнению, потерпевший был им должен, после чего, вызвав неустановленное следствием такси, предложили последнему проехать вместе с ними в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, для продолжения разговора, на что ФИО12 Л.Р., будучи не осведомлённым о едином преступном умысле ФИО5 Й.М. и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил согласием. 

По прибытии к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, куда ФИО12 Л.Р. зашёл самостоятельно, ФИО20 ФИО17 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, желая нанести потерпевшему материальный ущерб, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав потерпевшего на личную свободу и свободу передвижения, причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, потребовали от потерпевшего передать им денежные средства в размере 1500000 рублей, став угрожать ФИО14 Л.Р. убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, демонстрировал вышеуказанные нож и катану, а ФИО20 ФИО17 демонстрировал вышеуказанный пистолет, а также запретили ему покидать дом до выполнения предъявленных требований, при этом ФИО20 ФИО17 несколько раз выстрелил из пистолета, направляя его в пол, после чего забрал у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нож и катану, передав последнему вышеуказанный пистолет, который тот приставил к виску ФИО14 Л.Р., тем самым подавляя волю потерпевшего и лишая его возможности передвигаться и выбирать место своего пребывания самостоятельно. Получив от ФИО14 Л.Р. отказ и осознавая, что ФИО12 Л.Р. не отдаст им требуемую сумму, у ФИО20 ФИО17 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел на совершение в отношении потерпевшего разбоя, с целью реализации которого они, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, напали на последнего, угрожая потерпевшему продать его на органы, отрезать голову, кисти и пальцы рук, а также угрожая выкинуть его в реку, залить в бочку с бетоном и убийством, после чего, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена высказанными ранее угрозами, а также демонстрацией ножа, пистолета и катаны, завладели принадлежащим ФИО14 Л.Р. мобильным телефоном марки и модели «Samsung Galaxy A35», в корпусе темно-синего цвета, имеющим объем памяти 128 ГБ, рыночная стоимость которого на момент совершения преступления составила 17963 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля.

Затем, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре, кухне и жилой комнате вышеуказанного дома с незаконно удерживаемым ими ФИО12 Л.Р., действуя совместно и согласованно, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на совершение в отношении потерпевшего вымогательства, сопряжённого с лишением его свободы и угрозой убийством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав потерпевшего на личную свободу и свободу передвижения, причинения ему физической боли и желая их наступления, нарушая право последнего на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное статьей 22 Конституции Российской Федерации, а также право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, предусмотренное статьей 27 Конституции Российской Федерации, ФИО20 ФИО17 и иное неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя с ведома и согласия друг друга, нанесли потерпевшему каждый не менее пятидесяти ударов руками и ногами по лицу и телу, после чего, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена ранее применённым насилием и высказанными угрозами применения такого насилия, вновь потребовали от ФИО14 Л.Р. денежные средства в размере 1500000 рублей. 

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 Мигель, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, получив от ФИО14 Л.Р. очередной отказ в передаче денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, что является особо крупным размером, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, вооружившись ранее неоднократно использованным при высказывании угроз ножом, нанёс им ФИО14 Л.Р. один удар в область правого бедра. 

В свою очередь ФИО12 Л.Р., учитывая сложившуюся обстановку, характер совершённых в отношении него активных действий, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, воспринял реально запрет покинуть дом, в котором он находился по приглашению ФИО20 ФИО17 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, так как последние были агрессивно настроены по отношению к нему, а также подавили его волю, в связи с чем в период с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, Пушкинский проспект вопреки своей воле, тем самым лишившись свободы, после чего, примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ему помогла освободиться мать ФИО20 ФИО17 - ФИО4.

В результате совместных преступных действий ФИО5 Й.М. и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО14 Л.Р. были причинены следующие телесные повреждения: параорбитальная гематома справа, кровоподтеки на правом бедре и правом коленном суставе, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; резаная рана правого бедра, которая влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также физическая боль, моральные страдания и значительный материальный ущерб в размере 17963 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля.

Он же, ФИО1 Мигель совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Мигель в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и иное неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на вымогательство имущества в особо крупном размере под угрозой применения насилия, с применением насилия в отношении ФИО14 Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сопряжённого с лишением его свободы, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с применением насилия, опасного для здоровья, и угрозой убийством, для чего заранее приискали оружие и предметы, планируемые к использованию в качестве оружия: нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует размерным и техническим характеристикам ФИО33 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие характеристики и условия», который является охотничьим кинжалом и относится к категории гражданского холодного оружия, катану и пистолет модели «В92-S», который согласно заключению эксперта является пистолетом списанным охолощенным с возможностью имитации выстрела с использованием светошумового патрона модели «В92-S» калибра 5,5 мм под патрон 10ТК № «V2iEKCSTS03-2301687», а также подыскали АДРЕС, расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, Пушкинский проспект, куда планировали пригласить ФИО14 Л.Р. с целью совершения в отношении него вышеуказанных преступных деяний.

Далее, ФИО20 ФИО17 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя совместно и согласованно, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на совершение в отношении ФИО14 Л.Р. вымогательства, сопряжённого с лишением его свободы и угрозы убийством, предварительно узнав местоположение потерпевшего, находившегося в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, прибыли к нему, попросив в ходе разговора ФИО14 Л.Р. вернуть ФИО20 ФИО17 и неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства, которые, по их мнению, потерпевший был им должен, после чего, вызвав неустановленное следствием такси, предложили последнему проехать вместе с ними в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, для продолжения разговора, на что ФИО12 Л.Р., будучи не осведомлённым о едином преступном умысле ФИО20 ФИО17 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил согласием. 

По прибытии к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, Пушкинский проспект, АДРЕС, куда ФИО12 Л.Р. зашёл самостоятельно, ФИО5 Й.М. и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, желая нанести потерпевшему материальный ущерб, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав потерпевшего на личную свободу и свободу передвижения, причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, потребовали от потерпевшего передать им денежные средства в размере 1500000 рублей, став угрожать ФИО14 Л.Р. убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, демонстрировал вышеуказанные нож и катану, а ФИО20 ФИО17 демонстрировал вышеуказанный пистолет, а также запретили ему покидать дом до выполнения предъявленных требований, при этом ФИО20 ФИО17 несколько раз выстрелил из пистолета, направляя его в пол, после чего забрал у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нож и катану, передав последнему вышеуказанный пистолет, который тот приставил к виску ФИО14 Л.Р., тем самым подавляя волю потерпевшего и лишая его возможности передвигаться и выбирать место своего пребывания самостоятельно. Получив от ФИО14 Л.Р. отказ и осознавая, что ФИО12 Л.Р. не отдаст им требуемую сумму, у ФИО20 ФИО17 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел на совершение в отношении потерпевшего разбоя, с целью реализации которого они, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, напали на последнего, угрожая потерпевшему продать его на органы, отрезать голову, кисти и пальцы рук, а также угрожая выкинуть его в реку, залить в бочку с бетоном и убийством, после чего, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена высказанными ранее угрозами, а также демонстрацией ножа, пистолета и катаны, завладели принадлежащим ФИО14 Л.Р. мобильным телефоном марки и модели «Samsung Galaxy A35», в корпусе темно-синего цвета, имеющим объем памяти 128 ГБ, рыночная стоимость которого на момент совершения преступления составила 17963 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля.

Затем, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре, кухне и жилой комнате вышеуказанного дома с незаконно удерживаемым ими ФИО12 Л.Р., действуя совместно и согласованно, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на совершение в отношении потерпевшего вымогательства, сопряжённого с лишением его свободы и угрозой убийством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав потерпевшего на личную свободу и свободу передвижения, причинения ему физической боли и желая их наступления, нарушая право последнего на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное статьей 22 Конституции Российской Федерации, а также право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, предусмотренное статьей 27 Конституции Российской Федерации, ФИО20 ФИО17 и иное неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя с ведома и согласия друг друга, нанесли потерпевшему каждый не менее пятидесяти ударов руками и ногами по лицу и телу, после чего, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена ранее применённым насилием и высказанными угрозами применения такого насилия, вновь потребовали от ФИО14 Л.Р. денежные средства в размере 1 500 000 рублей. 

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО20 ФИО17, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, находясь на кухне дома по вышеуказанному адресу, получив от ФИО14 Л.Р. очередной отказ в передаче денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, что является особо крупным размером, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, вооружившись ранее неоднократно использованным при высказывании угроз ножом, нанёс им ФИО14 Л.Р. один удар в область правого бедра. 

В свою очередь ФИО12 Л.Р., учитывая сложившуюся обстановку, характер совершённых в отношении него активных действий, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, воспринял реально запрет покинуть дом, в котором он находился по приглашению ФИО20 ФИО17 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, так как последние были агрессивно настроены по отношению к нему, а также подавили его волю, в связи с чем в период с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, Пушкинский проспект вопреки своей воле, тем самым лишившись свободы, после чего, примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ему помогла освободиться мать ФИО20 ФИО17 - ФИО4.

В результате совместных преступных действий ФИО20 ФИО17 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО14 Л.Р. были причинены следующие телесные повреждения: параорбитальная гематома справа, кровоподтеки на правом бедре и правом коленном суставе, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; резаная рана правого бедра, которая влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также физическая боль, моральные страдания и значительный материальный ущерб в размере 17963 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля.

ФИО22 ФИО23 в полном объеме признал себя виновным: в совершении незаконного лишения человека свободы, не связанного с его похищением, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с применением насилия, опасного для здоровья; в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере; в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, виновным себя не признал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Мигель показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.127, п. «б» ч.3 ст.163, ч.1 ст.119 УК РФ признает в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ не признает. Также пояснил, что знаком с ФИО12 Л.Р. еще до произошедших событий. Вернувшись в АДРЕС после окончания контракта на участие в СВО, он обратился к ФИО14 Л.Р., чтобы тот помог ему найти квартиру, тот согласился, и он перевел ему денежные средства в размере 118000 рублей. ФИО12 Л.Р. нашел ему квартиру в АДРЕС, он заселился, но после того, как он прожил в АДРЕС дней, туда пришли две женщины и сказали, что время его проживания в квартире закончилось. ФИО6 ему поступил звонок от ФИО14 Л.Р., который сообщил, что пришлет ему смс-сообщением новый адрес квартиры. После этого он собрал вещи и съехал из квартиры. Он ждал до вечера, но ФИО12 Л.Р. так и не прислал ему адрес другого жилья. Через какое-то время ему позвонил знакомый кубинец, который сообщил, что ФИО12 Л.Р. обманул таким образом много людей, также назвал адрес – м. Котельники, куда нужно будет приехать, чтобы поговорить с ФИО12 Л.Р. Приехав в названное место, он увидел там других кубинцев, которые были возмущены поведением ФИО14 Л.Р., также туда приехал сам ФИО12 Л.Р. для разговора. В ходе разговора ФИО12 Л.Р. сказал, что никого не обманывал. Для дальнейшего разговора он предложил всем поехать в дом, где он проживал со своей матерью по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, Пушкинский проспект, АДРЕС. Все согласились, в том числе и ФИО12 Л.Р. Всего их было 10 человек, они вызвали два такси. Точную дату описываемых событий он не помнит. Примерно в 20 час. 00 мин. они приехали по указанному адресу, ФИО12 Л.Р. добровольно зашел в дом, после чего они стали общаться. ФИО12 Л.Р. утверждал, что никакого обмана не было. ФИО6 Л.Р. звонил своим знакомым, чтобы те помогли найти ему деньги, однако денег так и не нашел. По прошествии трех ней он принял решение прибегнуть к насилию, он бил потерпевшего кулаками по лицу, после чего ударил его ножом в правую ногу выше колена. После того, как другие кубинцы увидели, что избивает потерпевшего, все уехали, он с потерпевшим находился один, его мама находилась в другой комнате и видела только последствия избиения и удара ножом. Также он снимал потерпевшего на свой мобильный телефон и телефон мамы, после чего отправил фотографии матери потерпевшего, поскольку со слов потерпевшего, его мать заставляла обманывать людей. Телефон у потерпевшего он не забирал, тот мог пользоваться им беспрепятственно. Пистолетом он воспользовался на улице, выстрелил из него три раза в воздух, в этот момент потерпевший находился в доме, сделал он это для того, что бы вызвать у потерпевшего страх. Катаной потерпевшему он не угрожал, ножом воспользовался только когда ударил им потерпевшего в ногу. Он высказывал в адрес потерпевшего угрозы, что побьет его, выстрелит из пистолета. Все это время пока потерпевший находился в доме, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он и потерпевший пили пиво. Его мама узнала о том, что он избивает потерпевшего на третий день, на четвертый день, когда он находился на улице, мама перевязала потерпевшему ногу и выпустила из дома. Все действия в отношении потерпевшего он совершал один, никакого ФИО19 не существует, его придумал сам потерпевший. 

В связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого ФИО1 Мигель, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.135-140, л.д.146-148, 186-189), из данных показаний следует, что примерно в середине октября 2024 года, точную дату не помнит, в общем чате в мессенджере для граждан Кубы, он узнал о том, что его соотечественник ФИО18 ФИО7 помогает со съемом временного жилья в АДРЕС. Так как он нуждался в съеме квартиры для проживания, он связался с ФИО12 Л.Р. и попросил его помочь подобрать нужное жилье. Через несколько дней ФИО12 Л.Р. написал ему, что нашел нужную квартиру и скинул ему адрес этой квартиры. ФИО3 он и трое его знакомых, один из которых по имени ФИО19, имен двух других он не помнит, приехали по нужному адресу и осмотрели квартиру для съема. Квартира их устроила, и он написал ФИО14 Л.Р., что они готовы въехать в квартиру. ФИО12 Л.Р. попросил его перевести ему деньги в сумме 70-80 тыс. рублей, точную сумму уже не помнит, и он осуществил ему онлайн перевод денег через приложение «Сбербанк онлайн». Он и его знакомые проживали в съемной квартире около недели, после чего в квартиру пришли незнакомые ему люди и потребовали от них, чтобы они съехали. Они были вынуждены выехать из квартиры. При этом, люди, которые потребовали от них выселиться, сообщили, что якобы они шумят и нарушают общий порядок, с чем он был не согласен. Он связался с ФИО12 Л.Р. и попросил его дать ему номер телефона владельца квартиры, чтобы он мог с ним поговорить и выяснить причину их выселения, но ФИО12 Л.Р. отказался давать ему номер телефона владельца. ФИО3 один из знакомых ФИО1 Мигеля предложил ему жилье в АДРЕС, и он вместе со своей мамой ФИО8, которая тоже проживает в России, стали проживать в частном доме по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, Пушкинский проспект, АДРЕС. После выселения ФИО1 Мигеля с его знакомыми из квартиры в АДРЕС, он стал писать ФИО14 Л.Р. требования вернуть ему деньги, уплаченные за съем квартиры, так как считал, что их выселили несправедливо, но он отказывался возвращать ему деньги. ФИО9 Л.Р. стал избегать его, перестал отвечать на его звонки. В разговоре с соотечественниками он узнал, что были иные случаи, когда ФИО12 Л.Р. также заселял людей из Кубы в квартиры, а ФИО6 съемщиков выселяли необоснованно, а деньги не возвращали. Он сделал вывод, что ФИО12 Л.Р. таким образом совершает мошенничество в отношении граждан Кубы и действует совместно с лицами, которые их выселили из квартиры. После этого он стал искать с ним встречи и не мог связаться, он не отвечал на звонки и его сообщения. При этом, он познакомился с другими своими соотечественниками, которые также как и он пострадали от ФИО14 Л.Р. и имели претензии к нему. Таких было около 10 человек, со всеми с ними он был на связи. Никого из них он пока сообщать не желает. ДД.ММ.ГГГГ один из его знакомых сообщил ему, что ФИО12 Л.Р. будет находиться по определенному адресу в АДРЕС. Называть данные своего знакомого, который дал ему эти сведения, он не желает. Узнав о местонахождении ФИО14 Л.Р., он сообщил об этом другим соотечественникам, которые искали его, после чего он поехал по адресу нахождения ФИО14 Л.Р. Когда он приехал к дому, там уже находились несколько его соотечественников, которые также приехали, чтобы поговорить с ФИО12 Л.Р., в том числе среди них был знакомый ФИО16 ФИО2 по имени ФИО19, с которым они снимали квартиру. Когда они поднялись в квартиру, там уже находились другие граждане Кубы, которые разговаривали с ФИО12 Л.Р. и предъявляли ему претензии по различным фактам мошенничества. Он стал беседовать с ФИО12 Л.Р. и потребовал от него вернуть ему его деньги, которые он перевел ему за проживание в квартире, но он ответил, что денег у него нет и всем отвечал также. В квартире было не менее 10 человек, которых он лично не знает, возможно с несколькими из них он был на связи в переписке по поводу поисков ФИО14 Л.Р. После того как ФИО12 Л.Р. отказался возвращать ему и другим находившимся в квартире деньги, он предложил соотечественникам отвезти ФИО14 Л.Р. к нему домой в АДРЕС, чтобы там продолжить разговор с ним, во избежание того, что кто-то мог вызвать в квартиру сотрудников полиции, если бы они начали шуметь и кричать на ФИО14 Л.Р. Все согласились. ФИО3 они предложили ФИО14 Л.Р. проехать с ними в другое место для того, чтобы продолжить разговор. Он не был против и вышел с ними из квартиры на улицу добровольно. На улице они вызвали два автомобиля такси и практически все поехали в АДРЕС по адресу: Пушкинский проспект, АДРЕС. Туда они приехали ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут. Его знакомый ФИО19 был с ними. Дома находилась мама Альфонсо Перса Йоан Мигеля - ФИО8. В дом ФИО12 Л.Р. зашел добровольно. В доме он и другие приехавшие мужчины стали разговаривать с ФИО12 Л.Р. на повышенных тонах, каждый требовал от него вернуть деньги. ФИО12 Л.Р. продолжал отказываться возвращать деньги, утверждал, что он не совершал никакого мошенничества и не был ни с кем в сговоре. Ему никто не верил и в процессе разговора, с учетом большого количества пострадавших от его действий, ФИО16 ФИО2 стал требовать от ФИО14 сумму 1500000 рублей. Озвучивая данную сумму, он говорил ФИО14 Л.Р., что он должен им всем эту сумму, то есть всем пострадавшим, которых было не менее 10 человек. Сумма всех пострадавших была примерно 1500000 рублей, поскольку разные люди требовали от ФИО14 Л.Р. разные суммы. Для него главное было вернуть его деньги, которые он перевел ему за съем квартиры. В ходе продолжающегося разговора с ФИО12 Л.Р., он сильно разозлился и стал ФИО11 его, ударил кулаками 3-4 раза. После этого ФИО12 Л.Р. стал говорить, что отдаст деньги, стал звонить кому-то на Кубу и другим знакомым, после разговора сообщал им, что деньги скоро поступят на его счет. Он сказал ФИО14 Л.Р., что не будет выпускать его из дома, пока не увидит деньги. ФИО12 Л.Р. согласился и сказал, что нужно подождать. Периодически пока ФИО1 Мигель и его друг ФИО19 разговаривали с ФИО12 Л.Р., требуя от него деньги, к нему обращалась его мама, которая просила отпустить ФИО14 Л.Р., но он отказывался это делать. В итоге деньги не поступали на счет ФИО14 Л.Р. в течении нескольких дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все это время в доме по вышеуказанному адресу проживали все те мужчины, которые приехали с ними ДД.ММ.ГГГГ и у которых тоже были претензии к ФИО14 Л.Р., в том числе его знакомый ФИО19, но никто из них насилие к ФИО14 Л.Р., кроме ФИО16 ФИО17 не применял. Все только разговаривали с ним и требовали вернуть деньги, ФИО12 Л.Р. всем говорил, что деньги будут. Все эти дни ФИО12 Л.Р. находился в их поле зрения, то есть они постоянно за ним наблюдали, не давая ему уйти из дома. При этом, телефон ФИО14 Л.Р. никто не забирал, и он по нему свободно общался, в том числе со своей мамой. ДД.ММ.ГГГГ, заметив, что ФИО12 Л.Р. общается со своей мамой, они прислушались к его разговору и услышали, как он просил свою маму прислать наемников, чтобы те вызволили его. После этого, он достал свой пистолет, который он купил в АДРЕС примерно за месяц до этого, и стал демонстрировать его ФИО14 Л.Р. и сказал, что он перестреляет всех тех, кто приедет за ним в АДРЕС. Убийством самому ФИО14 Л.Р. он не угрожал. После этого он снова избил ФИО14 Л.Р., так как сильно разозлился на него из-за его разговора с мамой и нанес ему по лицу 3-4 удара. ФИО3 он сделал на свой мобильный телефон несколько фотоснимков избитого ФИО14 Л.Р. со следами крови. ДД.ММ.ГГГГ утром около 5 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он снова подошел к ФИО14 Л.Р. с требованием вернуть ему его деньги. С целью устрашить его он достал нож и стал им угрожать ему убийством, а также с целью придать своим угрозам силы, немного воткнул в бедро ФИО14 Л.Р. острие ножа. Он получил небольшое ранение, он видел у него небольшое количество крови из раны. От боли ФИО12 Л.Р. не кричал. В результате его криков в адрес ФИО14 Л.Р. проснулись остальные мужчины. Увидев, что ФИО12 Л.Р. ранен в ногу, все мужчины покинули дом, высказав сомнение по поводу того, что ФИО12 Л.Р. вернет деньги. Больше мужчины не возвращались. ФИО12 Л.Р. продолжал говорить, что найдет деньги и успокаивал его. ФИО3 он ушел спать и проснувшись днем, узнал, что его мама отпустила ФИО14 Л.Р. из дома. 31.10.2024г. уже вечером, закончив поиски и не найдя ФИО14 Л.Р., он решил вернуться домой в Голицыно. Дома его задержали сотрудники полиции. Так же хочет уточнить, что он не угрожал ФИО14 Л.Р. катаной. Действительно у него есть катана, но он его брал в руки, находясь далеко от ФИО14 Л.Р. и не угрожал им ему. Также уточняет, что ФИО14 Л.Р. он никуда не привязывал и не запирал в комнатах дома, он передвигался по дому свободно, ходил в туалет и в ванную комнату. ФИО11 Л.Р. только он, другие мужчины из Кубы, которые находились в доме в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе его знакомый ФИО19, ФИО14 Л.Р. не бил, только требовал от последнего деньги за съем квартиры. Свою вину в незаконном удержании и вымогательстве денег в отношении ФИО14 Л.Р. признает полностью и в содеянном раскаивается. В момент избиения и удара ФИО14 Л.Р. ножом он был в различной одежде, но в какой именно, уже не помнит. Сейчас на нем другая одежда. Одежда, которая была на нем в те дни, он уничтожил. Затем дополнил показания в части того, что ФИО12 Л.Р. поехал с ними добровольно, преступление они совершали вдвоем с ФИО19, но заранее план действий не обсуждали, действовали по ситуации. Когда они приехали домой к ФИО14 Л.Р. у него был план предложить ему поехать с ними в дом, где жила его мать, но он не знал, согласится ли ФИО12 Л.Р. Он не показывал потерпевшему катану, она лежала рядом, но он не угрожал ему ей, возможно это делал ФИО19, пока он не видел. Все четыре дня, которые они держали ФИО14 Л.Р. в доме, они выпивали много алкоголя. Он помнит, что наносил ФИО14 Л.Р. удары кулаками и локтями по лицу, а также угрожал ему пистолетом. Они снимали на телефон потерпевшего видео и отправляли их его матери, потому что все деньги, которые они переводили, они переводили на её карту. Он думал, что, когда она увидит, что они делают с её сыном, она вернет им деньги. Телефон они у него не забирали, он мог его унести с собой, он не знает, где сейчас находится телефон, он не считает, что они забирали его у потерпевшего. Не признаёт, что совершил разбой. Признаёт, что совершил незаконное лишение свободы и вымогал 1,5 миллиона рублей. Всё это делал совместно с ФИО19. в содеянном раскаивается. Угрожал пистолетом и ударил ножом ФИО14 Л.Р. он сам, ФИО19 был не в курсе этого. Он не помнит, сколько ударов нанес потерпевшему, но их было менее ста. 

После чего, подсудимый ФИО1 Мигель частично поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования, настаивал на показаниях, данных им в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 Мигель в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.127, п. «б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.162, ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО18 ФИО7 (т.1 л.д.92-95, л.д.100-102, л.д.103-106, л.д.111-113; т.3 л.д.8-10), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он прилетел в Россию в 2022 году вместе со своей семьей: мамой, сестрой, бабушкой, а также мужем его матери. Они проживали в различных местах Московского региона, в настоящее время они проживают в д. АДРЕС в АДРЕС. Ввиду того что у него нет постоянного места работы, он стал искать различную работу без официального трудоустройства. Так в сети Интернет он нашел работу, суть которой заключалась в поисках жилья через социальные сети для граждан Кубы. Данной работой он занимался самостоятельно и сам искал жилье для проживания граждан из Кубы. Запросы от соотечественников на поиск жилья он получал через общие чаты для граждан Кубы, приехавших в Россию. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался ранее незнакомый ему гражданин Кубы по имени ФИО1 Мигель и сообщил, что ему нужно снять квартиру. Примерно за сутки он нашел подходящий для ФИО20 ФИО17 вариант, и он перевел ему за нее денежную сумму в размере 100 000 рублей, после чего он внес за АДРЕС 000 рублей, а 10 000 оставил себе за услугу подбора квартиры. Люди, которым он подбирал квартиры знали, что от стоимости аренды он оставляет себе 10 000-15 000 рублей, они все были не против, ФИО5 Й.М. тоже был в курсе этого. ФИО20 ФИО17 переводил ему деньги за квартиру не лично, а через знакомых. Это связано с тем, что он только вернулся из зоны СВО и еще не успел получить банковскую карту. Сразу после того, как ФИО18 ФИО7 оплатил квартиру, ФИО20 ФИО17 заехал в нее. После этого они не виделись и не созванивались по телефону. Через некоторое время, примерно через 9-10 дней после того, как ФИО20 ФИО17 заселился в квартиру, ему позвонил хозяин квартиры, в которую заселились ФИО15 и его друзья, который сказал, что он выселяет Йона и его друзей по причине того, что те шумят днем и ночью, распивают спиртное и не дают соседям спокойно жить. ДД.ММ.ГГГГ он находился в АДРЕС по адресу своего жительства и общался с гражданами Кубы в отношении другой квартиры. В этот же день, примерно в 01 час 30 минут в квартиру зашел ФИО15 с друзьями, в числе которых был его друг ФИО19. ФИО15 сообщил ему, что их выселили из квартиры, которую он им нашел и что они хотят с ним поговорить по этому поводу. Он и его друзья предложили ему проехать с ними в другое место и продолжить разговор. Он согласился и добровольно вместе с ФИО15, ФИО19 и несколькими людьми также гражданами Кубы, которых ФИО18 ФИО7, не знает, поехал на такси в АДРЕС городского округа. Примерно в 04 часа 00 минут (выходя из такси, он посмотрел время на панели управления автомобилем), они приехали к старому деревянному дому, внутрь дома он зашел самостоятельно и добровольно. В доме они сразу прошли на кухню. С ним стали разговаривать ФИО15, его друг ФИО19 и другие граждане Кубы. Все они требовали вернуть деньги, обвиняя его в мошенничестве с предоставлением жилья. Он не понимал по какой причине они его обвиняют и отвечал, что не может им вернуть деньги, потому что он никого не обманывал и честно оплачивал для них квартиры. Общее количество человек, которые предъявляли ему претензии было около 9 человек, то есть имелись претензии по 9 случаям подбора жилья. ФИО15, ФИО19 и другие мужчины требовали от него денежные средства в размере 1 500 000 рублей. В ходе требований вернуть деньги, ФИО15 и ФИО19 стали угрожать ему, что убьют его, отрубят ему пальцы и продадут его на органы, если не сможет вернуть им деньги. Также они заставили его звонить его маме и требовали с нее денежные средства, они угрожали ему предметом похожим на пистолет, также угрожали катаной и ножом, говорили, что, если он не найдет деньги они расправятся также с его мамой и требовали назвать ее адрес жительства в России. Через некоторое время, примерно через 3 часа после того, как они приехали в дом по вышеуказанному адресу, продолжая угрожать, что убьют его и отрежут ему кисти, они отобрали у него его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A35», ранее он пояснял, что телефон был марки «Samsung A24, это неправильное название, в тот день он был в стрессовом состоянии и неправильно вспомнил цифры модели), в корпусе темно-синего цвета, имеющий объем памяти 128 ГБ, который находился у него в кармане белой толстовки, в которой он приехал. Он не мог воспрепятствовать им, так как воспринимал их угрозы серьезно, ему было страшно. Данный мобильный телефон он приобрел в начале сентября 2024 в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: ФИО24. Он продавался без коробки и провода для зарядки. Он приобрел его за 19000 рублей. На момент, когда ФИО15 и ФИО19 забрали у него телефон, на нем не имелось каких-либо повреждений, он выглядел как новый. После того, как они забрали у него мобильный телефон, он еще несколько раз видел его в доме, но не мог забрать его у них, потому что они били его и не позволяли ему трогать его мобильный телефон. В момент, когда они передавали ему телефон, чтобы он позвонил матери, он не мог забрать его себе обратно, потому что они угрожали ему убийством и не позволяли его забрать. Из дома его не выпускали. Его не оставляли одного, в их сопровождении он передвигался по дому и ходил в уличный туалет. Сначала, примерно до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они не наносили ему удары, а просто требовали деньги в сумме 1500000 рублей, но ФИО6, когда поняли, что платить он им не будет, ФИО15 и ФИО19 затолкали его в отдельную комнату и начали угрожать катаной белого цвета, а именно, они сказали, что отрежут ему кисть. Затем они начали наносить ему удары. В основном они наносили удары по лицу. Они специально наносили ему удары в другой комнате, чтобы остальные присутствовавшие не видели этого и не помешали им. На следующий день ФИО20 ФИО17 несколько раз выстрелил из пистолета, направляя его в пол, а затем ФИО19 молча приставил его к его виску, а ФИО20 ФИО17 подошел и снял пистолет с предохранителя. Он был напуган, думал, что они бьют его, как и обещали. Все происходящее они снимали на его мобильный телефон и отправляли его матери. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме, в который его привезли, и он не мог уйти из дома, так как постоянно находился под присмотром ФИО19 и Йона, остальные граждане Кубы в количестве 5-6 человек пытались остановить и отговорить ФИО19 и Иоана, но они продолжали его бить и требовать деньги, эти граждане не видели нанесение ударов, но замечали на нём гематомы и кровь. В числе тех, кто за него заступался также была мать ФИО16. Остальные граждане Кубы покинули дом на следующий день, в доме остались только он, ФИО19, ФИО15 и мать ФИО16. За период, пока ФИО15 и ФИО19 удерживали его, они нанесли ему около ста ударов кулаками по лицу и телу. Самый тяжелый был первый день, в этот день было нанесено большее количество ударов. Они угрожали ему, говорили, что сначала отрежут ему пальцы, а ФИО6 убьют его, выкинут в реку, а также, что запихнут его в бочку и зальют бетоном. ДД.ММ.ГГГГ рано утром ФИО15 разозлился на него, на то, что он долго не мог найти деньги. Продолжая требовать от него денежные средства в размере 1 500 000 рублей, ФИО15 ударил его ножом в область бедра справа, чуть выше колена. Вся его одежда была в крови. Затем они проверили его ногу, переодели его и пошли спать. Пока они спали, мать ФИО16 его выпустила из дома, это было примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он вышел на дорогу и пошел в сторону, откуда они приехали на такси, примерно через 30 минут он вышел к остановке, на которой стоял незнакомый ему ранее человек. Он спросил, где находится больница, после чего человек рукой указал ему направление. Через некоторое время он дошел до поликлиники, врач осмотрел его и понял, что его кто-то ударил ножом, а затем врач вызвал полицию. Дополнительно сообщает, что желает привлечь к уголовной ответственности ФИО15 и ФИО19 за то, что они ФИО11 его и вымогали у него деньги. В отношении остальных мужчин у него нет претензий. Также уточнил, что до того, как его забрали из дома ФИО15, ФИО19 и другие мужчины, у него не было повреждений. Все повреждения, которые у него были зафиксированы в больнице ДД.ММ.ГГГГ, он получил от насильственных действий в отношении него Йона и ФИО19, колото-резаное ранение бедра ему нанес ФИО15. Одежду, в которой он находился в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у него забрали ФИО15 и ФИО19, потому что она была в крови. Куда они ее дели, он не знает. ФИО15 дал ему другую одежду. Он не помнит точно, сколько было человек в доме, но ему кажется 8 человек. Был он, ФИО16, ФИО19, родители ФИО16, и еще четверых он не знает совсем, но знает их имена: Лия, Лео (муж Лии), парень с прозвищем «Мексикан», Ибрагим. Все они были кубинцы. Видел он их тогда первый раз. Они не применяли к нему силу и пытались ему помочь, они просили его не бить и отпустить, но ФИО20 и ФИО19 их не слушали и продолжали. Он думает, что все присутствующие сильно боялись ФИО19 и ФИО16, потому что они были очень агрессивными. У них дома была катана белого цвета, которой они его пугали, они показывали его ему со словами: «мы отрежем тебе пальцы и голову». Они его им только пугали, поднося близко к нему, но не били. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 подошел к нему с пистолетом в руке и приставил его ему к голове, а ФИО16 в это время снял с пистолета предохранитель. Это было только один раз, а ФИО9 они просто показывали ему пистолет, не приставляя к голове и другим частям тела. Все, что с ним происходило, кроме удара ножом снимали на видео присутствующие, кто именно снимал видео он не знает, но знает, что видео отправляли его матери. Все видео снимались с телефона ФИО19, и видео, на котором у него рана на ноге, было снято на его телефон. Ему кажется, что всей этой ситуацией управлял ФИО16, потому что он руководил ФИО19 и решал, что с ним делать дальше. Где сейчас находятся все, кто был тогда с ним в доме он не знает, но предполагает, что они испугались и сбежали на Кубу. В ходе проведения очной ставки дал противоречивые показания в связи с тем, что испытывал чувство страха и находился в стрессовой ситуации, потому что вспомнил всё, что происходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании свидетель ФИО30, показал, что в конце октября 2024г. в ФИО25 УМВД России по Одинцовскому г.о. поступило сообщение из больницы, точной даты в настоящее время не помнит, о том, что к ним обратился гражданин Кубы, у которого имелись гематомы на лице и колото-резаная рана на правой ноге. В ходе проверки было установлено, что потерпевшим является гражданин Кубы, по имени ФИО18 ФИО7, который сообщил, что им было организовано проживание нескольких граждан Кубы в АДРЕС, через какое-то время указанных граждан выселили. ФИО3, один из выселенных граждан, которого зовут ФИО1 Мигель, и еще несколько неустановленных граждан Кубы, позвонили ему и предложили разобраться в сложившейся ситуации, а что он согласился. В ходе беседы ему предложили проехать в АДРЕС, он также согласился. Потерпевшего отвезли в частный дом, адрес в настоящее время не помнит, где его удерживали 4 дня, а также причинили телесные повреждения, угрожали ему пистолетом и катаной, кроме того ему был нанесен удар ножом в ногу. Также неизвестные вымогали у него денежные средства в размере 1500000 рублей. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показаниями свидетеля ФИО30 (т.1 л.д.130-132), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО25 УМВД России по Одинцовскому г.о. поступило сообщение из больницы, о том, что к ним обратился неизвестный гражданин Кубы, у которого имелись гематомы на лице и колото-резаная рана на правой ноге. По данному факту на место происшествия были направлены сотрудники ФИО25, в ходе проверки было установлено, что потерпевшим является гражданин Кубы, по имени ФИО18 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе устной беседы пояснил, что несколько дней назад в связи с его неофициальной трудовой деятельностью, связанной с организацией проживания граждан Кубы в АДРЕС, им было организовано проживание нескольких из них, после чего, в ходе проживания, данные граждане, со слов заявителя, были выселены из места проживания. В связи с этим, один из выселенных граждан, которого зовут ФИО1 Мигель, и еще несколько неустановленных граждан Кубы, позвонили заявителю с целью встретиться и уточнить причины выселения, а также с целью разобраться с данной ситуацией. ФИО3 ФИО18 ФИО7 пояснил, что в районе Котельников, АДРЕС, более точное место не сообщил, он встретился с несколькими уроженцами Кубы. В ходе беседы они пригласили его в автомобиль такси, и после чего отвезли его в частный дом, расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС проспект, АДРЕС. Затем они насильно держали его в вышеуказанном доме против воли на протяжении 4 суток. Также ФИО18 ФИО7 заявил, что неизвестными ему были причинены телесные повреждения, они угрожали ему пистолетом и катаной, а также, ДД.ММ.ГГГГ ему был нанесен удар ножом в область внешней передней части бедра правой ноги. При этом неизвестные вымогали у заявителя денежные средства в размере 1500000 рублей. 

После чего свидетель ФИО30 в полном объёме поддержал показания, данные им как входе предварительного следствия.

В судебном заседании свидетель ФИО4, показала, что в конце 2024 года ее сын ФИО1 Мигель вернулся с войны, и стал искать себе съемную квартиру, в связи с чем обратился к ФИО19, полные анкетные данные его не знает. Сын сообщил ей, что ФИО19 нашел ему квартиру, за что сын заплатил ему более 100000 рублей, однако прожив в квартире пять дней, ФИО19 его выгнал, сказал, что хозяйка квартиры не хочет, чтобы в ней кто-то проживал. ФИО6 ФИО19 и ее сын приехали к ней домой, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, Пушкинский проспект, АДРЕС, распивали спиртные напитки, приехали они как друзья. Через некоторое время она услышала, что у сына и ФИО19 произошел конфликт, она находилась в другой комнате и не знала из-за чего произошел конфликт. ФИО6 к ней в дом приехали какие-то люди и стали требовать от ФИО19 денежные средства, она поняла, что потерпевший их также обманул, как ее сына. ФИО19 находился у нее АДРЕС дня, в первый день она увидела у потерпевшего ножевое ранение, другие люди в этот момент уже уехали, она перевязала рану и поэтому не давала ему уйти. На следующий день, когда сын спал она отпустила потерпевшего. Все дни, пока ФИО19 находился в ее доме, он свободно передвигался по дому, просьб о помощи он не высказывал. Когда потерпевший уходил при нем находился его мобильный телефон. Ей известно, что у ее сына имеется муляж пистолета, который не стреляет. Когда потерпевший находился в доме, она слышала, как ее сын выстрелил один раз вверх на улице, но без патронов, проверял пистолет. Она не видела, чтобы ее сын угрожал потерпевшему пистолетом. Сын требовал от потерпевшего только ту сумму, которую заплатил ему за жилье.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.125-127), данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживала в Москве, недалеко от станции Железнодорожная (точный адрес не помнит, потому что не ориентируется на местности). ФИО6 она связалась с сыном, и он решил ее перевезти ближе к себе. Он договорился со своим другом ФИО18 ФИО7, который помогает всем кубинцам найти жилье. Ее сын передал ему около 100 тысяч рублей и ФИО12 Л. Р. обещал подобрать для них квартиру в ближайшее время. В это время она переехала в частный дом, расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС просп., АДРЕС. Этот дом принадлежит друзьям ее сына. Через несколько дней ФИО18 ФИО7 подобрал квартиру, и ее сын туда въехал. Сын позвонил ей и сказал, что квартира готова и ей можно переезжать к нему. Ее сын прожил в АДРЕС дней. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли ранее неизвестные ему мужчина и женщина, которые сказали, что они сняли это жилье раньше него, заплатили за него деньги и будут там жить. Они начали его выгонять и ему пришлось собрать вещи и приехать в дом, где она временно проживала. Ее сын приехал к ней с двумя друзьями. Одним из друзей был ФИО18 ФИО7, а второго друга вроде звали ФИО19, но точно она не знает, ранее она его не видела, внешность не запомнила, помнит только, что он был полного телосложения, лысый, рост примерно 170 см. Она накрыла им стол, и они сели есть. С собой они привезли 2 ящика пива и ром. Обстановка была дружеская, они ужинали, шутили и смеялись. Тем же вечером, когда они уже выпили весь алкоголь, между ФИО18 ФИО7 и ФИО19, вторым другом ее сына, начался конфликт. Когда она вышла в туалет, он находился на улице, ФИО19 отвел ФИО18 ФИО13 в другую комнату и побил его. Она поняла, что ФИО18 ФИО13 побили, потому что у него появились синяки, ссору и никакие звуки она не слышала, они старались скрыть это от нее, потому что знали, что она будет против. Она вернулась в дом, и увидела ФИО18 побитым, после чего начала возмущаться и просить не ругаться в доме, но ей сказали не лезть в их дела. Она подслушала, что они требовали от ФИО18 1500000 рублей. ФИО3, примерно 4 дня они удерживали ФИО18 в доме, не давали ему выйти, пресекали его попытки сбежать и ФИО11 его, было много крови. У ФИО18 было множество ссадин и гематом, синяк на левом глазу. Все это время она просила их остановиться и ждала момент, когда сможет помочь ФИО18 освободиться, ей было жалко его. Она кормила ФИО18, давала ему обезболивающие таблетки. На четвертые сутки, вечером, ее сын сильно напился и начал ссориться с ФИО18 в очередной раз. В ходе ссоры ее сын взял нож и ударил им ФИО18 в правую ногу, удар был чуть выше колена. В этот момент она была дома, попыталась успокоить сына, а затем помогла потерпевшему перевязать ногу. Утром, когда ее сын и ФИО19 пьяные спали, она помогла ФИО18 сбежать из дома. ФИО18 сразу обратился в полицию, после этого сотрудники полиции приехали в дом, где они находились. 

После чего свидетель ФИО4 частично подтвердила оглашенные показания, указала, что не сообщала следователю, что ее сын требовал от потерпевшего 1500000 рублей; о том, что она видела много крови и что потерпевшего удерживали 4 дня, она также не сообщала. В остальной части подтвердила оглашенные показания, также в полном объеме поддержала показания, данные ею в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 де ФИО26 (т.1 л.д.133-135), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в начале октября 2024 года ее сын сменил вид работы и занялся подбором квартир для кубинцев, объявления он не выставлял, к нему обращались через знакомых. Он находил кубинцам жилье, и оставлял себе примерно 10-15 тысяч рублей, в зависимости от стоимости съемного жилья. Подробности его работы ей не известны. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и ей поступил звонок с номера ее сына, он просил скинуть ему деньги в сумме 1500000 рублей. Она поняла, что звонит не ее сын, потому что был другой голос и другой стиль письма в сообщениях. ФИО9 она узнала, что человек, который ей пишет и звонит с номера сына зовут ФИО19. На следующий день они начали отправлять фотографии и видеозаписи ее избитого сына, продолжая требовать деньги. Она очень сильно боялась за сына и периодически отвечала на сообщения: «Не волнуйтесь, всё будет». Многие фото и видео отправлялись ей в «Вотсапп» с функцией одноразового просмотра, поэтому она не смогла сохранить все, что ей прислали, но некоторые фото и видео она сохранила. Те фото и видео, которые у нее остались она записала на диск и готова добровольно выдать его следователю. Через 4 дня ее сын смог сбежать, утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ей из больницы с телефона врача, потому что его телефон забрали ФИО19 и ФИО15. Он сказал, что освободился и находится в больнице. Сначала она не поверила и думала, что это ловушка, но ФИО6 он позвонил еще раз, с телефона полицейского, тогда она поверила, что ее сын на свободе. До сегодняшнего дня она не видела сына, общалась с ним по телефону. Он не хотел, чтоб она видела его повреждения и боялся напугать ее.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления № пр-24 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39), из которого следует, что по материалам проверки по заявлению ФИО18 ФИО13 в действиях ФИО16 ФИО2 содержатся признаки преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 127 и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ; 

-карточкой КУСП 8330 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41), из которой следует, что поступило сообщение о ножевом ранении в ногу;

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42), из которой следует, что у неизвестного № ДД.ММ.ГГГГ года рождения резаная рана правого бедра;

-рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43), из которого следует, что по сообщению Одинцовской городской больницы о нанесении неизвестному лицу резаной раны правого бедра, установлен потерпевший гражданин Кубы ФИО18 ФИО13;

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46), из которого следует, что ФИО14 Л.Р. просит принять меры в отношении лиц, которые удерживали его против воли в доме по адресу: по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, Пушкинский проспект, 25;

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47), из которого следует, что ФИО20 ФИО17 сообщает, что совершил противоправные действия в отношении ФИО14 Л.Р.;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48-64), из которого следует, что был произведён осмотр жилого дома по адресу: АДРЕС 25, в ходе которого изъяты: пистолет модели «ООО Курс-С» и 12 патронов, нож, катана, след папиллярного узора руки, след подошвы обуви.

-актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71), из которого следует, что ФИО20 ФИО17 добровольно выдал принадлежащие ему мобильные телефоны марок: «TECNO POVA 5» и «Samsung A15»;

-актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72), из которого следует, что ФИО8 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung A20»;

-актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73), из которого следует, что ФИО5 Й.М. добровольно выдал полученный у него образец буккального эпителия;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116-122), из которого следует, что потерпевший ФИО12 Л.Р. показал дом по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, Пушкинский проспект, 25, в котором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ против него совершались противоправные действия.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143-148), из выводов которого следует, что у ФИО18 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются следующие повреждения: 1. параорбитальная гематома справа; 2. кровоподтеки на правом бедре и правом коленном суставе; 3. резаная рана правого бедра; Параорбитальная гематома справа, кровоподтеки на правом бедре и правом коленном суставе, судя по характеру образовались в результате не менее 3 ударных воздействий твердым тупым предметами (предметом). Морфологические свойства кровоподтеков на правом бедре и правом коленном суставе, позволяют заключить, что кровоподтеки образовались не менее чем за 7-10 дней до момента проведения судебно-медицинского осмотра. В виду отсутствия описания внешних проявлений параорбитальной гематомы (цвет кожных покровов в области повреждения), определить давность ее образования по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. Резанная рана правого бедра, судя по характеру и данным медицинским документов образовалась незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью, в результате воздействия предмета обладающей приостренной режущей кромкой. Кровоподтеки, указанные в п. 1., 2. Не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойко утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного, здоровья человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ФИО3 «Медицинских критериев»), квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Резаная рана правого бедра подверглась первичной хирургической обработке с наложением швов и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и согласно п.8.1. «Медицинских критериев», квалифицируются как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью человека. При проведении судебно-медицинских исследований по реконструкции событий определяют соответствие показаний участников событий о динамике причинения телесных повреждений объективным данным, добытым следственным и экспертным путем, а также устанавливают возможность образования исследуемых повреждений (следов) при конкретных обстоятельствах и условиях. Ответить на вопрос о возможности образования повреждений при конкретных обстоятельствах, возможно дать в рамках проведения ситуационной медико-криминалистической экспертизы после проведения следственного эксперимента или проверки показаний на месте, при которых будет смоделирована конкретная ситуация причинения телесных повреждения. Помимо вышеуказанных повреждений в медицинской документации фигурирует диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга». Согласно записям в медицинских документах, у ФИО18 ФИО13 отсутствовала неврологическая сиптоматика (утрата сознания и амнезия, микроочаговая и менингеальная симптоматика и другие), характерная для сотрясения головного мозга. Учитывая вышеизложенное, имеются основания заключить, что устанавливаемый диагноз «Сотрясение головного мозга» не является объективно обоснованным, поэтому не подлежит экспертной оценке, как фактически полученное телесное повреждение;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-161), из выводов которого следует, что представленный на экспертизу пистолет является пистолетом списанным охолощенным с возможностью имитации выстрела с использованием светошумного патрона модели «B92-S» калибра 5,5 мм под патрон 10 ТК № «V2iEKCSTS03-2301687» отечественного производства (ООО»Курс-С») предназначенного для имитации выстрела с использованием светошумного патрона соответствующего калибра. Представленные на экспертизу двенадцать патронов являются светошумовыми патронами калибра 10 ТК, которые используются для имитации выстрелов на оружия соответствующего калибра. Представленный на экспертизу пистолет модели «B92-S» калибра 5,5 мм под патрон 10ТК № «V2iEKCSTS03-2301687» пригоден для подачи светошумовых сигналов с использованием двенадцати патронов калибра 10 ТК, представленных на экспертизу;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181-185), из выводов которого следует, что признаки следа подошвы на фотоизображении, зафиксированном в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, Пушкинский проспект, АДРЕС, и представленном в виде графического файла с наименованием «IMG_7409.ipg» являются общими. Выявить совокупность частных признаков, позволяющую идентифицировать данный след не представляется возможным, что дает основание для вывода о том, что данный след пригоден для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации возможно только при сравнении со следообразующим объектом;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.205-221), из выводов которого следует, что из следов крови на клинке ножа (объект N? 23524-1), следов крови и ФИО6 на рукоятке ножа (объект N? 23524-2), следов крови и пота на наружной поверхности ножен (объект N? 23524-3), следов крови на внутренней поверхности ножен (объектN? 23524-4), изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, Пушкинский проспект, АДРЕС; из образцов буккального эпителия потерпевшего ФИО18 ФИО7 (объект N? 23524-5), обвиняемого ФИО1 Мигеля (объект N? 23524-6) были выделены препараты ДНК Для этих препаратов проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. Установлено, что: 1. Препараты ДНК, выделенные из образцов буккального эпителия потерпевшего ФИО18 ФИО7 (объект N? 23524-5), обвиняемого ФИО1 Мигеля (объект N? 23524-6), содержат ДНК мужской половой принадлежности и имеют определенные генотипические признаки, которые отображены в таблице 2 данного заключения 2. В аллельном профиле препаратов ДНК из следов крови на клинке ножа (объект N? 23524-1), следов крови и ФИО6 на рукоятке ножа (объект N? 23524-2), следов крови и ФИО6 на наружной поверхности ножен (объект N? 23524-3), следов крови на внутренней поверхности ножен (объект N? 23524-4), изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, Пушкинский проспект, АДРЕС, которые содержат смешанный биологический материал от лиц мужского пола, прослеживаются генотипические признаки (аллели), которые совпадают как с аллелями в геномном профиле препарата ДНК, полученного из образца буккального эпителия потерпевшего ФИО18 ФИО7 (объект N? 23524-5), так и препарата ДНК из образца буккального эпителия обвиняемого ФИО1 Мигеля (объект N? 23524-6). Это означает, что среди прочих вариантов, не исключается возможность происхождения следов крови на клинке ножа (объект N? 23524-1), следов крови и ФИО6 на рукоятке ножа (объект №), следов крови и ФИО6 на наружной поверхности ножен (объект N? 23524-3), следов крови на внутренней поверхности ножен (объект N? 23524-4), изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: АДРЕС, АДРЕС, за счёт смешения биологического материала от ФИО18 ФИО13 и ФИО1 Мигеля. Расчет вероятное генетической идентичности не представляется возможным из-за смешанной природы следов;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.230-236), из выводов которого следует, что след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 31х25 мм на отрезке липкой ленты размером 41х35 мм - пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 Мигеля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилоскопические карты которого представлены на исследование;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4-8), из выводов которого следует, что на клинке (об. №l) ножа обнаружены слабонасыщенные следы крови человека. На рукоятке (об. №) ножа, на наружной (об. №) и внутренней (об. №) поверхностях ножен обнаружены слабо насыщенные следы крови, в том числе и с примесью ФИО6 в об. №№,3, видовая принадлежность крови не определена, возможно, из-за недостаточного количества видоспецифических белков в исследуемом материале. Материал сохранён для молекулярно-генетического исследования;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.16-19), из выводов которого следует, что представленная на экспертизу катана, является сувенирным изделием, внешне схожим с холодным оружием и к категории холодного оружия не относится;

-заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.26-51), из выводов которого следует, что рыночная стоимость мобильного телефона марки и модели «Samsung Galaxy A 35», в корпусе темно-синего цвета, имеющий объем памяти 8/128 ГБ, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 963 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.59-64), из которого следует, что представленный на экспертизу нож является охотничьим кинжалом и относится к категории гражданского холодного оружия;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.70-72), из которого следует, что у свидетеля ФИО12 де А.Т. изъят DVD-R диск;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.76-78), из которого следует, что у свидетеля ФИО30 изъяты мобильные телефоны марок: «TECNO POVA 5», «Samsung A20», «Samsung A15»;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.81-82), из которого следует, что у потерпевшего ФИО14 Л.Р. получен образец буккального эпителия;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.83-90), из которого следует, что произведён осмотр DVD-R диска с видеозаписями, зафиксировавшими факт совершения противоправных действий в отношении ФИО18 ФИО13; осмотренный DVD-R диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.91-92);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.94-101), из которого следует, что произведён осмотр мобильных телефонов марки «TECNO POVA 5», марки «Samsung A15»; осмотренные мобильные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 102-103);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.107-109), из которого следует, что произведён осмотр пистолета модели «ООО Курс-С» и 12 стреляных гильз; осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.110-111);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.112-115), из которого следует, что произведён осмотр кинжала «Охотник» в ножнах, катаны белого цвета, образца буккального эпителия ФИО5 Й.М. и образца буккального эпителия потерпевшего ФИО14 Л.Р., осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.116);

-протоколом очной ставки между ФИО12 Л.Р. и Альфонсо Пересом Й.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.150-155), из которого следует, что ФИО12 Л.Р. подтвердил ранее данные им показания, а именно, подтвердил, что ФИО5 Й.М. совершил в отношении него противоправные действия. ФИО5 Й.М. показания ФИО14 Л.Р. подтвердил частично; 

-протокол очной ставки между ФИО12 Л.Р. и Альфонсо Пересом Й.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.1-5), из которого следует, что ФИО12 Л.Р. подтвердил ранее данные им показания, а именно, подтвердил, что ФИО20 ФИО17 совершил в отношении него противоправные действия. ФИО20 ФИО17 показания ФИО14 Л.Р. не подтвердил.

Из материалов уголовного дела следует, что показания потерпевшего, свидетелей, последовательны и не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами, изложенными выше, которые также признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей относительно обстоятельств совершенных преступлений и действий подсудимого ФИО1 Мигель, у суда не имеется. Суд считает, что у потерпевшего, свидетелей нет оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимого. По мнению суда, приведенные показания потерпевшего и свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Наличие незначительных расхождений в показаниях свидетелей ФИО30, ФИО4, данных ими в судебном заседании и показаниями, которые были даны ими в ходе предварительного следствия, никоим образом, по мнению суда, не свидетельствуют о ложности и надуманности показаний этих лиц, а обусловлено длительным временным промежутком между имевшими место событиями и допросом свидетелей в суде, а также свойством памяти людей забывать со временем подробности произошедшего. 

Суд не может не принять во внимание, что вышеуказанные свидетели подтвердил свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые были получены спустя непродолжительное время после имевших место событий. Показания свидетелей ФИО30, ФИО4 являются подробными, полными и объективными, они согласуются с фактическими обстоятельствами установленными по делу, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд критически относится к показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 в части того, что она не сообщала следователю о том, что ее сын требовал от потерпевшего 1500000 рублей; о том, что она видела много крови и что потерпевшего удерживали 4 дня, суд относится критически, поскольку они являются надуманными и опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании, кроме того, подсудимый ФИО1 Мигель является ее сыном, данные показания направлены на оказание подсудимому услуги, направленной на преуменьшение роли последнего в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд доверяет указанным выше заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы и обоснованы, стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой в своей совокупности, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Непризнание вины ФИО1 Мигель в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, суд расценивает как способ защиты и намерение последнего избежать ответственности за содеянное.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 Мигель, данным им в судебном заседании в части того, что «телефон у потерпевшего он не забирал, тот мог пользоваться им беспрепятственно; пистолетом он воспользовался на улице, выстрелил из него три раза в воздух, в этот момент потерпевший находился в доме, сделал он это для того, что бы вызвать у потерпевшего страх. Катаной потерпевшему он не угрожал, ножом воспользовался только когда ударил им потерпевшего в ногу. Все действия в отношении потерпевшего он совершал один, никакого ФИО19 не существует, его придумал сам потерпевший». Эти показания ФИО1 Мигель не положены судом в основу приговора по тем основаниям, что они являются надуманными и необъективными; противоречат совокупности приведенных выше доказательств, не согласуются с другими исследованными доказательствами, предоставленными стороной обвинения в обоснование вины подсудимого, не доверять которым у суда нет оснований. Кроме того, указанные показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО18 ФИО7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 Мигель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали совместно и согласованно, ФИО11 его, угрожали и требовали передачи денежных средств в размере 1500000 рублей, завладели его мобильным телефоном.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1 Мигель, данным им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании о совершении им незаконного лишения человека свободы, не связанного с его похищением, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с применением насилия, опасного для здоровья; вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере; угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.к. они последовательны и правдоподобны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу настоящего приговора в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, в своей совокупности, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 Мигель в совершении незаконного лишения человека свободы, не связанного с его похищением, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с применением насилия, опасного для здоровья; в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере; в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия и квалифицирует действия ФИО1 Мигель по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.127, п. «б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, то есть по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.127 и п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, суд исходит из того, что о совершении незаконного лишения человека свободы, не связанного с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, свидетельствуют умышленные действия подсудимого и его соучастника, которые вступили в предварительный преступный сговор на совершение в отношении потерпевшего преступных действий, направленных на вымогательство имущества (денежных средств в размере 1 500 000 руб.) в особо крупном размере, принадлежащего потерпевшему, сопряженного с лишением его свободы, для осуществления которого заранее приискали оружие и предметы, планируемые к использованию в качестве оружия: нож, согласно заключению эксперта являющийся охотничьим кинжалом и относящийся к категории гражданского холодного оружия, катану, являющуюся сувенирным изделием, внешне схожим, но не относящимся к категории холодного оружия и пистолет модели «В92-S», являющийся пистолетом списанным охолощенным с возможностью имитации выстрела с использованием светошумового патрона, а также приискали дом, в который пригласили потерпевшего для беседы по вопросу возврата денежных средств, которые, по их мнению, потерпевший был им должен,. В дальнейшем, осуществляя преступный умысел подсудимый, совместно с соучастником, в период времени с 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ удерживали потерпевшего в доме, ограничив свободу передвижения, лишив его возможности передвигаться и выбирать самостоятельно место своего пребывания, тем самым лишив его свободы, В указанный период подсудимый и его соучастник, действуя с прямым умыслом в корыстных целях. высказывая потерпевшему угрозы убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которые были восприняты им как реальные, неоднократно требовали от потерпевшего передать им денежные средства в размере 1 500 000 рублей, при этом демонстрировали вышеуказанные оружие и предметы, используемые в качестве оружия: нож, катану и пистолет. Получая от потерпевшего отказ на требования передачи денежных средств, подсудимый и его соучастник наносили потерпевшему удары руками и ногами в область лица и тела (не менее 50 ударов каждый). Кроме того, подсудимым был нанесен потерпевшему удар ножом в область правого бедра. 

Поскольку подсудимым и его соучастником потерпевшему высказано требование о передаче денежных средств в сумме 1500000 рублей, квалифицирующий признак «в целях получения имущества в особо крупном размере» при совершении вымогательства подтверждается примечанием 4 к статье 158 УК РФ, в соответствии с которым особо крупным размером является стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 УК РФ)», вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

При этом, квалифицируя действия подсудимого как вымогательство под угрозой применения насилия, суд исходит из того, что по смыслу закона требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы.

Поскольку угроза убийством, воспринятая потерпевшим как реальная, была высказана подсудимым и его соучастником непосредственно перед требованием передачи денежных средств, в одном месте, в период удерживания потерпевшего в доме, суд считает, что данная угроза сопровождала требование при вымогательстве, высказывание угрозы убийством было направлено на реализацию умысла подсудимого и его соучастника на завладение имуществом потерпевшего и только с этой целью, и поэтому полагает, что органами предварительного расследования квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ вменена излишне и исключает ее из обвинения, как излишне вмененную.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.2 ст.162 УК РФ, суд исходит из того, что о совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, свидетельствуют умышленные действия подсудимого и его соучастника, у которых во время совершения вымогательства имущества потерпевшего, сопряженного с лишением его свободы, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел на совершение в отношении потерпевшего разбоя, с целью реализации которого они, выражая угрозы убийством и применением насилия, опасного для жизни или здоровья, демонстрируя оружие и предметы, используемые в качестве оружия: нож, пистолет и катану, напали на потерпевшего и завладели принадлежащим потерпевшему мобильным телефоном модели «Samsung Galaxy A35», стоимостью 17 963 руб.

Квалифицирующие признаки «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья» при совершении незаконного лишения человека свободы, «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия» при совершении разбоя, а также «с применением насилия» при совершении вымогательства нашли свое полное подтверждение, поскольку в результате примененного насилия потерпевшему причинены телесные повреждения: параорбитальная гематома справа, кровоподтеки на правом бедре и правом коленном суставе, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также резаная рана правого бедра, которая влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и расценивается как легкий вред здоровью.

По смыслу закона под насилием опасным для жизни и здоровья следует понимать насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст.67 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 Мигель наказания за преступления, предусмотренные п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.127, п. «б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 14.11.2024г. (т.1 л.д.193-196) ФИО1 Мигель в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у ФИО20 ФИО17 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и проч.). В настоящее время ФИО20 ФИО17 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО20 ФИО17 не нуждается. В настоящее время ФИО20 ФИО17 клинических признаков синдрома наркотической зависимости (наркомании) не обнаруживает, по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 Мигель, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 Мигель преступлений, данные о его личности, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, участие в специальной военной операции, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – матери, малолетнего ребенка, оказание им помощи подсудимым, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания «астма», а также то, что ФИО1 Мигель не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 Мигель суд учитывает частичное признание вины по предъявленному обвинению, его состояние здоровья, наличие у него хронического заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лицом о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, заявление ФИО1 Мигель (т.1 л.д.47), в котором последний сообщает о совершенных им преступлениях, написано в связи с его задержанием по подозрению в совершении этих преступлений, в связи с чем, указанное заявление суд не учитывает в качестве явки с повинной, однако учитывает его в качестве иного смягчающего наказание обстоятельство.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1 Мигель противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступлений, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 Мигель, судом не установлено. 

Суд не находит оснований, для признания отягчающим обстоятельством, состояние опьянения подсудимого. Сам факт нахождения ФИО1 Мигель в состоянии алкогольного опьянения, при совершении им преступлений, не является основанием для признания этого обстоятельства отягчающим, поскольку бесспорных доказательств того, что именно нахождение ФИО1 Мигель в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на его поведение при совершении преступлений и спровоцировало совершение им противоправных деяний, суду не представлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 Мигель преступлений, данных о личности виновного, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи – матери, малолетнего ребенка и на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 Мигель наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.127, п. «б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания с применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.127 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а по п. «б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, участие в специальной военной операции, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – матери, малолетнего ребенка, оказание им помощи подсудимым, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания «астма», а также то, что ФИО1 Мигель не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, суд учитывает при определении ему размера наказания.

ФИО1 Мигель осуждается за совершение в том числе особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 Мигель отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 Мигель подлежит зачету время с момента его фактического задержания, то есть с 01.11.2024г.

Адвокат Чекашев А.А. осуществлял защиту ФИО1 Мигель с его согласия по назначению суда, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации. 

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, оснований для признания ФИО1 Мигель имущественно несостоятельным и освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Мигель виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.127, п. «б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.127 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

-по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет,

-по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 Мигель наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 Мигель в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 Мигель исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 Мигель под стражей по настоящему уголовному делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства со дня его фактического задержания с 01 ноября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с осужденного ФИО1 Мигель в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Чекашева А.А. в размере 17808 (семнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – DVD-R диск с фотографиями и видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «№ 5», мобильный телефон марки «Samsung A15», пистолет модели «ООО Курс-С», 12 стреляных гильз, нож в ножнах, катана белого цвета, образцы буккального эпителия ФИО1 Мигель и ФИО18 ФИО7, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по АДРЕС ГСУ СК России по АДРЕС, хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Гончарова