ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 июля 2020 года с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 13 часов 00 минут в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в районе 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения, имел нарушенную координацию движения, при разговоре исходил характерный запах спиртного, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид, своим видом и поведением вызывал негативные эмоции. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ при нахождении в помещении ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> был направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ответил категорическим отказом, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, пояснил, что был задержан в отделении полиции после его доставления из дома. Действительно отказался от прохождения медосвидетельствования.

Должностное лицо, составившее протокол УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2 пояснил, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был дежурным по отделу. Проезжая по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в районе 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> им был замечен мужчина, который шел шатаясь из стороны в сторону. Впоследствии при доставлении в дежурную часть ОВД, его личность была установлена, им отказался ФИО1 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дежурную часть поступил звонок от ФИО1 с заявлением о том, что ее сын ФИО1 проживает в ее доме незаконно. Был осуществлен выезд по адресу, отобраны объяснения, ФИО1 доставлен в отдел для проведения беседы. Около 12-13 часов он был отпущен из ОВД.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1, 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Из Протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ФИО1. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку в его действиях содержались признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в котором имеется запись об отказе от его прохождения.

Доводы ФИО1 о том, что его не задерживали по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> суд находит необоснованными, вызванными желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протокола 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 задержан в 14 часов 30 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток, с учетом срока административного задержания, то есть до 14 часов 30 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток, содержать его в ИВС отдела МВД России по городу Горно-Алтайску.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Усольцева