Дело № 1-53/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 27 ноября 2019 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области Немцева С.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО2 – адвоката Кондрашкина В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

- 02.10.2018 мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев, основное наказание отбыто 15.03.2019, отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 14 дней, неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 16 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 02.10.2018 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области, Старцев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 04.10.2019 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения на автодороге Лебяжье-Мокроусово-Щигры Мокроусовского района, Курганской области не испытывая при этом крайней необходимости. 04.10.2019 в 15 час 45 мин на 56 км автодороги Лебяжье-Мокроусово-Щигры Мокроусовского района, Курганской области Старцев был отстранен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД Россиии «Макушинский» ОП «Мокроусовское» от управления транспортным средством. 

04.10.2019 в 17:00 ФИО2 будучи отстраненным сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак А №, находясь в фойе ОП «Мокроусовское» расположенного по адресу: ул.Советская, д.25, с.Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД ОП «Мокроусовское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, 04.10.2019 около 16-00 часов, находясь в состоянии опьянения на 56 км автодороги Лебяжье-Мокроусово-Щигры Мокроусовского района Курганской области у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении ФИО11 Реализуя задуманное, ФИО2 сообщил в ПЧ-33 о совершенном угоне принадлежащего ему транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № со двора 

<

адрес>. После чего, продолжая реализовывать задуманное, 04.10.2019 около 17-00 час., находясь в ОП «Мокроусовское», расположенного по адресу ул.Советская, д.25, с.Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, заявил о своем желании привлечь ФИО6 к уголовной ответственности за совершение угона, принадлежащего ему транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Заявление ФИО2 было принято и зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОП «Мокроусовское» под номером 1540 04.10.2019. В ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что факт неправомерного завладения выше указанным автомобилем не подтвердился, в связи с чем, 10.10.2019 было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст.306 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Кондрашкин В.П. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту управления автомобилем в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей, и по факту ложного доноса о совершенном преступлении по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания; социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным ОП «Мокроусовское» удовлетворительно (л.д. 95, 97), по месту отбывания наказания старшим инспектором УИИ – отрицательно (л.д. 105), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 100).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по преступлению по ч.1 ст.306 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.33).

Это смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающим общественную опасность совершенных преступлений или личность самого подсудимого, дающими основание для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. 

Учитывая все обстоятельства, характер совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие препятствий предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, предупреждение совершению им новых преступлений, возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

Суд, учитывая все обстоятельства, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает, что лишь только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение его целей, отвечает требованиям справедливости и будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отбывание лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками.

Суд, обсуждая вопрос о необходимости назначения ФИО2 за совершенное преступление по ст.264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что назначение данного дополнительного наказания является обязательным и не установлено оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости заключения подсудимого ФИО2 под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев,

по ч.1 ст.306 УК РФ в виде 480 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 02.10.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, заключив подсудимого под стражу в зале суда 27.11.2019.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 27.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

DVD+R диск хранить при уголовном деле, 

автомобиль 

<

данные изъяты> гос. р/н №, хранящийся на территории ОП «Мокроусовское» – вернуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Мокроусовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным, содержащемся под стражей в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.А. Хренова

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 23.01.2020 г. приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 27 ноября 2019 г. в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.