Дело № 1-450/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Суханова А.Е.,

при секретаре Калугиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г. Северодвинска Дурнопьяна К.Р., ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО9 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО9 в период с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> по Приморскому бульвару в городе 

<

адрес>, обнаружив на земле утраченный Потерпевший №1 рюкзак, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк» ....., имеющая банковский счет ....., открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, и банковская карта Банка ВТБ (ПАО) ....., имеющая банковский счет ....., открытый в Банк ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, переулок Дегтярный, 

<

адрес> литер А, принадлежащие Потерпевший №1, оснащенные устройством бесконтактной оплаты, позволяющей использовать банковскую карту без введения пин-кода, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, руководствуясь корыстной целью, решил похитить денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанных банковских счетов в той сумме, которая будет одобрена банком при использовании этих карт при оплате товаров и услуг. 

Реализуя свои преступные намерения ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 53 минут до 11 часов 19 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанных банковских счетов:

- находясь в баре «Бар Маркет» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, предъявляя к оплате выпущенную на имя Потерпевший №1 банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) ....., умышленно тайно похитил с банковского счета ....., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 395 рублей, которые были списаны с указанного банковского счета при производстве расходных операций при оплате товаров посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в ООО 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

- около 7 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 рублей;

- около 7 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 рублей;

- около 8 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 705 рублей;

- около 8 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 705 рублей;

- около 8 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 рублей;

- находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, передав для осуществления оплаты выпущенную на имя Потерпевший №1 банковскую карту Банка ПАО «Сбербанк» ....., неосведомленной о преступных намерениях ФИО9 продавцу магазина ФИО, умышленно тайно похитил с банковского счета ..... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 024 рубля 98 копеек, которые были списаны с указанного банковского счета при производстве расходных операций при оплате товаров, посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты при следующих обстоятельствах:

- около 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429 рублей 99 копеек;

- около 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 594 рубля 99 копеек.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО9 тайно похитил с банковских счетов, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 419 рублей 98 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Обстоятельства преступления и вина ФИО9 в его совершении установлены судом на основании следующих доказательств.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого (обвиняемого) ФИО9 (л.д. 87-90, 119-122) следует, что около 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> он нашел рюкзак, в котором были: мужская кофта, паспорт гражданина РФ, с находящимися в нем банковскими картами ПАО «Сбербанк» и банка ВТБ (ПАО), и решил похитить денежные средства, находящиеся на банковских счетах указанных карт в той сумме, которая будет одобрена банком. В тот же день он проследовал в бар 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, где приобрел сигареты и три бутылки водки, расплатившись не принадлежащей ему банковской картой банк ВТБ (ПАО). В последующем, в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, он приобрел две бутылки водки и сигареты, расплатившись за них обнаруженной им в рюкзаке банковской картой ПАО «Сбербанк». Рюкзак и банковские карты в дальнейшем передал ФИО1

Аналогичные обстоятельства изложены ФИО9 при проверке его показаний на месте (л.д. 107-113).

Указанные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. Суд признает их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, подтверждаются иными доказательствами, причин для самооговора подсудимым, а также каких-либо нарушений норм закона при допросах, проведенных в присутствии адвоката после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, не установлено, в связи с чем данные показания могут быть положены в основу обвинения подсудимого.

Кроме признательной позиции подсудимого, его виновность подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО, ФИО4, ФИО5 и ФИО2

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 32-35) следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> им был утрачен рюкзак с личным имуществом, среди которого находились банковские карты банка ВТБ (ПАО) ....., привязанная к счету ..... и ПАО «Сбербанк» ..... по счету ....., на которых находились принадлежащие ему (Потерпевший №1) денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил списания средств по банковским счетам банка ВТБ (ПАО) на сумму 2395 рублей в связи с оплатой товаров в баре 

<

данные изъяты>, а также банка ПАО «Сбербанк» на сумму 1 024 рубля 98 копеек в связи с оплатой товаров в магазине 

<

данные изъяты>. Аналогичные сведения содержатся и в его (Потерпевший №1) заявлении (л.д. 9).

Свидетель ФИО3 при допросе (л.д. 58-60) подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в баре 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1, у которого при себе был рюкзак. В тот день около 23 часов он и Потерпевший №1 на автомобиле такси уехал на 

<

данные изъяты> по месту жительства последнего, при этом рюкзак Потерпевший №1 находился при нём. В дальнейшем он (ФИО3) уехал домой, и через несколько дней от Потерпевший №1 узнал об утрате им своего рюкзака, в котором находились вещи, документы и банковские карты.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 (л.д. 54-57) показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находился у него в гостях, при этом несколько раз ходил в магазин за спиртными напитками.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 49-50) ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщил ей о том, что у 

<

адрес> нашел рюкзак, который в дальнейшем принес и передал ей. В рюкзаке находились кофта серого цвета, документы и банковские карты. Рюкзак с имуществом она вернула владельцу.

При допросе в качестве свидетеля ФИО5 (л.д. 69-71) сообщила, что работает барменом в ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 40 минут зашел ФИО9, который часто посещает указанное заведение. Что именно ФИО9 приобретал в тот день, не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО (л.д. 51-53) следует, что она работает в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут пришел ФИО9, который обратился к ней за помощью при оплате двух бутылок воды и пачки сигарет. ФИО9 передал ей банковскую карту для оплаты товара, и совершив оплату двумя операциями, она вернула банковскую карту подсудимому. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 61-63), являющегося оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>, им осуществлялось оперативное сопровождение в рамках уголовного дела по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковских счетов, в ходе которого им изымались записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> 

<

адрес>), посредством видеосъемки с экрана монитора и копирования на оптический диск. 

Изъятый у свидетеля ФИО2 в ходе выемки диск с указанными записями с камер видеонаблюдения осмотрен с участием подсудимого ФИО9, при этом последний подтвердил свою личность на видеозаписях в магазинах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> при совершении покупок и осуществления оплаты банковской картой потерпевшего, осуществленных им (ФИО9) (л.д. 66-68, 96-104). Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 106). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 мобильного телефона «Iphone 15 PRO», которым установлено наличие приложений «ВТБ» и «Сбербанк», в которых содержатся сведения о совершенных ДД.ММ.ГГГГ расходных операциях на сумму 2 395 рублей по счету банка «ВТБ» и 1 024 рубля 98 копеек по счету «Сбербанк» (л.д. 11-17).

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» ....., банковская карта банк ВТБ (ПАО) ....., а также толстовка, рюкзак «Fila», паспорт, СНИЛС на имя Потерпевший №1, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-42, 43-45, 46).

Согласно выпискам о движении денежных средств по счету, предоставленных ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), товарных чеков из магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, осмотренных и признанных вещественными доказательствами, на имя потерпевшего в Банк ВТБ (ПАО) открыт банковский счет ....., по которому имеются следующие расходные операции:

- ДД.ММ.ГГГГ 07:53 сумма 155 рублей, оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 07:54 сумма 550 рублей, оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 08:46 сумма 705 рублей, оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 08:53 сумма 705 рублей, оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 08:54 сумма 280 рублей, оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>. 

В ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 открыт счет ....., банковская карта ....., по которому имеются следующие расходные операции:

- ДД.ММ.ГГГГ 11:18 сумма 429 рублей 99 копеек, оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>. 

- ДД.ММ.ГГГГ 11:19 сумма 594 рубля 99 копеек, оплата товаров и услуг 

<

данные изъяты>. 

Указанные документы, а также товарные чеки 

<

данные изъяты> ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429 рублей 99 копеек; ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 594 рубля 99 копеек осмотрены и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу (л.д. 72-76, 81-84, 85).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступлений доказанной.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, суд считает, что они получены в соответствии с законом, соответствуют действительности, не противоречат иным исследованным доказательствам, в том числе показаниям подсудимого. Оснований считать, что указанные лица оговаривают подсудимого, заинтересованы в исходе дела или неверно воспринимают события, у суда не имеется. Данные показания суд берет за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Приведенные доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу. 

Кроме признательной позиции ФИО9, его виновность подтверждается последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который относительно инкриминируемого ФИО9 преступления сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ им был утрачен рюкзак, с находящимися в нем личными вещами и банковскими картами; факт наличия у потерпевшего рюкзака в предшествующий период подтвержден показаниями свидетеля ФИО3; показаниями свидетелей ФИО и ФИО5 о совершении подсудимым операций по оплате товаров в магазине 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>; показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО4 относительно действий подсудимого после обнаружения им рюкзака Потерпевший №1; свидетеля ФИО2; протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов, содержащих сведения о хищении денежных средств со счета, выписками о движении денежных средств по счетам, которые в целом и деталях согласуются между собой.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и принимаются судом за основу приговора.

Факт тайного хищения ФИО9 денежных средств с банковского счета при изложенных в обвинении обстоятельствах, равно как и размер причиненного потерпевшему ущерба подсудимым не оспаривается. 

Об умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, денежных средств с банковского счета, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных им самим.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО9 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку исследованными доказательствами установлено, что подсудимый, найдя рюкзак с банковскими картами потерпевшего, оплачивал ими товары бесконтактным способом и при каждой оплате с банковского счета потерпевшего списывались денежные средства, а всего таким образом подсудимый тайно похитил с банковских счетов потерпевшего 3 419 рублей 98 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Все действия подсудимого охвачены единым умыслом на хищение денежных средств потерпевшего, в связи с чем суд квалифицирует его действия как единое продолжаемое преступление.

По смыслу уголовного закона, использование при хищении денежных средств удаленного доступа к банковскому счету потерпевшего, в том числе при оплате товаров и услуг посредством банковской карты, когда с банковского счета потерпевшего происходит списание денежных средств, образует квалифицирующий признак «хищение с банковского счета».

Подсудимый ФИО9 на учете у психиатра не состоит, его поведение не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, род занятий, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО9 не судим, не трудоустроен, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 140), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в качестве явки с повинной объяснения, в которых он изложил сведения ранее неизвестные правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том числе в даче им подробных показаний, которые он подтвердил при проверке на месте, указал на обстоятельства обнаружения им банковских карт потерпевшего, совершения покупок с их использованием, участие при осмотре видеозаписи, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО9 в судебном заседании пояснил, что нахождение его в указанном состоянии не сказалось на его поведении, а иных данных в опровержение этого стороной обвинения не представлено и в материалах дела не содержится. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что ФИО9 необходимо назначить наказание в виде штрафа, с учетом требования ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления и данными о личности подсудимого. 

Определяя размер назначаемого штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновного, его семьи, принимает во внимание возможность получения ФИО9 заработной платы или иного дохода. Оценивая материальное положение виновного и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения ФИО9 штрафа с рассрочкой выплаты. Подсудимым и его защитником соответствующих доводов также не приведено. 

Оснований для назначения ФИО9 более строгого наказания, о чем ходатайствует государственный обвинитель, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого суд не усматривает.

Поскольку, подсудимому ФИО9 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО9 преступления и его поведение после его совершения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том числе в даче подробных показаний, в том числе при проверке показаний и при осмотре видеозаписи, признания вины, раскаяния, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд находит возможным признать совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными и назначает ФИО9 наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что будет отвечать целям и задачам исправления осужденного.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО9 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту банк ВТБ (ПАО), рюкзак «Fila», паспорт, СНИЛС на имя Потерпевший №1, толстовку, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, надлежит снять с такого хранения и оставить в его распоряжении;

- выписку по счету Банк ВТБ (ПАО), выписку по счету ПАО «Сбербанк, товарные чеки из магазина «Магнит», диск с видеозаписями, находящиеся в материалах дела, подлежит хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО9 возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 419 рублей 98 копеек. 

С заявленными исковыми требованиями подсудимый согласился. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем исковые требования потерпевшего о возмещении причиненного им преступлением ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО9 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом. Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии предварительного следствия 15 224 рубля, в судебном заседании – 19 030 рублей, а всего 34 254 рубля. Указанные расходы в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайствовали о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО9 в федеральный бюджет в полном объёме. От услуг защитника он не отказывался, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель: УФК по 

<

данные изъяты>

ИНН (администратора): 

<

данные изъяты>

КПП (администратора): 

<

данные изъяты>

Расчетный счет: .....

Лицевой счет: 

<

***>, 

Банк получателя: Отделение 

<

данные изъяты>

Единый казначейский счет.....,

БИК банка получателя: .....

Код ОКТМО: 11503000

КБК .....

УИН: .....

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО9 оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №1 3 419 (три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 98 копеек в счет причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и ВТБ (ПАО), толстовку, рюкзак «Fila», паспорт и СНИЛС на имя Потерпевший №1, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения Потерпевший №1 и оставить в его распоряжении; 2 выписки по счетам Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк, товарные чеки, диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 34 254 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) на них. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Е. Суханов