№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 сентября 2020 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / 

при секретаре Душейко Ю.А 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2, адвоката Назаренко А.П, подсудимого ФИО3, потерпевшей О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3 ранее не судимого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

--- в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14.12.2017г., около 14 час. 45 мин., подсудимый ФИО3, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», госномер знак № двигался на территории Пролетарского района в г. Ростове-на-Дону по проезжей части пр. 40-летия Победы, со стороны пер. Ударников к ул. Вересаева В районе 

<

адрес> по пр. 40-летия Победы, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п.п 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,, вел транспортное средство со скоростью около 113 км/ч, т.е превышающей установленное в населенных пунктах ограничение в 60 км/ч и не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением. При возникновении опасности для движения, в виде пешехода Г., пересекающей проезжую часть пр. 40-летия Победы по регулируемому пешеходному переходу, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия Г. получила следующие телесные повреждения : закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга в виде субарахноидальных кровоизлияний, ушибы, ссадины головы ; закрытую травму груди: закрытые переломы левых 7-го, 8-го ребер по средней подмышечной линии ; закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 5-го поясничного позвонка ; ушиб задне-базальных отделов легких ; травму левой нижней конечности: оскольчатые переломы обеих костей левой голени в верхней трети, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в совокупности квалифицируются, как причинивший тяжкий вред, по признаку опасности для жизни. Данные повреждения привели к развитию травматического шока, остеомиелита верхней трети левой большеберцовой кости, двусторонней пневмонии, отека и набухания головного мозга и наступлению смерти потерпевшей. Г. скончалась 31.01.2018г. в МБУЗ ГБСМП г. ФИО1-на-Дону.

Действия ФИО3 органами следствия квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшей О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым и ущерб ей в полном объеме возмещен.

Данное ходатайство поддержано всеми участниками процесса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей, материальный ущерб которой полностью возмещен.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимого и потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239,254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, вследствие примирения подсудимого с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО3, до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д, в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М