П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. г. Ростов н/Д

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова н/Д Тапчанян Н.М, 

при секретаре Душейко Ю.А, 

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д ФИО1 

и адвоката Бычкова Н.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО2 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого : 1). 07.08.2017г. Кировским районным судом г. Ростова н/Д по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 119, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы ; 2). 07.08.2017г. Кировским районным судом г. Ростова н/Д по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 ( 2 эпизода), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы ; 3). 17.08.2018г. Кировским районным судом г. Ростова н/Д по ст.30ч.3 -158 ч.1 (2 эпизода), ч.1 ст.228, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы ; 4). 11.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова –на- Дону по ст. 30 ч.3- 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; 5). 11.10.2017г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова –на- Дону по ст. 30 ч.3-158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей; 6). 20.10.2017г. Октябрьским районным судом г. Ростова н/Д по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), 30ч.3 – 158ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 7). 31.10.2017г. Железнодорожным районным судом г. Ростова н/Д по ст. 30 ч.3-.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы;8). 22.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова –на –Дону по ст. 30 ч.3-158 ч.1, 69ч.5 УК РФ к 1 году и 5 месяцам лишения свободы; 9). 06.12.2017г. мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, 69 ч.5, 71 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.09.2018г. по отбытию срока наказания ; не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, проживающего до ареста в хостеле по адресу : 

<

адрес>, 

- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

19 декабря 2018г., примерно в 19 час. 15 мин., подсудимый ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового прилавка данного магазина имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: 2 куска сыра «Ламбер», закупочной стоимостью 156 руб. 70 коп. каждый, на сумму 313 руб. 40 коп., колбасу «Сервелат особенный» массой 300 гр. в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 75 руб. 59 коп. каждый, на сумму 302 руб. 36 коп., колбасу «Сервелат венский» в количестве 3 штук общей массой 1069 гр., закупочной стоимостью 372 руб. 73 коп. за 1 кг., на сумму 398 руб. 44 коп., а всего на общую сумму 1014 руб.20 коп., Спрятав указанное имущество под надетой на нем одеждой, подсудимый прошел мимо кассовой зоны, не заплатив за вышеуказанный товар и направился к выходу из магазина. Будучи замеченным и окликнутым сотрудником магазина, её требования остановиться, достоверно услышав их, проигнорировал, не остановился, продолжил движение быстрым шагом и удерживая похищенное, пытался скрыться с территории, прилегающей к магазину.

Таким образом, ФИО2 пытался открыто похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», на общую сумму 1014 руб. 20 коп., но по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками магазина с поличным. 

Подсудимый ФИО2, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Представитель потерпевшего Л., надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела. 

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность ( на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет паспорта, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, неоднократно судим за хищение чужого имущества ). 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает следующие : полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, возмещение причиненного ущерба ( все похищенное возвращено по принадлежности), наличие хронических заболеваний. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступления / ст.18 ч.1 УК РФ, с учетом судимости от 31.10.2017г. по ст. 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ/.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 66, 68 УК РФ. 

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ. 

Более того, суд не может назначить подсудимому иное наказание не связанное с лишением свободы и потому, что в соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания » при наличии рецидива преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ . 

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО2 положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 13.02.2019г. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержание ФИО2 под стражей с 20.12.2018г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, их расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу :. четыре палки колбасы «Сервелат особенный» в вакуумной упаковке, 3 палки колбасы «Сервелат венский» в вакуумной упаковке, 2 куска сыра «Ламбер» в вакуумной упаковке - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего, диск DVD-RW с записью событий 19.12.2018 г., товарно-транспортную накладную №, товарно-транспортная накладную № - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Федеральный судья : Тапчанян Н.М