Дело № 2-964/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что в соответствии с условиями договора, заключенного 21.08.2016 года между банком и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в размере 158 263 руб. на срок 54 месяцев под 28,5 % годовых. Истец обязалась погашать кредит и проценты по нему путем внесения каждый месяц денежных средств в размере, установленных графиком. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, не производит платежи по погашению кредита и процентов по нему, в результате чего за ней образовалась задолженность на 16.04.2018 года в сумме 248 877 руб. 18 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 648 руб. 77 коп. 

Представить истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявляла. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования признала частично, не оспаривала наличие кредита и имеющейся по нему задолженности. Взыскание неустойки считает не обоснованным. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 21.08.2016 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита в сумме 158 263 руб. на срок 54 месяца под 28,5 % годовых.Условия кредитного договора, в том числе процентная ставка, график погашения, размеры штрафных санкций ответчику были известны, о чем имеется ее роспись под условиями предоставления кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, предоставив ей денежные средства.

По условиям договора, заемщик обязалась полностью погасить кредит за 54 месяца, вносить ежемесячно сумму в размере, установленном графиком платежей. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 28,5 % годовых.

Заемщик нарушила принятые обязательства, своевременно не погашает кредит и проценты по нему. По состоянию на 16.04.2018 года за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 244 877 руб. 18 коп., из которых: 153 796 руб. 89 коп.- основной долг, 61 253 руб. 38 коп.- проценты за пользование кредитом, 29 826 руб. 91 коп.- неустойка.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности ответчиком не оспаривался. 

В соответствии с условиями договора, ежемесячно ответчик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления смс сообщений о наличии задолженности.

Таким образом, требования банка являются законными и обоснованными.

При этом суд считает, что начисленная неустойка в размере 29 826 руб. 91 коп. является завышенной, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и, с учетом ходатайства ответчика, считает возможным снизить ее до 15 000 руб., в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 230 050 руб. 27 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины также подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5 500 руб. 50 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 230 050 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 500 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года

Судья И.В. Жеребцова