Дело № 12-50/2017

РЕШЕНИЕ

г. Омутнинск, Кировская область 29 июня 2017 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Кораблева Е.Б., при составлении протокола секретарем судебного заседания Волошко Л.Л., с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Жуйкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, протест прокурора Омутнинского района Кировской области на постановление 18810043160003366716 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, вынесенное вр.и.о. начальника ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» ФИО1 30.05.2017, в отношении ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2017 в отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении 43 СН 418986 за нарушение правил государственной регистрации транспортного средства, когда такая регистрация обязательна (п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации), за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Постановлением 18810043160003366716 по делу об административном правонарушении от 30.05.2017, вынесенным вр.и.о. начальника ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» ФИО1, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На данное постановление прокурором Омутнинского района Кировской области принесен протест. В обоснование указано, что постановление вынесено с нарушением ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, поскольку ФИО2 привлечен к административной ответственности за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, который следует исчислять по прошествии десяти дней со дня приобретения транспортного средства.

В судебном заседании помощник прокурора Омутнинского района Кировской области Жуйков Е.А. доводы, изложенные в протесте, поддержал, настаивал на его удовлетворении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения прокурора, изучив доводы протеста, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приобрел транспортное средство ИЖ 2126-030, VIN ***, 2002 года выпуска 17.10.2015.

По сведениям ГИ РЭО ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2 с 24.05.2017.

По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ составляет два месяца и исчисляется по прошествии десяти дней с момента наступления обстоятельств, указанных в п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности начал исчисляться 28.10.2015 и истек 28.12.2015, то есть до вынесения обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление 18810043160003366716 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 - отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Омутнинского района Кировской области удовлетворить.

Постановление 18810043160003366716 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, вынесенное вр.и.о. начальника ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» ФИО1 30.05.2017, в отношении ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии этого решения, с подачей жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья Е.Б. Кораблева