Дело № 1-316/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Языкова Е.Д.,

при секретаре Уколовой Е.Н., 

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... юридически несудимого, находящегося по данному делу под стражей с ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, кроме того, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, ФИО1, умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, находясь в квартире ... по Иркутскому тракту, ... в г. Томске, не позднее 21 часа 15 минут 05 августа 2019 года, незаконно сбыл часть ранее незаконно приобретенного вещества массой 0,09 грамма в двух свертках, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, путем его продажи из рук в руки за 2400 рублей «ФИО2.», принимавшему участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и впоследствии выдавшего данное вещество сотрудникам УНК УМВД России по Томской области в тот же день, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут в служебном кабинете по ул. Красноармейская, 86 в г. Томске. Оставшуюся часть вышеуказанного вещества массой 0,13 грамма, в одном свертке, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, он (ФИО1) хранил в автомобиле «Toyota Саппу» г/н ..., с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 14 августа 2019 г. ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по ТО и указанное вещество массой 0,13 грамма было изъято 14 августа 2019 г. в ходе досмотра данного автомобиля, припаркованного по адресу: 

<

...>, в период времени с 09 часов 22 минут до 09 часов 40 минут, в связи с чем, оба вышеуказанных вещества (массой 0,09 и 0,13 гр.) были изъяты из незаконного оборота.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска от 14 августа 2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 14 августа 2019 года умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «TOYOTA CAMRY» г/н ..., передвигаясь по улицам г. Томска до момента остановки его сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД 14 августа 2019 г., около 09 часов 00 минут, по адресу: Томск, ул. В. Высоцкого, 18 и не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на нарушение подсудимым требований п. 1.3 Правил, содержащихся в Общих положениях ПДД, как излишне вмененных и не находящихся в причинно-следственной связи с последствиями совершенного преступления, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающее наказание обстоятельство, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 юридически не судим, на учетах в диспансерах не состоит, имеет регистрацию в Томской области и место жительства в г. Томске, где соседями характеризуется положительно, УУП – удовлетворительно, по последнему месту работы – положительно, к числу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит так же активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что выразилось в дачи признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкой категории, последнее из которых является неоконченным и совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ: по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ к лишению свободы, равно как и не находя возможным для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую.

Суд так же учитывает, что в результате применения положений ст. ст. 62 и 66 УК РФ назначаемое наказание в виде лишения свободы окажется ниже низшего предела данного, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 определить колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с 21 апреля 2020 года.

В срок отбытого наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в период с 14 августа 2019 по 20 апреля 2020 г.г. 

Срок содержания ФИО1 под стражей с 14 августа 2019 г. и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы в колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента освобождения ФИО1 из мест лишения свободы. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле, а именно: материалы ОРД, оптические диск CD-R, DVD-R, ответ из ПАО «Сбербанк России» от 30.08.2019 - хранить при деле; сотовый телефон «IPhone 8» IMEI: 356087…019746, с сим-картой оператора «Теле-2» ...-…-4666 – вернуть ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы; вещество массой 0,09 гр. и 0,13 гр., являющееся смесью героина, ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, остатки упаковочного материала, фрагмент ложки, два рулона фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Е.Н. Уколова

«____» ___________ 2020 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2020 года.

Секретарь суда ________________________________________________. 

Подлинник документа находится в деле № 1-316/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска. 

УИД 70RS0003-01-2020-002032-15