Дело № 2-955/2021

УИД 18RS0021-01-2021-001448-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 19 июля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., единолично, 

при секретаре Беляевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к наследственному имуществу М.М.Т. о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском о взыскании из наследственного имущества М.М.Т. суммы задолженности по договору займа в размере 23 828 рублей 80 коп., из них сумма займа – 23 828, 50 руб., проценты по займу – 0, 00 руб., неустойка – 0, 00 руб., а также взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 914, 87 рублей и на оплату услуг ООО «

<

данные изъяты>» в размере 2500 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между КПКГ «Партнер» и М.М.Т. был заключен договор займа №*** на сумму 32 000 рублей сроком до дд.мм.гггг.

Истец на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», передал М.М.Т. денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 32 000 руб. на потребительские нужды на срок 24 месяца, т.е. с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг, а М.М.Т. обязалась возвратить истцу сумму займа с процентами в порядке, установленном договором займа.

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока возврата процентов за его использование. М.М.Т. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по дд.мм.гггг в размере 2236, 50 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 5751, 50 рубль.В дальнейшем оплату по погашению займа и процентов ответчик не производила.

дд.мм.гггг М.М.Т. умерла, у истца нет возможности установить наследников умершего. 

В дальнейшем по договору займа №*** от дд.мм.гггг была произведена оплата по погашению суммы займа в размере 3091 рубль 10 коп., общая сумма задолженности перед КПКГ «Партнер» по состоянию на дд.мм.гггг составляет 23 828, 80 руб., которые истец просит взыскать со ссылкой на положения ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ. 

Истец участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик М.М.Т. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена без вручения, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между КПКГ «Партнер» и пайщиком КПКГ «Партнер» М.М.Т. был заключен договор займа №***, согласно которому КПКГ «Партнер» передает заемщику на потребительские нужды денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 32000 рублей на срок 24 месяцев с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг 

По условиям договора займа заемщик обязался возвращать сумму займа ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 1597,6 руб. путем автоматического списания средств с лицевого счета пайщика, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, количество платежей - 24, дата первого платежа - дд.мм.гггг, дата последнего платежа - дд.мм.гггг. 

Во исполнение договора займа истец передал ответчику М.М.Т.32000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг. 

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств М.М.Т. не исполнила, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из предоставленного расчета по состоянию на дд.мм.гггг следует, что задолженность по договорузайма составляет 23 828 рублей 80 коп., в том числе: основной долг- 23 828, 80 руб., проценты за пользование займом –0, 00 руб., неустойка – 0, 00 руб. 

Заемщик М.М.Т., дд.мм.гггг года рождения, умерла дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти от дд.мм.гггг, выданного Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

***>». 

Между тем, смерть должника по договору займа не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить займодавцу полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородныхбратьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По ходатайству истца судом были направлены запросы в органы Росреестра и кадастра, нотариусу, ГИБДД. 

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «

<

***> Удмуртской Республики М.И.М. от дд.мм.гггг, наследственное дело к имуществу М.М.Т., проживавшей по адресу: 

<

***>, умершей дд.мм.гггг, им не заводилось. 

Отсутствие наследственного имущества у М.М.Т. подтверждаетсяуведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дд.мм.гггг №*** об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах М.М.Т. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации и справкой начальника ММО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг об отсутствии за гражданской М.М.Т. зарегистрированных транспортных средств. Согласно материалам дела, М.М.Т. была зарегистрирована по адресу: 

<

***>

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд с учетом требования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что доказательств о том, что имущество М.М.Т., в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, судом не установлено, сведений о вступлении в наследство умершей М.М.Т. наследниками, в том числе путем фактического принятия наследства, в материалы дела не представлено. 

Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями ст. ст. 55, 56 ГПК РФ суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.

Наличие наследников к имуществу умершей М.М.Т. не установлено.

Поскольку суду не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств о фактическом принятии наследства умершей М.М.Т., оснований для удовлетворения требований истца о взыскании за счет наследственного имущества неисполненных обязательств, вытекающих из договора займа №*** от дд.мм.гггг, не имеется.

Таким образом, взыскание долга по договору займа в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела, а потому исковые требования не могут быть удовлетворены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к наследственному имуществу М.М.Т. о взыскании долга по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2021 года.

Председательствующий судья- А. С. Гвоздикова