УИД 66RS0002-02-2024-001643-88

Дело № 2-2205/2024

Мотивированное 

решение

 составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

11.06.2024 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к Б.В.АБ. о взыскании:243 318 руб. в счет возмещения убытков по ремонту автомобиля; 13633 руб. в счет судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 12.01.2022 г. между ООО«Первый таксомоторный парк» и Б.В.АВ. заключен договор аренды транспортного средства 

<

...>. Автомобиль передан ответчику без повреждений. 12.01.2022 в 12-20 произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением ответчика. Автомобиль получил повреждения: разбит передний бампер; левая передняя блок-фара; нижняя решетка радиатора; сломан колпак колеса; деформирован диск колеса; разрыв пленочного покрытия. Виновным в ДТП признал себя ответчик (несоблюдение дистанции между автомобилями) и обязался в письменной расписке возместить вред. Сумма материального вреда установлена заключением экспертизы на сумму 243 318 руб.. Судебные расходы составили 13633 руб.: 5633 руб. госпошлина; 8000 руб. в счет оплаты услуг эксперта. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

С учетом позиции представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.01.2022 г. между ООО«Первый таксомоторный парк» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства 

<

...>. Автомобиль передан ответчику без повреждений. 12.01.2022 в 12-20 произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением ответчика. Автомобиль получил повреждения: разбит передний бампер; левая передняя блок-фара; нижняя решетка радиатора; сломан колпак колеса; деформирован диск колеса; разрыв пленочного покрытия. Виновным в ДТП признал себя ответчик (несоблюдение дистанции между автомобилями) и обязался в письменной расписке возместить вред. Сумма материального вреда установлена заключением экспертизы на сумму 243 318 руб.. Судебные расходы составили 13633 руб.: 5633 руб. госпошлина; 8000 руб. в счет оплаты услуг эксперта. 

В силу ст. 420, 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Суд взыскивает с ответчика в счет возмещения убытков за ремонт транспортного средства в сумме 243 318 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходам по экспертизе в размере 13633 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» (ИНН 

<

***>): 243 318 руб. в счет возмещения убытков по ремонту автомобиля; 13633 руб. в счет судебных расходов. 

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Кирюхин