Дело № 1-10/2019 (1-346 /2018) (11801330003000976) КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирово-Чепецк 28 января 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

потерпевшего Ч.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Деветьярова Д.О., представившего удостоверение № 430 и ордер № 016945,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 13.10.2018 до 11 часов 46 минут 14.10.2018 ФИО1, находясь у дома по адресу 

<

адрес>, в незапертом салоне автомобиля Ч. ВАЗ -21213 увидел, и с целью совершения угона взял ключ от замка зажигания автомобиля КИА SLS (SPORTAGE, SL, S, KIA SLS (SPORTAGE, SL, S, государственный регистрационный знак *** (далее – автомобиль KIA), принадлежащего Ч. 

После этого ФИО1, подошел к автомобилю KIA, стоящему у дома по адресу 

<

адрес>, ключом открыл правую переднюю дверь, проник в салон автомобиля и сел на водительское сиденье. Затем ФИО1 ключом запустил двигатель автомобиля, и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, начал движение на автомобиле KIA, сначала по улицам 

<

адрес>, затем ездил в села 

<

адрес>, после чего вернулся в 

<

адрес>, где у дома по адресу 

<

адрес> движение на автомобиле прекратил.

Органом дознания данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, правильно.

В судебном заседании защитник - адвокат Деветьяров Д.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, вину в совершении преступления признает, причиненный преступлением вред им возмещен полностью, принес потерпевшему свои извинения в ходе судебного заседания.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Сивков В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Деветьярова Д.О. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении полагает, что условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены.

Потерпевший Ч. в судебном заседании пояснил, что согласен с ходатайством защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, пояснил, что ему принесены подсудимым извинения, претензий к ФИО1 не имеет.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство адвоката Деветьярова Д.О. в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным к военной службе (почечная недостаточность), официально не трудоустроен, проживает с сестрой, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.48-64). Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, добровольно явился в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с явкой с повинной, принес извинения потерпевшему в судебном заседании и загладил причиненный преступлением вред.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания для прекращения в отношении уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им иного дохода.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: автомобиль КИА SPORTAGE государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные дознавателем потерпевшему Ч., следует оставить у последнего по принадлежности.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 1265 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Деветьярову Д.О. за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д. 29-30, 81-82).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст. ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа: Банк получателя Отделение ФИО2;

Расчетный счет 

<

***>; БИК 043304001; ОКТМО 33707000; Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 431201001; Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль КИА SPORTAGE государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить у Ч. по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1265 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Деветьярову Д.О. за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий . Петухов А.Е.

.

.