Дело № 2а-1701/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога. В установленные законодательством сроки обязанность по оплате налога не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Досудебные требования оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства сумму в размере (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. – транспортный налог за 2012, 2013 года, (Данные деперсонифицированы) руб. – пени по транспортному налогу.

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России по г. Кирову не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Частью 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога в связи с наличием зарегистрированного за ним транспортного средства Фольксваген-Пассат N государственный регистрационный знак 

<

***>. 

На основании представленных регистрирующим органом сведений, в соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» ФИО1 налоговым органом исчислен транспортный налог за 2013 в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. сроком уплаты до {Дата}, за 2014 год в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. сроком уплаты до {Дата}.

В адрес административного ответчика инспекцией направлены налоговые уведомления с требованием оплаты транспортного налога за 2013, 2014 года и пени. Однако требования налогового органа ФИО1 до даты рассмотрения дела судом не исполнены. 

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой транспортного налога в установленные законом сроки ответчику начислены пени в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. за период с {Дата} по {Дата}. Требование об их уплате также оставлено ответчиком без исполнения.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд признает административные исковые требования ИФНС России по г.Кирову о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013, 2014 года и пени законными, обоснованными и взыскивает с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: по транспортному налогу в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., пени по транспортному налогу – (Данные деперсонифицированы) руб. 

Произведенный налоговым органом расчет судом проверен и признан верным, произведенным в соответствии с требованиями федерального законодательства. Оснований для освобождения ФИО1 от конституционно установленной обязанности суд не усматривает. 

В соответствии с требованиями статьи 103, частей 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере (Данные деперсонифицированы) руб. за рассмотрение дела в суде. 

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет задолженность в сумме: (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: по транспортному налогу в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., пени по транспортному налогу – (Данные деперсонифицированы) руб., в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы) руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 01.06.2017